⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Суд приставы после снятия с пенсии оставляют меньше прожиточного минимума можно ли потребовать разницу между снятым и прожиточныи минимум. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Не стоит сразу сломя голову бежать прокуратуру и жаловаться на незаконные действия государственного служащего. В данном случае за должником на любом этапе исполнительного производства сохраняется право о направлении ходатайства с требованием уменьшить процент взыскания. Время рассмотрения подобного заявления не более 10 дней.
Однако недостаточно просто написать письмо. Каждое сказанное слово должно быть документально закреплено. Гражданину потребуется приложить все выписки и справки, подтверждающие ого материальное положение, расходы на ЖКХ, лекарства, несовершеннолетних детей или нетрудоспособного супруга.
Что делать, если все-таки взыскивают
Проблема в том, что законодательство не давало четкого ответа, может ли СПИ удерживать процент с дохода, который составляет значение меньшее или равное прожиточному минимуму. Другой вопрос, может ли у гражданина оставаться после удержания меньше данного показателя.
И это, на мой взгляд, логично. Далее, тоже похожий случай. Пристав не может забирать деньги, которые выплачиваются должнику в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Тоже достойное основание. Еще одно, касающееся здоровья.
Могут ли приставы оставить без прожиточного минимума
Для начала лишите права приставов без уведомления граждан залезать на карты и забирать с них деньги. То же и судей касается. Вы видели длины очередей к приставам в приемные дни? И все стоят узнать причину снятия денег. А тут еще законопроект, который заставляет их на калькуляторе что-то подсчитать, и еще выполнить при этом условие!
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Поскольку судебные приставы не приняли во внимание просьбу и мотивацию заявителей, пенсионеры вынуждены были искать защиты в суде, сославшись на статью 446 Гражданского кодекса, которая запрещает удерживать у должников средства, если на руках у них остается сумма меньше установленного прожиточного минимума.
Могут ли приставы снимать деньги с пенсии
Другим важным моментом стало обращение к статье 4 закона о деятельности судебных приставов, согласно которой взыскание должно производиться с обязательным соблюдением принципов уважения чести и достоинства граждан, а также неприкосновенности имущества, минимально необходимого для жизни должника и членов его семьи.
Верховный суд на стороне пенсионеров
В результате материалы были направлены на повторное рассмотрение с учетом выявленных нарушений – по аналогии с вышеописанным случаем. Суд так же отметил важность проверки материального положения должника и учета его при назначении размера удержаний.
Размеры удержаний, о которых мы говорили выше, распространяются не только на зарплаты, но, и, например, на пенсии. Проблема только в том, что, если работающий гражданин еще может как-то выкрутиться, найти подработку при удержании с зарплаты 50%, то вот пенсионер, которого лишают половины единственного источника дохода, попадает в весьма сложную ситуацию.
Могут ли приставы удерживать деньги с пенсии в 2023 году
Кроме того, в суде отметили, что ст.99, в которой прописан размер удержаний из дохода должника, всего лишь указывает на максимальный размер. Иными словами, пристав имеет право регулировать размер списаний, выбирая ту планку, которая бы принимала во внимание сложное финансовое положение гражданина.
Жалобы должников
По оценкам экспертов, среди новых заемщиков практически каждый десятый является пенсионером. Банки охотно выдают им кредиты, что подтверждается высоким уровнем одобрения. В частности, почти 70% кредитных заявок, поступивших от граждан пенсионного возраста, банки одобрили.
Добрый вечер. В судебном порядке. Можно обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1.
Закон обязывает приставов начинать работу по взысканию денежных средствах, в первую очередь, с личных банковских счетов должника, а также со счетов, открытых пенсионером в других кредитных организациях. Об этом говорит закон о проведении исполнительного производства. Если денег на счету для выплаты долга не хватит, то во вторую очередь исполнители должны налагать арест на имущество.
Приставы забирают 50 процентов зарплаты как уменьшить
Получив судебное решение, пристав открывает исполнительное производство, о чем он обязан сообщить должнику посредством почтового уведомления или по телефону. С этого момента у ответчика есть пять дней для погашения долга, но пристав может сразу, не дожидаясь окончания этого срока, заняться изучением финансового состояния ответчика и его имущества.
Для многих граждан старше 60 лет пенсия остается одним источником дохода. Однако и этим доходом придется делиться, если у гражданина обнаружатся долги. Вопрос только в доле удержаний, а вот здесь возникают нешуточные споры. Итак, могут ли приставы снимать деньги с пенсии в 2023 году и в каком размере они должны это делать?
Могут ли приставы снимать денежные суммы с пенсионного обеспечения гражданина
Однако, если вы считаете, что работник ФССП превысил свои должностные полномочия или совершил противоправные действия, то вы можете обратиться с жалобой на него вышестоящему руководству, в суд или в прокуратуру.
Выводы
К сожалению, оплатить ссуду пожилые люди потом не могут по причине невысокого пенсионного обеспечения, и дело передается в судебную инстанцию, а затем и приставам для взыскания средств. Сегодня мы поговорим о том, имеют ли право сотрудники ФССП снимать деньги с пенсии, и если да, то в каком объеме.
Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о снижении размера ежемесячных удержаний из пенсии Загребиной В.В. по каждому из исполнительных документов с 50% до 13% и до 17%, соответственно. При этом суд исходил из того, что у Загребиной В.В. отсутствует какое-либо имущество, на которое можно обратить взыскание, в связи с чем, действия пристава в части обращения взыскания на доход должника являются правомерными и в полной мере соответствуют ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также, учитывая, что в соответствии с оспариваемыми постановлениями с дохода Загребиной В. В. производятся удержания в размере 100%, что противоречит действующему законодательству, суд пришел к обоснованному выводу об установлении размера ежемесячных удержаний равным 17% и 13% от дохода (в общей сложности 30%), что ст. 99 вышеуказанного Федерального закона также не противоречит.
Принимая решение о частичном удовлетворении предъявленных требований, суд руководствовался положениями пп. 3 п. 1 ст. 98 , ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (регламентирующих основания и порядок удержаний из доходов гражданина-должника, а также устанавливающих размер таких удержаний и порядок их исчисления).
Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8551 (ключевые темы: исполнительное производство — прожиточный минимум — удержания из пенсии — компенсация морального вреда — должник)
Снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии Загребиной В.В. по исполнительному производству N ** о взыскании с Загребиной В.В. в пользу Стецюк М.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. с 50% до 13%.
Добрый день. Согласно требованиям статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
Если После Удержания Остается Меньше Прожиточного Минимума Это Законно
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: … продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания.
Правомерно Ли Если После Удержания Прставами Остается На Жизнь Менее Прожиточного Минимума
У сына есть банковская карта Сбербанка.На нее перечислялись средства с биржы труда.Судебные приставы сняли все еще и в минус на 2000 загнали.Имеют ли они на это такое право?!И не более какой суммы в % они имеют право снимать со счета средства?Сын не работает вообще.Сумма там была всего 6000 менее прожиточного минимума.
Так, в 2023 году пожилая семейная пара обратилась в Верховный суд за помощью, т.к. судебные приставы начали снимать половину их совокупного пенсионного дохода, проигнорировав сложное финансовое положение и просьбу снизить удержание до 20% общего дохода (на тот момент банковская задолженность семьи достигала 2 млн рублей).
Могут ли приставы снимать деньги с пенсии
В связи с этим, сталкиваясь с трудностями в приобретении тех или иных благ, люди пенсионного возраста обращаются в банки, кредитные организации с соответствующей лицензией с целью получения ресурсов, которые будут направлены на лечение, отдых или иные цели.
Расчет удержаний
Подобные дела играют немаловажную роль в российском судопроизводстве, т.к. прецеденты являются источником права распространять решение на последующие аналогичные дела, что, в свою очередь, поможет пенсионерам справиться с долговой нагрузкой.
