⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — 12 В Отношении Адвокатов Возбуждает Уголовное Дело:. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;
Статья 448
2. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов.
Информация об изменениях:
1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации;
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
Статья 448
14) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
Комментарий к Ст. 448 УПК РФ
2. Содержание комментируемой статьи заключает в себе правила — гарантии против необоснованного начала уголовного преследования должностных и иных лиц, о которых в данной статье идет речь. Одни из них предполагают, что такое начало находится всецело во власти должностного лица определенного ранга. Другие (таковых большинство) предоставляют этим должностным лицам всего лишь право инициировать начало уголовного преследования, оставляя последнее слово за органами, чье согласие является обязательным условием возбуждения уголовного дела или привлечения лица в качестве обвиняемого, — Государственной Думой, Советом Федерации, Конституционным Судом, квалификационной коллегией судей.
Согласно положениям УПК РФ, помощь адвоката по уголовным делам на первой стадии производства заключается в следующем: он незамедлительно изучает постановление, которое было вынесено следователем в отношении его подзащитного, и при выявлении малейших процессуальных нарушений, обжалует его. Это делается путем подачи жалобы следователю или в судебном порядке.
Юридическая помощь адвоката по уголовным делам в процессе возбуждения уголовного дела
Но практика показывает, что наилучших результатов можно добиться, обжалуя постановление в суде. После подачи жалобы в рамках правовой помощи по уголовному делу, судья знакомится со всеми материалами и выносит решение относительно законности возбуждения дела в отношении определенного лица.
К наиболее частым нарушениям процессуальных норм можно отнести:
Подача жалобы не относится к основаниям, способным приостановить производство обжалуемого действия. Поводом для подачи жалобы, в рамках юридической помощи адвоката по уголовным делам, является не только недостаточность оснований и улик, но и малейшие процессуальные недочеты. Опытный адвокат, предоставляя клиенту помощь по уголовному делу, всегда способен выявить в действиях сотрудников органов власти нарушения, являющиеся поводом для обжалования постановления в суде.
18. Следует учитывать п. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», где содержится указание на то, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия Государственной Думы .
———————————
СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
«Неприкосновенность парламентария не означает его освобождение от ответственности за совершенное правонарушение, в том числе уголовное или административное, если такое правонарушение совершено не в связи с осуществлением собственно депутатской деятельности; расширительное понимание неприкосновенности в таких случаях вело бы к искажению публично-правового характера парламентского иммунитета и его превращению в личную привилегию, что означало бы, с одной стороны, неправомерное изъятие из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19), а с другой — нарушение конституционных прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью (статья 52); поэтому с соблюдением ограничений, предусмотренных данной статьей, в отношении парламентария допустимо осуществление судопроизводства на стадии дознания и предварительного следствия или производства по административным правонарушениям вплоть до принятия решения о передаче дела в суд в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 249-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // .
Комментарий к Статье 448 Уголовно-процессуального кодекса
9. Исходя из смысла ч. 2 ст. 448 УПК РФ неявка Генерального прокурора РФ или председателя Следственного комитета РФ не является препятствием для рассмотрения представления Президента РФ в случае явки в судебное заседание адвокатов должностных лиц, в отношении которых рассматривается представление Президента РФ.
2. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов.
Статья 448
10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;
Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 448. Возбуждение уголовного дела
7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Председатель Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о чем в течение 3 суток извещается Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
19 августа Наталья Сахарова направила обращение в ФПА (имеется у «АГ»). В нем она указала, что старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ростовской области В., вынесший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П., грубо нарушил п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК, согласно которому решить вопрос о возбуждении уголовного дела полномочен только руководитель СК РФ или его заместитель. Тем самым В. скрыл информацию о возможно совершенном преступлении от лица, имеющего право на возбуждение уголовного дела.
Тольяттинский Адвокат Омецинский Иван Александрович
В ходе процессуальной проверки по заявлению Натальи Сахаровой следователь П. отрицал факт оскорбления и нанесения повреждения автомобилю. Он указывал, что сделанная им видеозапись инцидента подтверждает, что он не нападал на автомобиль. Его пояснения подтвердила помощник следователя, которая, по ее словам, была очевидцем инцидента.
ВС: Закон о компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства может иметь обратную силу
Позднее Наталья Сахарова, осмотрев машину, обнаружила вмятину рядом с водительской дверью, из-за которой затруднялись ее открытие и закрытие. Адвокат позвонила начальнику следователя П. и сообщила о произошедшем, предложив осмотреть поврежденный автомобиль. В ответ ей было предложено обратиться в полицию.
— В порядке возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов произошли изменения. При всем позитиве новой нормы по сравнению с ранее действующей принципиальными их назвать нельзя. Не тот случай, по поводу которого стоит трубить в фанфары. Эти изменения лишь отчасти исправляют существовавший до недавнего времени дисбаланс между гарантиями профессиональной деятельности адвоката и широчайшими полномочиями следователя, который при отсутствии прокурорского надзора был практически бесконтролен в своих действиях. В советы адвокатских палат поступали жалобы о незаконных преследованиях защитников, которые по каким-то причинам, а чаще всего в силу своей активной профессиональной деятельности оказывались неудобными для следователей. При рассмотрении выяснялось, что уголовные дела на таких адвокатов возбуждались без должных оснований. Но при этом следователи достигали главной тактической задачи — устраняли их из процесса.
Объединения адвокатов ежегодно фиксируют сотни фактов нарушения профессиональных и социальных прав адвокатов со стороны органов дознания и предварительного следствия. Большая часть из них — нарушения требований законодательства о сохранности адвокатской тайны и препятствование этой деятельности.
возбуждение уголовного дела против адвоката
Гарантии независимости адвоката перечислены в статье 18 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Там сказано, что вмешательство в адвокатскую деятельность, препятствование этой деятельности любым образом запрещаются.
Лица, расследующие уголовные дела, так же могут быть подвержены уголовному преследованию. Причем это может касаться как стандартных преступлений совершили преступления не связанное с выполнением их должностных обязанностей, но тем не менее, статус следователя они имеют и должностных, связанных с выполнением их должностных обязанностей. В первом случае рассматриваются любые преступления, указанные в Уголовном Кодексе Российской Федерации, во втором же только определенные, где есть специальный субъект, связанный с расследованием дел. В такой ситуации при грубых нарушениях определенных порядков следователь просто может сесть на место подозреваемого, обвиняемого. Уголовное дело в отношении следователя заводится несколько в ином порядке, который регулируется статьей Уголовно-процессуального Кодекса. Он как раз охватывает различных должностных, лиц включая следователя. Сам на себя следователь не может возбудить уголовное дело, так же, как и его непосредственный начальник, так как он может быть заинтересован в данном случае. Поэтому в соответствии с вышеупомянутой статьей дело заводит руководитель Следственного Комитета по региону. По сути это одна из главных особенностей, которая свойствен возбуждению уголовного дела, в остальном по сути решается все также, как и в обычном порядке, главное, чтобы не было конфликта интересов хотя и в обычным деле он тоже не допускается. Конфликт интересов подразумевает, что дело следователя не должны вести его сослуживцы, а должно производится другими следователями.
В целях предотвращения возможных вторжений сотрудников оперативных и следственных органов места, определенные для выполнения адвокатом своей деятельности, должны иметь соответствующее оформление: на двери кабинета должна быть установлена табличка с обозначением места работы адвоката. Место работы адвоката в офисе фирмы указывается в соответствующем соглашении между адвокатским образованием и доверителем. В приказе руководителя необходимо указать, что на все документы, передаваемые адвокату, распространяется режим конфиденциальности.
Статья 448
Потребовать составления протокола досмотра и выдачи его копии адвокату. В случае если работниками исправительных учреждений будут допущены действия, противоречащие указанному решению Конституционного Суда РФ, обжаловать эти действия.
2. Привлечение адвоката, как обвиняемого, а также возбуждение уголовного дела в отношении адвоката, проводится согласно решению, принятого руководителем следственных органов Следственного комитета России по субъекту РФ п.10 ст.448 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении адвоката возбуждается кем
Привлечение адвоката в качестве обвиняемого это не простой вопрос с учетом его особенности как субъекта уголовного судопроизводства наделенного государством статусом неприкосновенности. Многие юристы в своих известных работах на эту тему предлагает изменить полностью редакцию статьи 448 УПК, в частности предлагается исключить непонятный термин о принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого при наличии заключения Федерального судьи.
Уголовное дело в отношении адвоката
Рассматривая Определение Верховного Суда РФ, по поводу отказа в возбуждении дела против Федерального судьи видим, что данное решение принимается по установленным требованиям, указанным в статьях 144-145 УПК. При разрешении вопроса отказа в возбуждении уголовного дела в отношении судьи статья 448 УПК не упоминается.
