⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Обязательность итоговых решений конституционного суда рф их прямое действие и исполнение. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Применительно к пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ следует отметить, что все решения Конституционного Суда Российской Федерации общеобязательны и окончательны, вступают в силу немедленно и действуют непосредственно. В соответствии со статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в рамках своих полномочий Конституционный Суд России принимает следующие виды решений:
Analytics Publications
«Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.02.2003 № 34-0 указал, что как следует из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, проверяемого посредством конституционного судопроизводства, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, разрешая дело и устанавливая соответствие или несоответствие оспариваемого акта Конституции Российской Федерации, в том числе по содержанию норм, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права. В таком случае данное им истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи с его статьями 3 , 6 , 36 , 79 , 85 , 86 , 87 , 96 и 100 , является общеобязательным, в том числе для судов.
Определение КС РФ содержит толкование нормы. Можно ли его использовать для пересмотра судебных актов?
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
Как многократно указывал ранее Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) применительно к гарантиям права каждого на справедливое правосудие (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) исполнение судебного решения есть неотъемлемая часть любого вида судопроизводства и право заявителей на защиту их прав в судопроизводстве было бы иллюзорным, если допустить саму возможность неисполнения принятых судебных решений должностными лицами и органами, которых они касаются. Это мнение ЕСПЧ равным образом относится и к конституционному судопроизводству в КС РФ.
Согласно ст. 81 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 № 1 – ФКЗ
неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.
Практический результат
Согласно ст. 6 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 № 1 – ФКЗ решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Проблема реализации решений Конституционного Суда РФ приводит к нарушению целей Конституционного судопроизводства, таких как защита основ конституционного строя, основных прав и свобод личности, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что Конституционный Суд РФ является важнейшим гарантом конституционности, законности и правопорядка в стране. Решения Конституционного Суда должны своевременно исполняться. Сегодня актуальной остается проблема эффективности реализации эти решений в части их исполнения.
Библиографическое описание:
Предлагаю рассмотреть динамику исполнения решений. Так, например, в 2009 году Председатель Конституционного Суда обратился с письмом в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, в котором написал о 31 неисполненном решении Конституционного Суда, по 13 законопроектам не определены сроки их принятия, 18 законопроектов — это документы, рекомендованные к внесению во исполнение решений Конституционного Суда РФ, но по разным причинам не попавшие в Государственную Думу Федерального Собрания РФ. [3] В 2011году Конституционным Судом принято 30 постановлений. Из них 21 постановление и, кроме того, 2 определения требуют дополнительного правового регулирования на основании содержащихся в резолютивной части данных решений прямых предписаний в адрес законодателя. [4] В 2012году Председатель Конституционного Суда России в письме в Государственную Думу Федерального Собрания РФ вновь пояснил ситуацию по исполнению 50 постановлений и 18 определений Конституционного Суда РФ. [5] По сведениям Секретариата Конституционного Суда (по состоянию на 1 апреля 2023 г.), федеральным законодателем не исполнено 44 решения Конституционного Суда, а в 2013году федеральным законодателем не исполнено 39 постановлений.
Из этого, в свою очередь, следует, что возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина не подлежит расширительному толкованию Судом, поскольку она строго обусловлена заданными целями, детерминирована средствами и требуемыми результатами, а также исходит из минимального ограничения права. Кроме того, реализация правоограничительного средства не может быть обусловлена лишь необходимостью рациональной организации деятельности в сфере государственного управления .
- в статье последовательно освещаются понятие и свойства правовой позиции, ее соотношение с решением КС РФ; механизм формирования правовой позиции Суда; понятие и признаки порока правовой позиции КС РФ; порядок и последствия установления порока правовой позиции Суда.
То есть ошибочная позиция Суда не является предпосылкой для применения ч. 2 — 5 ст. 87 Закона о КС РФ.
Например, правовая позиция, выраженная по делу о толковании Конституции РФ или спору о компетенции между органами государственной власти, может быть устранена из сферы правового регулирования путем принятия конституционных поправок или пересмотра Основного закона. Данный способ не нарушит общего запрета на преодоление юридической силы решения Суда, закрепленного ч. 2 ст. 79 Закона о КС РФ, по следующим мотивам. Юридическая сила постановления Суда не может быть преодолена повторным принятием акта, конституционность которого уже была проверена ранее. Поскольку КС РФ не осуществляет проверку самой Конституции РФ, то внесение в нее поправок или пересмотр Основного закона не затронут названного запрета.
Под налоговым спором понимаются разногласия по поводу объема прав и обязанностей налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, возникшие между указанными лицами и другими участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, которые подлежат разрешению в порядке, установленном федеральным законом. О понятии налогового спора см., в частности: Ларина Н.В. Налоговые споры: теоретические аспекты // Налоговые споры: теория и практика. 2004. N 7. С. 12 — 15; Коваленко С.А. Налоговые споры: понятие и основания возникновения // Там же. 2004. N 9. С. 13 — 16; Семушкин В.С., Воробьева Ю.В. К вопросу о понятии и основаниях возникновения налоговых споров // Там же. 2004. N 12. С. 22 — 24.
Так, в Определениях КС РФ от 04.11.2004 N 324-О и от 09.06.2005 N 220-О фактически содержатся разъяснения решений Суда по ходатайствам ненадлежащих (в свете ст. 83 Закона о КС РФ) лиц без ссылки на данное процессуальное препятствие. В Определениях же Суда от 24.11.2005 N N 413-О и 417-О организации и гражданке, не подпадающим под действие ст. 83 Закона о КС РФ, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об официальном разъяснении решения Суда только по этому основанию.
Механизм формирования правовой позиции КС РФ
- правовые позиции Суда формируются только в ходе конституционного судопроизводства;
- правовые позиции выступают неотъемлемыми элементами решений КС РФ и вводятся в сферу правового регулирования именно в этом качестве;
- правовые позиции Суда имеют собственный механизм формирования;
- правовые позиции носят общее значение, т.е. подлежат применению и при рассмотрении других аналогичных дел как КС РФ, так и иными юрисдикционными органами;
- правовые позиции Суда являются обязательными на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
О свойствах правовых позиций КС РФ подробнее см.: Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Указ. соч. С. 37 — 46; Кряжкова О.Н. Правовые позиции КС РФ: вопросы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8 — 14; Марченко М.Н. Указ. соч. С. 410 — 415.
