⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Судебные расходы в цену иска апк рф. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
3. По некоторым исковым заявлениям цена иска не определяется, и АПК установлено специальное правило об уплате государственной пошлины: исковые заявления о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, оплачиваются государственной пошлиной в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. Данный перечень дополнен ВАС РФ. В соответствии с п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам; государственная пошлина по ним уплачивается в размере, установленном пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
Другой комментарий к статье 103 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
Правильное определение цены иска имеет значение для верного исчисления размера подлежащей уплате государственной пошлины. Поэтому цена иска в соответствии со ст. 125 АПК должна быть обязательно указана истцом в исковом заявлении. Далеко не всегда возможно правильно определить цену иска на момент подачи иска. Так, для этого может потребоваться назначение судебной экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству. В этом случае все равно истец обязан указать цену иска в исковом заявлении, в случае неправильного указания цены иска ее укажет арбитражный суд.
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
Статья 103 АПК РФ
7. При предъявлении несколькими истцами совместно искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ).
Комментарий к ст. 103 АПК РФ
1. При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Взыскивая с ООО «Каркаде» государственную пошлину, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 103, 111, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из злоупотребления истцом своими процессуальными правами при обращении в арбитражный суд и увеличении размера исковых требований. При этом суд оценил конкретные действия ООО «Каркаде» и отметил их направленность на уклонение от уплаты государственной пошлины в установленном размере, а также на необоснованное затягивание судебного процесса.
Взыскивая с ООО «Каркаде» государственную пошлину, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 103, 111, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из злоупотребления истцом своими процессуальными правами при обращении в арбитражный суд и увеличении размера исковых требований. При этом суд оценил конкретные действия ООО «Каркаде» и отметил их направленность на уклонение от уплаты государственной пошлины в установленном размере и повлекших необоснованное затягивание судебного процесса.
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 103. Цена иска
Взыскивая с ООО «Каркаде» государственную пошлину, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 103, 111, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из злоупотребления истцом своими процессуальными правами при обращении в арбитражный суд и увеличении размера исковых требований. При этом суд оценил конкретные действия ООО «Каркаде» и отметил их направленность на уклонение от уплаты государственной пошлины в установленном размере и повлекших необоснованное затягивание судебного процесса.
Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законнуюсилу:
При этом, согласно п.5 письма №121, факт оплаты услуг представителя третьим лицом (не являющимся стороной дела) в порядке взаиморасчетов с заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Какие расходы относятся к судебным
Как установлено 111 статьей АПК РФ, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, в том числе:
Здравствуйте Марк!
В силу статьи 91, статьи 103 ГПК РФ в цену заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору включаются сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа или иной неустойки, сумма убытков или ущерба, а судебные расходы в виде госпошлины по иску и расходы на оплату услуг представителя не относятся к предмету иска и не включаются в его цену, а распределяются между сторонами в зависимости от разрешения дела по существу.
То есть, если предметом искового требования выступает конкретная денежная сумма (например, иски о взыскании долга, о понуждении к исполнению других обязательств в денежной форме и т.п.), то цена иска равна самой взыскиваемой сумме. В цену иска не должны включаться судебные расходы: на оплату помощи адвоката или иного представителя, на проезд истца к месту рассмотрения дела, на почтовые расходы и т.п. издержки, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде.
Добрый день ситуация следующая. Первый раз в жизни подаю иск в суд и надеюсь на вашу помощь. Собираюсь с ответчика (Фирма ООО) взыскать вознаграждение по договору подряда которые он мне не платит уже пол года. Возник вопрос, входят ли судебные расходы в цену иска, и как посчитать гос пошлину -для ее расчета надо нужно учитывать только сумму вознаграждения или сюда стоит отнести и судебные расходы ( оплату юридической консультации, почтовые расходы)
Дополнительный вопрос
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Слабое звено в моих рассуждениях лежит в области нашего с вами любимого буквоедства. Правомерно ли я приравниваю к » расходам в связи с рассмотрением дела» (законодательное понятие) такие расходы, которые можно выразить как расходы в целях рассмотрения дела, но в строгом смысле предшествующие рассмотрению дела как процессуальному явлению или же, иначе поясняя, расходы, понесенные до момента непосредственного начала процесса , но связанные с ним и даже, по сути, обуславливающие его возникновение? Это мой второй вопрос . В тексте я выделю это место жирным, смотрите ниже.
Судебные расходы не входят в цену иска
Ввиду необходимости обжалования вышеописанных действий налогового органа, я, не обладая необходимыми специальными знаниями в области права, для определения возможности обращения в арбитражный суд, а в последующем – для составления проекта настоящего искового заявления в целях рассмотрения дела в арбитражном суде вынуждена была прибегнуть к услугам юридической фирмы, в связи с чем понесла расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате юридических услуг №________ от ______________ и №__________ от _________________. В соответствии со статьей 106 АПК РФ, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде , относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из смысла положений главы 9 АПК РФ и в соответствии с правоприменительной практикой арбитражных судов, судебные расходы, к коим относятся и судебные издержки, не включаются в цену иска.
Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2004 г. N Ф09-2247/04ГК указывается:
#1 kurzman kurzman —>
Полагаю, что слабое звено в моих рассуждениях даже не то, что судебные расходы не входят в цену иска. Все же это подтверждает не один ФАС и косвенно ВАС, а также совершенно однозначно заявляет ВС РФ (в части судебных расходов ГПК и АПК говорят примерно об одном и том же, по крайней мере для обсуждаемой темы суть одна).
- до 50 000 руб. — 4% цены иска, но не менее 500 руб.;
- от 50 001 руб. до 100 000 руб. — 2000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 50 000 руб.;
- от 100 001 руб. до 500 000 руб. — 3500 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.;
- от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. — 11 500 руб. плюс 1% суммы, превышающей 500 000 руб.;
- свыше 1 000 000 руб. — 16 500 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.2, (2) с исковых заявлений неимущественного характера:
- с исковых заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, и по спорам о признании сделок недействительными — 2000 руб.;
- с иных заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре — 2000 руб.; (3) с исковых заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляю щих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера
- по спорам имущественного характера (4) с иных заявлений и жалоб:
- с заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: — для физических лиц — для организаций
- при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
- при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
- с заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- с заявления об обеспечении иска
- с заявления об отмене решения третейского суда
- с заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; — 100 руб.; — 2000 руб.; — 2000 руб.; — 1000 руб.; — 1000 руб.; — 1000 руб.; — 1000 руб.; — 1000 руб.;
- с апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы3 на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов
- с заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) — 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; — 2 руб. за одну страницу документа, но не менее 20 руб.
Арбитражные судебные расходы
В случае если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с НК РФ освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с главой 25.3 НК.
Государственная пошлина
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При этом в ряде случаев, если экспертное заключение не соответствует требованиямАПК РФ, предъявляемым к судебным доказательствам в принципе (отсутствие содержание исследования, оценки результатов исследований, подписание экспертного заключения неуполномоченным лицом т. д.), с учетом того, что данный документ экспертным заключением согласно нормам АПК РФ выступать не может, арбитражный суд принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вправе отказать в выплате.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд должен установить основания оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, в частности, принимается во внимание виновное поведение лиц, участвующих в деле, послужившее причиной для вынесения такого решения.
Коллектив Арбитражного суда Уральского округа поздравляет с назначением
В подобном случае арбитражному суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, необходимо руководствоваться требованиями ст. 110 АПК РФ в части пропорциональности и разумности их взыскания с проигравшей стороны. Размер взысканных судебных расходов по ранее рассмотренному заявлению во внимание приниматься не может, поскольку не совпадают основания их возникновения/взыскания.
В такой ситуации в заявлении о защите нарушенных прав истец имеет право указать сумму, которая образовалась за 1 год. Если заявитель настаивает на получении выплат ежемесячно, то итог за год нужно разделить на 12.
При подаче претензии может возникнуть затруднение в определении его стоимости. Чтобы в таком случае заявление не было оставлено без движения, истец имеет право обратиться к судье с просьбой предварительного установления цены. Такую просьбу необходимо изложить в заявлении в просительной части.
Расчет цены по делам о взыскании денежных сумм
В зависимости от стоимости будет рассчитана государственная пошлина. Учитывая положения, изложенные в НК РФ, ГПК РФ, АПК РФ можно сделать вывод, что в этой законодательной базе имеются разные подходы к определению размера государственной пошлины.
При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1).
С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист “Пепеляев Групп” Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.
Как распределяются судебные расходы
Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе возникают у участников дела в виде материальных затрат при рассмотрении и разрешении дела по существу. Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе, каков порядок их распределения и возмещения, расскажет наша статья.
