⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Ответственность, вытекающая из безосновательного обогащения, является универсальным институтом по защите общих гражданских прав. Его ключевое отличие от правомерных взаимоотношений между субъектами по поводу имущества состоит в том, что кондикционный институт регулирует нехарактерные взаимоотношения — внедоговорные. Обязательства по требованиям неосновательного обогащения считаются охранительными, выступая гарантом против ущемления прав субъектов в том случае, когда нет способов рассматривать их в обычном порядке. Также они несут защитную функцию, направленную на восстановление нарушенных прав, возникших в результате ситуации, при которой один наживается за счет другого. Важно учитывать, что для появления кондикционных обязательств нужны определенные обстоятельства:
Неосновательное обогащение: судебная практика
Остается добавить, что неосновательное обогащение может происходить в качестве приобретения чужого добра или его сбережения. Исследования судебной практики показывают, что четкого подхода в решении этих вопросов у судов общей практики нет. Сложности возникают в теоретическом толковании соотношения кондикционного обязательства с другими имущественными требованиями.
Современное понимание неосновательного обогащения в РФ
Пример из судебной практики, демонстрирующий эту категорию исков:
Владелец помещения нежилого назначения, находящегося в многоквартирном доме, проживает там без договорных отношений с управляющей организацией. Во время проживания он не оплачивает расходы на содержание совместного имущества, относящегося к владениям многоквартирного дома. Такой владелец является безосновательно обогащенным, а управляющая компания является потерпевшей стороной.
- в полноценном виде;
- либо же путем возмещения его стоимости и цены нанесенного ущерба (имеется в виду дополнительное начисление процентов), которому по различным на то причинам было место в конкретной ситуации.
В указанном выше Постановлении четко указано на то, что в случае расторжения ранее подписанного соглашения о реализации недвижимого имущества, из-за чего продавец не получил оплаты надлежащим образом, оставляет за собой право требовать возврата недвижимости на основании норм статьи 1102 Гражданского Кодекса России.
Когда возникает обязанность возвратить
В рассматриваемой судебной практике, которая сложилась непосредственно по статье 1102 Гражданского Кодекса России, подобные разновидности спорных моментов подлежат рассмотрению в четком соответствии с принятым Постановлением № 10/22 Пленума Верховного суда и ВАС в частности от 2010 года.
Доводы ответчика о злоупотреблении правом не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. То, что истец не обратился незамедлительно о возврате денежных средств, само по себе не означает, что истец злоупотребил правом потребовав вернуть денежные средства, при условии, что ответчик не обосновал правомерность их удержания.
Заявленные требования нашего Клиента – истца удовлетворены, в том числе требования о взыскании: — неосновательного обогащения; — процентов за пользование чужими денежными средствами; — расходов на оплату судебной экспертизы; — расходов по уплате государственной пошлины; — расходов на оплату услуг представителей истца в арбитражном суде.
Решение по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
С учетом приведенных норм, оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд отмечает, что установлен не только факт того, что документов представленные ответчиком не подписаны, но и отсутствие каких-либо первичных доказательств, подтверждающих оказание услуг.
17. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неосновательное обогащение пленум верховного суда рф
Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Незаменимые помощники в работе юриста
Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, указал, что судом первой инстанции неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку обязанность доказать обстоятельства неосновательного сбережения Рахубиным О.Е. принадлежащих Лёгкому Р.Н. денежных средств должна быть возложена на истца, доказательств заключения между Лёгким Р.Н. и Рахубиным О.Е. каких-либо сделок, в том числе договора займа, им представлено не было, передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат этих денежных средств приобретателем.
Все чаще вопрос взыскание денежное стоит перед лицом, чьи права были нарушены со стороны недобросовестного. Кто сказал, что нужно прощать долги и забывать о честно заработанных средствах? Возможно, Вы уже отчаялись и думаете, что получить свои деньги не представляется возможным. Если Вы оказывали услуги и выполнили свои обязательства, как это требовалось, а расчета не получили — Вас обманывают. Вы хотите с этим смириться? Да, возможно, что у Вас не было договора, который можно считать основанием возврата средств, но это не главное, т.к. кто-то неосновательно обогатился за счет Вас, следовательно, суд встанет на защиту Ваших нарушенных прав.
Как оспорить неосновательное обогащение
Если ситуация довольно прозрачная и на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, возможно стоит рассмотреть вариант заключения соглашения о порядке возврата неосновательного обогащения, тем самым исключая несение каких-то лишних затрат в рамках судебного спора о неосновательном обогащении.
Случаи неосновательного обогащения
- если у лица не имелось правовых оснований для приобретения или сбережения имущества;
- если основание, по которым приобретено имущество, впоследствии отпало;
- если должник исполнил свое обязательство перед кредитором, а кредитор до исполнения обязательства должником не уведомил его о том, что переуступил свои права требовании третьему лицу, в этом случае у кредитора возникает неосновательное обогащение и третье лицо вправе потребовать у него исполненное должником;
- если лицу была передана индивидуально-определенная вещь в отсутствие какого-либо договора;
- если договор уступки прав был признан недействительным, а должник исполнил обязательства новому кредитору, в этом случае первоначальный кредитор вправе потребовать неосновательное обогащение у нового кредитора;
- если не был заключен предварительный договор купли-продажи, а денежные средства были уплачены;
- если договор купли-продажи признан незаключенным, при этом продавец товар не поставил, но получил предоплату и не вернул предоплату покупателю;
- если продавец передал недвижимость покупателю, а покупатель не произвел оплату, в этом случае продавец сможет потребовать возвратить недвижимость как неосновательное обогащение только в том случае, если будет расторгнут соответствующий договор купли-продажи;
- если имущество собственника было улучшено с его разрешения и не была произведена оплата за такое улучшение, при этом отсутствовал договор аренды, в этом случае у собственника возникает неосновательное обогащение в виде улучшений его имущества (обратитесь в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» чтобы узнать подробнее);
- если заключен договора аренды земельного участка, но такой договор не зарегистрирован, и арендатор не производит оплату арендной платы, в этом случае у арендатора возникает неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, подлежащих оплате за аренду земельного участка;
- если в период гарантийного срока подрядчик не устраняет безвозмездно неисправности, в связи с чем заказчик вынужден производить оплату работ по устранению неисправностей, неся тем самым убытки, в этом случае, взыскивая убытки с подрядчика, заказчик фактически взыскивает неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1626
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ответчикам ошибочно были выплачены денежные средства в сумме по 112523,35 рублей каждому, право на получение которых они не имели. Следовательно, поскольку ответчикам выплачены денежные средства, на которые те прав не имели, то имеет место неосновательное обогащение ответчиков.
Решения судов по взысканию неосновательного обогащения:
08.04.2023 года истец и работник банка Г при выполнении своих должностных обязанностей ошибочно выплатили ответчикам суммы в большем размере, чем причиталось по 112523,35 рублей каждому. Данное обстоятельство выявилось после обращения в банк третьего наследника, которому банк вынужден был выплатить 225046р.71к. Размер причиненного банку ущерба составляет 225046,71 рублей.
- Факт обогащения установлен. Речь в данном случае о том, что приобретатель использует полученную вещь, получает выгоду от этого, увеличивает имущественную массу, но не расходует средства, как это было бы при обычном обороте.
- Объект приобретен не в результате хозяйственной деятельности.
- Обогащение не основывается на договоре или законодательных нормах, т. е. не имеет оснований.
Неосновательное обогащение: судебная практика
- Обращением гражданина с иском о возврате денег, поступивших на счет сторонних лиц без предварительного оформления договора.
- Случайным перечислением средств гражданам и организациям вследствие ошибочного указания реквизитов счета.
Условия
Как показывает судебная практика, неосновательное обогащение при аренде вернуть проще, чем в случае отчуждения имущества. Дело в том, что в этом случае доказать право собственности на вещь особого труда не составит. Если же объект был отчужден несколько раз, установить первоначального собственника, т. е. потерпевшего, бывает крайне проблематично.
Оспаривание ответчиком неосновательного обогащения по каждому делу зависит от ряда фактов и обстоятельств, т.е. изначально необходимо смотреть, на чем истец основывает свои требования, пытаясь взыскать неосновательное обогащение, и уже выстраивать свою позицию, исходя из доводов истца.
При анализе положений 1102 статьи возникает вопрос: во всех ли случаях факт возникновения расходов на имущество другого субъекта, исполнение для него работы или предоставление ему услуги без встречного предоставления указывает на получение этим лицом имущественной выгоды?
Особенности взыскания необоснованного обогащения
Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
