⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Арест на крс. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Второе распространенное нарушение касается перечня изымаемых вещей. Далеко не все имущество, которым владеет должник, может быть реализовано для погашения долга. Перечень «неприкосновенных» вещей устанавливается статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель Управления ОСП Федеральной службы судебных приставов ФИО9 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала по основаниям указанным в возражениях, из которых установлено, что в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа по наложению ареста на имущества ИП ФИО3 находящееся на территории животноводческого комплекса по адресу 830 метров северо-восточнее на сумму 2.520.700 руб. Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ обследован вышеуказанный животноводческий комплекс и выявлено имущество в виде КРС и молодняка, однако кому принадлежит указанное имущество работники комплекса пояснить не смогли.
Арест на корову и лошадь в Приморье наложили судебные приставы
Анализируя действующее законодательство, а так же в рамках ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» иных форм защиты права собственности при наложении ареста, кроме как в порядке ст. 442 ГПК РФ не установлено. Что касается документов, которые были представлены ГПКК «Комплекс «Сосна», то они не должны были приняты во внимание, поскольку по ним имеются разночтения, так по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав имущества, из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ не видно, что данный акт составлен при заключении договора, количество коров по акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и акту службы ветеринарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с количеством коров по акту приема-передачи. Таким образом, данные документы не имеют отношения к спору и не могут приняты во внимание.
В итоге суд отменил обеспечительные меры — арестованное имущество необходимо было вернуть кооперативу. Однако выяснилось, что многих коров уже нет в живых из-за падежа и вынужденного убоя. По решению суда, служба судебных приставов должна выплатить колхозу за счет бюджета 1 млн 210,4 тысяч рублей в качестве компенсации убытков и возместить расходы на судебную экспертизу стоимостью пять тысяч рублей.
Крупный рогатый скот принадлежал одному из сельскохозяйственных кооперативов и в прошлом году был арестован судебными приставами во исполнение определения Арбитражного суда. Несколько десятков коров передали на ответственное хранение фирме «Уралтрансэкспедиция», с которой был заключен госконтракт на оказание услуг по хранению имущества. Организация приняла скот и выразила готовность обеспечить сохранность коров, надлежащий уход, кормление и лечение.
В Перми судебные приставы забрали за долги аквариум с рыбками
Судебные приставы в свою очередь обратились с иском в суд и потребовали взыскать с «Уралтрансэкспедиции» 1 млн 215 тысяч 400 рублей. По результатам разбирательства суд признал правоту краевого УФССП и удовлетворил требования в полном объеме.
Представители ФССП могут уточнить удобное время для визита, но прийти они имеют право исключительно в будни с 6 до 22 часов. Они самостоятельно производят оценку имущества, если приблизительная стоимость вещи менее 30 тыс. Когда в квартире присутствуют вещи, стоимость которых выше 30 тысяч, приставы должны привлечь специалиста, способного дать точную оценку.
Могут ли приставы забирать домашних животных
«Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами – тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая? Где «хранить» такой «товар»? – недоумевает он. В результате «напуганные хозяева быстренько находят деньги на уплату долга, зачастую влезая при этом в новые долги», сказал Михеев, назвав это прямым путем к банкротству.
Могут ли приставы забрать холодильник, стиральную машину, в квартире ребенок 4 месячный
« Такие ситуации, когда должник сам реализовывает свой крупнорогатый скот, у нас случаются, -продолжает Андрей Викторович. — Так, например, за долги по заработной плате в размере 16 тысяч рублей в одном из хозяйств Ононского района был арестован бычок. Тогда хозяин получил возможность его реализовать и самостоятельно покрыть все долги. Подобная ситуация встречалась и в Приаргунском районе, где должник расплатился с долгами только после ареста … свиньи. А в Могойтуйском районе за долги сельскозяйственного производственного кооператива были арестованы бычок, телка и корова ».
Итак, коллеги, безусловно, что коровы являются таким же активом компании, как и прочее имущество и денежные средства. И вполне логично накладывать на них арест. А если пофантазировать на тему, как приставам выгодно распорядиться крупным рогатым скотом, в случае непогашения директором задолженности, то тут зарисовываются 2 варианта.
Поскольку сумма общей задолженности совхоза «Курба» перед государством, работниками и поставщиками составила около 10,5 млн. руб. и «неживых» активов не хватило на погашение задолженности, приставы решили забрать долг коровами. И если в течение 10 дней директор не расплатится по своим обязательствам, коровы пойдут с молотка.
Учим законно снижать налоги с 2003 года
Судебные приставы не перестают удивлять: за долги уже начали забирать «живность». Новое направление открыли ярославские сотрудники УФССП. А именно, за долги по налогам, страховым взносам, зарплате и выплатам поставщикам, правоохранительные органы наложили арест на коров. Пострадало около 200 голов крупного рогатого скота. Свиньи, а их около 7000 голов, остались «на свободе». Видимо, на свиней не хватило наручников, или коровы больше приглянулись. ☺
В итоге суд отменил обеспечительные меры — арестованное имущество необходимо было вернуть кооперативу. Однако выяснилось, что многих коров уже нет в живых из-за падежа и вынужденного убоя. По решению суда, служба судебных приставов должна выплатить колхозу за счет бюджета 1 млн 210,4 тысяч рублей в качестве компенсации убытков и возместить расходы на судебную экспертизу стоимостью пять тысяч рублей.
Крупный рогатый скот принадлежал одному из сельскохозяйственных кооперативов и в прошлом году был арестован судебными приставами во исполнение определения Арбитражного суда. Несколько десятков коров передали на ответственное хранение фирме «Уралтрансэкспедиция», с которой был заключен госконтракт на оказание услуг по хранению имущества. Организация приняла скот и выразила готовность обеспечить сохранность коров, надлежащий уход, кормление и лечение.
В Перми судебные приставы забрали за долги аквариум с рыбками
Судебные приставы в свою очередь обратились с иском в суд и потребовали взыскать с «Уралтрансэкспедиции» 1 млн 215 тысяч 400 рублей. По результатам разбирательства суд признал правоту краевого УФССП и удовлетворил требования в полном объеме.
С точки зрения действующего законодательства, все животные являются имуществом своим хозяев, что подтверждается статьей 137 ГК РФ. Это касается как животных сельхозназначения – коров, птиц, свиней, так и домашних любимцев – собак, кошек, грызунов, попугаев и пр. Как любое имущество, животные представляют разную материальную ценность: так, стоимость беспородного животного приставом может быть назначена минимальной, стоимость породистого щенка будет оценена, согласно среднерыночным суммам с привлечением оценщика, а сельхозживотных чаще оценивают исходя из живого веса.
Берегите своих котиков, или Могут ли приставы забрать животных за долги хозяев
Нередко в СМИ приходится читать истории о том, как за долги хозяев судебные приставы изымают животных. Чаще всего это, конечно, происходит с сельскохозяйственными животными, но бывают и исключения в виде любимцев семей – собак и кошек, что каждый раз вызывает бурю негодования в обществе.
Законодательное регулирование
На данный момент закон защищает от изъятия только сельскохозяйственных животных, которые не используются в коммерции. Например, кур или корову, которых вы содержите на приусадебном участке, приставы забрать не смогут, однако, кошек и собак и других любимцев – запросто. Несмотря на то что общественность считает изъятие домашних животных неприемлемой мерой, поскольку хозяева зачастую максимально привязаны к зверям, как к членам семьи, а также несмотря на то, что в 2023 году один из депутатов пытался провести законопроект на эту тему, нормы права пока остаются неизменными.
