⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Решение судов о взыскании издержек при признании иска. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Если сторона, подала неосновательное требование либо противодействовала быстрому разбирательству дела, суд вправе истребовать в пользу другого участника компенсирование потери времени. Сумма компенсирования назначается судом (ст. 99 ГПК РФ).
Заявление о взыскании судебных расходов в 2023 году
- Проездные билеты с чеком.
- Соглашения, платного предоставления услуг с наличием расписок или актов завершенных работ.
- Квитанции о перечислении госпошлины (прикреплять необязательно, так как она уже находится в деле).
Образец заявления о взыскании судебных расходов
Суд распределит финансовые потери и отобразит определение, или в тексте по разбираемому спору, или объявит отдельное определение. При несогласии ответчика, он может отправить частное обжалование. Тот же порядок применяется при отправке запроса о погашении убытков при апелляционной жалобе (прошение отсылается суду первой инстанции).
20 июня 2023 года было вынесено решение Жуковским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-9999/2023 по иску Смирновой Екатерины Ивановны к ЗАО «Ромашка» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.
Возмещение, взыскание судебных расходов через суд в 2023 году
1. Взыскать с ответчика ЗАО «Ромашка» в пользу истца Смирновой Екатерины Ивановны расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей.
2. Рассмотреть заявление Смирновой Екатерины Ивановны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в мое отсутствие.
3. Направить в мой адрес копию определения суда.
Суд вынес определение о взыскании судебных расходов. Что делать дальше?
28 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Ромашка» — без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела _________ (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; расходы на переводчика; расходы на проезд и проживание, в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом).
БЖ подала на меня иск об ОМЖ ребенка и установления порядка общения.
1 ) В иске изложила, что хотела бы, чтобы ребенок жил с ней (он и так с ней все это время жил после развода, я ни разу не выступил против).
2) Просит установить определенный порядок общения с ребенком:
2.1. Местом общения является фактическое место жительство ребенка
2.2. Выезд за пределы г. Москвы возможен только с письменного разрешения матери
2.3. Прогулки осуществлять возле дома по месту жительства матери и ребенка
2.4. Частота общения и продолжительность определяется с учётом распорядка дня и соблюдения режима — 2 раза в неделю в субботу и воскресение с 9:30 до 12:00 и с 17 до 20
2.5. При общении с ребенком отец обязан посвящать свое время только сыну и не совмещать встречи с другими лицами.
Изначально на предварительном заседании 11.01.14 сообщил, что этот иск немного странный, потому как я сам за то, чтобы ребенок жил с матерью и не против этого, да и не был против ранее.
Что касается второго условия, так там есть пункты в частности 5-й, который нарушает права дедушек, бабушек и других родственников.
Заседание перенесли на 11.02.14.
На втором заседании адвокат БЖ подал ходатайство (наверное видя то, что я с иском согласен) на взыскание с меня денежных средств за услуги адвоката для БЖ, в размере 17000 рублей.
Тут я немного был удивлён и высказал суду, что я возражаю и уплачивать не хотел бы такую сумму, потому что у меня сейчас не самый лучший период.
Суд снова перенесли, на этот раз на 11 марта.
Вопрос: насколько законно взыскивать с меня (ответчика) денежные средства за оплату представителя БЖ? Ведь иск она подала не совсем понятный. Кто тут проигравший? Ощущения, что тебя им делают по факту желания самой жены.
ЗАЯВЛЕНИЕ
В ходе дела по ДТП была назначена судебная экспертиза, в которой ответчик просит рассмотреть использование контрактных запасных частей (японский автомобиль), вместо новых. Эксперт сообщил, что укажет в отчете возможность использования таких запасных частей, но стоимость их указывать не будет. Если суд решит применение контрактных запасных частей, то от какую стоимость он заложит в них (в отчете экспертизы будут две цифры «с учетом износа» и «без учета износа»)? И будет у меня возможность обратиться в апелляционный суд с обращением о рассмотрении применении новых запасных частей при ремонте автомобиля, и будут, в связи с этим, дополнительные расходы?
Отдельно выделяется, что разумность не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в споре. В этой связи интересно, что наибольшие суммы судебных расходов, когда-либо взыскиваемые арбитражными судами РФ, как раз были обоснованы высоким рейтинговым уровнем участвующих в деле представителей. При этом если следовать логике, в соответствии с которой известность представителя приравнивается к его позициям в любых рейтингах, то можно смело прогнозировать непринятие судами доводов о высокой профессиональной квалификации представителя, оказавшей влияние на стоимость услуг.
Решение судов о взыскании издержек при признании иска
При этом критерием взыскания досудебных издержек является невозможность реализации права на обращение в суд без их несения. Кроме того, возмещаются расходы на собирание доказательств, если без них не было возможности обратиться в суд и эти доказательства впоследствии признаны судом относимыми и допустимыми.
Новеллы в практике возмещения судебных издержек
Сохраняется сформулированное ещё ВАС РФ правило о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса). В состав таких расходов, помимо прочего, относят расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, полагаю, что речь идет о расходах на оплату услуг представителя. Подобные требования рассматриваются обычно не отдельным иском, а в рамках уже разрешенного дела путем подачи заявления, по результатам рассмотрения которого выносится определение ( ст. 102, 103, 104 ГПК).
При разрешении данного вопроса, суд будет руководствоваться следующим:
1) Наличие документального подтверждения расходов, их относимости к конкретному спору и фактической оплаты- Договор на оказание юридических услуг, согласно которому возможно идентифицировать в связи с рассмотрением какого дела были оказаны услуги, объем работы представителя, стоимость услуг; акт выполненных работ ( оказанных услуг); платежный документ об оплате.
В первую очередь необходимо внимательно ознакомиться с перечисленным.
2) При наличии указанного в п. 1) перечня документов, судом исследуются, во- первых, позиция проигравшей стороны, во- вторых ( если проигравшая сторона заявит о несогласии и мотивах несогласия) разумность и соразмерность понесенных расходов исходя из сложности спора, объема выполненной представителем работы, участия его в рассмотрении дела, ну и внегласно — качество услуг ( в определении наверняка суд по этому поводу не выскажется, но, если Вы заявите, во внимание примет). Также, суд учитывает среднюю стоимость аналогичных услуг в Вашем регионе.
Таким образом, для уменьшения подлежащих взысканию расходов, полагаю, Вам стоит сослаться на: ( если такие обстоятельства есть)
— невысокий уровень сложности дела;
— небольшое число судебных заседаний%
— низкий уровень участия и малый объем работы представителя (если представитель не приходил в судебные заседания или же судебные заседания откалывались ввиду непредоставления ответчиком необходимых документов, иных доказательств);
— заявленные расходы превышают среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе.
Что касается статуса истца как пенсионера- можно дополнительно указать и этот факт, суд, возможно, внегласно и учтет это обстоятельство, однако, в определении это скорее всего не укажет, поскольку возраст и материальное положение на установленный в судебной практикой критерий «разумности» и «соразмерности» не влияет.
В Вашем случае я бы еще сослалась на тот факт, что отказ в иске не был связан с работой представителя, а с объективными обстоятельствами и даже в отсутствие представителя суд принял бы такое же решение ( основным мотивом не будет, но как дополнительно можно)).
Как правило, суды в настоящее время суды очень редко взыскивают судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Что касается взыскания платы за коммунальные платежи- поддерживаю мнение коллег в части необходимости обращения с отдельным иском. Но, думаю, стоит, сославшись на статус пенсионера, попросить освободить от оплаты госпошлины и все- таки заявить за весь период — может ответчик и не заявит о пропуске срока исковой давности? Одновременно, было бы неплохо заявить требования об определении порядка пользования жилым помещением и оплате коммунальных платежей, что будет основанием для заключения с управляющей компанией отдельных договоров на обслуживание и, соответственно, раздельного начисления платы за ком. услуги ( раньше разделяли лицевые счета, сейчас судебный порядок).
Удачи))
Еще можно сослаться на пенсионный возраст ответчика, низкую пенсию и т.д. но заявлять о снижении представительских расходов нужно в обязательном порядке. а иск о взыскании коммунальных платежей можно будет подавать отдельно и только за период равный трем предшествующим годам.
Цена договорная
Всегда склонялся к следующей позиции: Заявляя иск, надо чётко отдавать себе отчёт (и информировать об это клиента) в том, что реальные расходы ответчика в случае отказа в иске могут быть В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ отнесены на истца. Тот бардак, который творится в наших судах, когда судебные издержки стороны уменьшаются судом в разы без какого-либо разумного объяснения, я надеюсь, когда-нибудь закончится. И добросовестная сторона процесса наконец-то начнёт получать возмещение своих расходов в том размере, который понесла. Может быть тогда уменьшится количество идиотских исков, заявляемых исключительно с целью «потрепать нервы», и не имеющих какой-либо судебной перспективы. И в то же время, судебная защита лиц, действительно имеющих объективные основания считаться правыми, не будет наталкиваться на преграды в виде реальных потерь денег в результате судебных усмотрений и произвольного уменьшения их расходов на квалифицированную юридическую помощь.
Кроме этого обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена и на истца в пользу ответчика. Это возможно в том случае, если судебное производство по иску прекращено. При данных обстоятельствах ответчик имеет возможность взыскания издержек, понесённым им в ходе разбирательства, например, услуги адвоката.
Особенности взыскания судебных расходов
Возможны случаи, когда истцами и/или ответчиками по делу выступают сразу несколько лиц. В данном случае распределение и/или взыскание судебных издержек производится с учетом материальных отношений, ставших причиной судебного разбирательства. Поигравшая тяжбу сторона, если это солидарные должники, возмещает судебные издержки своим оппонентам в солидарном порядке.
Виды судебных расходов
Компенсация издержек, связанных с первой частью выплат, зачастую не вызывает возражений, а гонорар в случае успешного завершения дела относится к спорным моментам. Возмещение этой части расходов неоднозначно и во многом зависит от сложившейся судебной практики конкретного региона.
Процедура рассмотрения гражданского дела почти всегда влечет определенные денежные затраты. При подаче иска в суд оплачивается госпошлина. Оформление доверенности на представление интересов в суде влечет траты на услуги нотариуса. Иногда требуется проведение экспертизы, приглашение переводчика, специалиста и другое. Все эти траты сначала осуществляет истец. Поэтому законом предусмотрена возможность вернуть средства путем подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление о взыскании судебных расходов
- Копия решения суда на 2 л. в 1 экз.;
- Копия договора с НИИ «Центр генетики и репродукции», копия квитанции об оплате;
- Копия договора с экспертом;
- Копия ж/д билетов маршрутом: г. Астрахань – с. Икряное – г. Астрахань
Пример заявления о взыскании судебных расходов
Подготовленное самостоятельно или с юристом заявление с приложением письменных доказательств затрат может быть подано на любой стадии процесса. Как до вынесения судом решения, так и после. Если дело уже рассмотрено и решение состоялось, выигравшая сторона вправе требовать возмещения судебных расходов до истечения 3 лет с момента вступления решения в силу.
Согласно расценкам на услуги адвокатов, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2013, стоимость составления искового заявления, жалоб, ходатайств составляет от 5 тыс. рублей.
Относимость понесенных расходов к конкретному судебному делу. Судами должны учитываются только реальные и фактически понесенные затраты по конкретному судебному делу, например, какие конкретно услуги оказаны представителем, дать оценку акту приема-сдачи оказанных услуг и т.д.
О суде
По делу № А20-3327/2013, суд снизил сумму заявленных расходов на услуги представителя с 30 тыс. рублей до 5 тыс.рублей. Суд пришел к выводу, что дело не является сложным; для разрешения данного спора представителю не требовалось исследовать значительный объем нормативной базы и доказательств; представителем было составлено одно исковое заявление, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, в заседании апелляционного суда представитель участия не принимал, отзыв на апелляционную жалобу не был направлен, поэтому расходы на оплату услуг представителя разумны в пределах 5 тыс. рублей.
