Признание договора недействительным встречный иск

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Признание договора недействительным встречный иск. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

В кредитном договоре стороны вправе предусмотреть любой график погашения кредита. Если стоит ваша подпись о согласии с представленным графиком, то оснований для признания договора недействительным не имеется.

1. Признать недействительным пункт 1.1.11 кредитного договора 14524/20 от 14.12.2023 г. между ПАО «АлтайкредитЮнибанк» и Пуштровым Александром Вячеславовичем
2. Взыскать с Ответчика денежные средства в размере 6 076,44 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Основания признания кредитного договора недействительным

Одним из условий договора, а именно п 1.1.11, установлена обязанность истца выплатить Ответчику комиссию за открытие счета. Оплату комиссии в размере 2 % Банк произвел 14.01.2023 г. автоматически с выданной мне карты. Полагаю, что указанное условие кредитного договора является недействительным по следующим причинам. Положением Центрального банка России от 26.03.2007 г. № 302-П установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Из системного толкования норм ГК РФ, Законов «О банках и банковской деятельности», «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»: открытие и ведение счета – это обязанность банка не перед заемщиком, а перед ЦБ РФ. Ссудный счет не предназначен для расчета, поэтому это не самостоятельная банковская услуга. А значит за нее я платить не должен платить. Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума от 17.11.2009 г. № 8274.

Кроме того, если суд рассматривает иск об оспаривании договора, а кредитор заявляет встречный иск о взыскании по этому договору, то суд принимает встречный иск к производству на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку между этим и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела*. Такие разъяснения содержатся в пункте 3постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В обеспечение займа 10.12.2023 г. стороны заключили договора залога квартиры (прилагаю), согласно которому истец предоставил ответчику в залог принадлежащую истцу на праве собственности квартиру по адресу: г.Москва, ул.Бутырская, д.6, кв.104, общей площадью 54,2 кв.м.

Вопрос

Но встречный иск может быть принят к рассмотрению арбитражным судом на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только если первоначальное и встречное исковые требования вытекают из одних и тех же оснований. Например, если спор вытекает из одного и того же правоотношения, договора (см. постановления ФАС Центрального округа от 10 января 2013 г. по делу № А54-5659/2009; Дальневосточного округа от 12 декабря 2005 г. по делу № А04-899/05-6/105).

Вывод не лишен логики, если исходить из содержания полномочий арбитражных судов разных инстанций. Согласно ст. 10, 26 и 33.3 Федерального конституционного закона от 28.04.95 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды апелляционной инстанции, федеральные кассационные суды и Высший Арбитражный Суд РФ осуществляют проверку законности судебных актов нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции. Следовательно, решение о признании договора недействительным не влечет отмену или изменение судебного акта суда первой инстанции о взыскании по данному договору. Обязательное условие: решение о признании договора недействительным вступило в законную силу позже, чем суд первой инстанции вынес вердикт по первому делу.

Арбитражная практика по данному вопросу неоднозначна. Так, ФАС Дальневосточного округа приостановил производство по делу о взыскании платы за пользование нежилыми помещениями в связи с тем, что была оспорена действительность договора их аренды (постановление от 20.03.2008 № Ф03-А73/08-1/671).

Заключение сделки всегда лотерея: никогда не знаешь, как поведет себя партнер. Возможно, вместо того чтобы платить по договору, он потребует признать сделку недействительной и тем самым снимет с себя уже возникшие денежные обязательства. В подобной ситуации добросовестный участник сделки вынужден наносить ответный удар, подавая встречный иск. Бывает и наоборот: на судебное дело о взыскании по договору недобросовестный партнер отвечает встречным иском о признании договора недействительным. Судебная практика по делам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, столь обширна, что в нее решил вмешаться Высший Арбитражный Суд РФ

Высшие арбитры полагают, что возбуждение отдельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможность рассмотрения этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Следовательно, возбуждение нового производства не приостанавливает производство по делу о взыскании по данному договору в порядке ст. 143 АПК РФ, а также исполнение судебного акта в порядке ч. 1 ст. 283 и ч. 1 ст. 298 АПК РФ.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2007 г. между Г. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор N на сумму руб. под %. годовых. Срок кредита дней с правом досрочного возврата денежных средств, с пеней в размере годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором.

Встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворен, поскольку условия кредитного договора не содержат согласия истца на предоставление информации о заемщике третьим лицам и банком нарушается право истца на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте; в связи с этим в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано

29.02.2008 года между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк» был заключен договор об уступке прав требования N Согласно п. 1.3 договора в момент подписания реестра кредитных договоров ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору, заключенному Г. с банком.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7360

Таким образом, уступка права требования возврата долга по кредитному договору третьему лицу противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной.

Позже выяснилось, что указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие ее несоответствия требованиям закона (или иных правовых актов), в частности Черный Артем Карлович не является собственником арендуемой квартиры, он сдавал ее в поднайм без разрешения собственника квартиры.

• адреса;
• контакты, используемые для связи со стороной;
• подписи оставляемые сторонами;
• дата составления;
• место оформления документа;
• предмет, в отношении которого оформляется сделка и перечень обязательств.

Исковое заявление о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности

• копия документа о совершении сделки от «10» января 2023 г.;
• документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция);
• копия искового заявления;
• иные письменные доказательства по делу: ___________________________.

Встречный иск подлежит принятию судом в следующих случаях:

1. Направлен к зачету первого иска, ставшего причиной начала рассмотрения дела.
2. Принятие решения в пользу встречного иска частично или полностью исключает возможность удовлетворить первый иск.
3. Оба иска взаимосвязаны между собой, их совместное рассмотрение позволяет лучше прояснить картину правонарушений и быстрее принять решение.

Встречное исковое заявление — материально-правовое требование, направляемой ответчиком по отношению к истцу при активной стадии рассмотрения судом определенного дела для возможности совместного анализа встречных претензий и вынесения решения с учетом обоих исков.

Список типовых бланков:

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

1. квитанция о направлении встречного искового заявления в адрес ООО «Название-2» (оригинал)
2. квитанция об оплате госпошлины (оригинал)
3. договор на комплексное техническое обслуживание
4. протокол общего собрания собственников помещений
5. протокол счетной комиссии по подсчету голосов и итогов заочного голосования членов ТСЖ «Название»
6. протокол заседания правления ТСЖ
7. устав истца
8. свидетельство о государственной регистрации истца
9. решение правления ТСЖ «Название» об избрании председателя правления
10. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Название»

Встречный иск о признании недействительным договора

Банки и кредитные организации во взаимоотношениях с клиентами могут поставить последних в заведомо невыгодные условия, поэтому отменить такое соглашение полностью или в части поможет судебное решение по исковому заявлению о признании кредитного договора недействительным.

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд (о признании договора недействительным)

Постановление Пятого ААС от 10.12.2023 по делу №А51-6937/2023 свинокомплекс оспаривает продажу смежного земельного участка, поскольку полагает, что границы спорного участка входят в границы участка, используемого истцом на праве аренды (который истец предполагал поставить на кадастровый учет). Суд установил, что на момент предоставления участка в собственность ответчику сведения о местоположении границ участка, интересующего истца, отсутствовали, соответственно, права истца не нарушались.

Предъявить иски о признании сделок оспоримыми может лицо, чье право или законные интересы были нарушены сделками (например, сторона трудового договора), если закон не конкретизирует конкретный круг лиц для оспаривания.

Условия и порядок признания договора недействительным

Исковые заявления о признании сделок недействительными: специфика правового регулирования. Основания для подачи заявления в суд. Расторжение недействительного договора. Рассмотрение в суде дела о признании сделок/договоров недействительными.

Госпошлина

Согласно нормам гражданского кодекса, оспоримые сделки порождают правовые последствия для участников договора/сделки, и пока судья их не признает в своём решении оспоримыми, все стороны должны соблюдать их условия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Предмет иска о признании договора недействительным

• дарение нарушает нормы законодательства, принципы морали;
• притворность сделки, когда под видом дарения фактически происходит другая сделка;
• дарение произведено несовершеннолетним либо лицом с психическими отклонениями;
• по доверенности действовал представитель собственника;
• введение в заблуждение, запугивание, неадекватное восприятие последствий дарения;
• неправильно проведенная процедура дарения, например без оформления у нотариуса;
• передача имущества, на которое наложено ограничение.

Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

[Число, месяц, год] между мною (заемщик) и Ответчиком (займодавец) заключен договор займа N [значение], согласно условиям которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере [цифрами и прописью] рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до [число, месяц, год] (пункт [значение] договора).

Поскольку «коллекторы» в число лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 857 ГК РФ и в той же статье 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, явно не входят, полагает, что уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу (так же, как и передача соответствующих сведений о должнике «коллектору» — агенту) без нарушения норм права объективно невозможна.

Встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворен, поскольку условия кредитного договора не содержат согласия истца на предоставление информации о заемщике третьим лицам и банком нарушается право истца на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте; в связи с этим в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано

Ответчица с даты приобретения истцом прав от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления погашений кредита не производила, задолженность ответчицы составляет руб., в связи с чем ООО «Первое коллекторское бюро» обратилось с настоящим требованием о взыскании задолженности в суд.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7360

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.