⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Отличие мирового соглашения от медиативного соглашения в гражданском процессе. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Отличительной особенностью такой процедуры является участие в урегулировании разногласия нейтральной третьей стороны – медиатора, который оказывает сторонам посредничество в поиске взаимоприемлемых уступок и помогает им прийти к мирному разрешению той или иной конфликтной ситуации.
Медиативное соглашение
Помимо этого Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении от 18.07.2023 № 50 дает арбитражным судам разъяснения касательно процедур примирения сторон (медиации в том числе). В частности, на что следует обращать внимание при рассмотрении вопроса об утверждении медиативного соглашения как мирового соглашения.
Составление медиативного соглашения
Так, во избежание указанных разногласий, желательна конкретика сроков, особенно когда речь идёт о денежных взысканиях. Например, если ответчик признает требования истца в части задолженности по перечислению части своей прибыли в определенном размере и берет на себя обязательство выплатить эту задолженность в течение оговоренного срока, видится разумным составление сторонами графика выплат с точным указанием денежных сумм на каждый временной период (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 № 18АП-8202/2023, 18АП-8203/2023 по делу № А07-4691/2023).
Есть примеры определений об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в течение конкретного срока выплатить истцу определенную сумму (постановление ФАС Московского округа от 11.06.08 по делу № А40-68710/07-50-587)
Процессуальное законодательство не предъявляет жестких требований по условиям мирового соглашения. В ГПК РФ содержится минимум норм, посвященных данному вопросу, правда АПК РФ (глава 15) регламентирует процедуру более полно.
Для утверждения мирового соглашения обязательны следующие условия:
На необходимость четких неоспоримых формулировок указывает, например Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», в Постановлении президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-3-05 сказано, что мировое соглашение не должно содержать «неопределенных формулировок, допускающих двойственное толкование». Президиум ФАС Московского округа от 19.09.2013 по делу N А40-54260/12-87-518 отклонил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с тем, что намерения сторон сводились к констатации фактов.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мировое соглашение может быть утверждено и после вступления решения суда в законную силу на стадии исполнительного производства. Однако такое мировое соглашение не тождественно мировому соглашению, утвержденному при рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции, поскольку в качестве лица, участвующего в деле будет привлечен судебный пристав-исполнитель.
Мировое и медиативное соглашение по жилищным спорам
Утвержденными между сторонами соглашением о примирении на Администрацию возложена обязанность по принятию решения о переустройстве жилого помещения в соответствии с представленным истцом проектом. Однако совокупность работ и строительных мероприятий, планируемых истцом, приведут к изменению количества объектов недвижимости, величины жилой площади, количества комнат, что по своей сути не отвечает понятиям перепланировки (переустройства) жилого помещения, согласование которых осуществляется органом местного самоуправления. Истец намерен провести реконструкцию жилого помещения. Между тем, действующее законодательство не относит к компетенции органа местного самоуправления согласование реконструкции, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потом подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу [5].
Библиографическое описание:
Судебная коллегия по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа отменила определение судьи о прекращении производства по делу и направила гражданское дело в суд первой инстанции на стадию рассмотрения по существу по следующим основаниям. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ соистцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Однако, данный вывод судьи является необоснованным и не подтвержден материалами дела. Из текста заявления об отказе от иска следует, что соистцы просят прекратить производство по делу ввиду того, что имеют желание получить квартиру в доме капитального исполнения. Между тем, из существа искового заявления прокурора, поданного в интересах семьи Л., не следует о том, что реализация жилищных прав последних обусловлена именно предоставлением определенного вида жилого помещения. Напротив, обращение прокурора мотивировано наличием оснований для предоставления соистцам иного жилого помещения (без относительно данных о его исполнении), отвечающего санитарным и техническим требованиям по причине аварийного состояния занимаемой квартиры.
По общему мнению, сложившемуся в юридической практике, мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой примирение сторон судебного разбирательства, достижение ими согласия в споре (конфликте) путём предоставления друг другу взаимных уступок. При этом истец и ответчик «идут навстречу друг другу», уменьшая первоначальные требования и добровольно соглашаясь их удовлетворить, что исключает необходимость судебного принуждения.
Отличие мирового соглашения от медиативного соглашения
Оперативность. В отличие от судебного процесса медиация не связана длительными бюрократическими процедурами, особенностями документооборота и сложными процессуальными нормами. В медиации стороны настроены на быстрое и взаимовыгодное разрешение конфликта и предпринимают все возможные усилия для скорейшего разрешения спора.
Понятие мирового соглашения
Мировое соглашение может достигаться только по отношениям гражданско-правового характера и представляет собой особый вид оформления договора (сделки). В связи с этим к нему применяются нормы гражданского права, регламентирующие сделки. Исключение составляет мировое соглашение при банкротстве, которое является институтом административного права. Что подразумевается под понятием банкрот, читайте здесь.
Итак, если истец и его визави пошли на заключение мирового соглашения, судья возьмет паузу в рассмотрении. Она нужна, чтобы стороны смогли подготовить документ. Предварительно заинтересованный в этом участник процесса может составить его проект.
Сначала рассмотрим мировое соглашение в гражданском процессе. Мировое соглашение по ГПК – это договор, в котором его участники могут описать порядок решения своего конфликта, права и обязательства друг друга. Впрочем, с ходатайством о его подписании вправе обратиться и третьи лица. Либо их законные представители.
Заключение мирового соглашения: процедура шаг за шагом
Пойти на мировое соглашение допустимо на любой стадии разбирательства. Главное – не после суда! Подписать документ можно до выполнения решения суда. Вопреки бытующему мнению мировое соглашение возможно и на стадии исполнительного производства.
