Как Получить Смягчение Наказания По Статье 228

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Как Получить Смягчение Наказания По Статье 228. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.

Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: «Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм — десятки тысяч».

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

«Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить», — сказал он Би-би-си.

Что это за проект?

Эта статья является «самой репрессивной нормой», по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

Сразу проясню: я категорический противник употребления наркотиков. Любых — вплоть до алкоголя и табака. Но наркопотребление у нас в стране официально не наказуемо. По факту же, большинство осужденных по 228 статье УК — это обычные наркоманы, которых не поймали за руку, когда они торговали этой дрянью, а у которых просто нашли чуть больше чем положено.

После истории с Иваном Голуновым заговорили о необходимости менять что-то в статье 228 УК РФ, по которой его привлекли. В Госдуме сейчас идут активные обсуждения по этому поводу. Я очень далек от уголовного права, поэтому не рискну разработать законопроект с поправками в УК. Но темой заинтересовался и хочу поделиться некоторыми соображениями.

Если вам подкинули наркотики, то, по большому счету, нет разницы — посадят вас на пять лет или на десять. Жизнь ваша все равно будет сломана, а те, кто вас заказал, все равно свое получат.

Вот это и есть почва для злоупотребления. Ничего доказывать не надо, оперативную работу проводить не надо, ловить за руку не надо — просто засунь человеку в рюкзак (карман, машину) пакетик и найди его. Именно этот момент нужно менять, а не сроки. Настоящие наркоторговцы пусть вообще всю жизнь сидят, мне их не жалко. Но закон не должен помогать обвинять в наркоторговле честных людей.

Читайте также:  Районный коэффициент и северные надбавки для лиц проживающих в иркутске и иркутской области

Ну и все эти отставки и проверки в ЗАО – увлекательное шоу. Сотрудники, подбросившие мефедрон Голунову, работают в этом отделе около 20 лет. Представляете, сколько дел они оформили за свою карьеру? Тысячи. Сколько из них фальсифицированных? Не знаю. Можно ли проверить все дела за срок их службы? Можно.

228 статья не виновата в том, что все участники наркопроцессов — от опера МВД, следователя СК, до прокурора и судьи в любом регионе, любом суде совершенно точно фабриковали дела и сажали в тюрьму невиновных или виновных не по тем статьям УК людей. 228 статья не ответственна за ментовскую крышу, которая охраняет торговцев-оптовиков, а для отчётности сажает потребителей или барыг рангом пониже.

Эта статья УК РФ не предусматривает ни того, что полиция будет подкидывать гражданам запрещённые вещества, ни многих других обстоятельств, которые если это понадобится силовикам, могут обернуться против обвиняемого

228 статья не предусматривает, что любой полицейский может вас обыскать и светить вам фонариком в трусы, потому что он там надеется найти возможность раздеть вас уже в переносном смысле (боюсь даже представить, куда светят девушкам). Можно цитировать Закон о полиции и УПК, требовать понятых и ехать в околоток, но кому ж охота время терять. Это называется «спецоперация», УПК как бы теряет значение, и 228 статья к этим «спецоперациям» отношения не имеет.

Кроме того, по словам правозащитников, большинство осужденных по статье 228 — а это десятки тысяч человек в год — сидят в тюрьмах за хранение минимального объема наркотиков, причем для подавляющего большинства из них это первый тюремный срок. Из-за большого числа приговоров по этой статье ее прозвали «народной». Примечательно, что во многих случаях у обвиненных находили ровно столько запрещенного вещества, сколько нужно для возбуждения уголовного дела (или совсем немногим больше) — и эта «статистическая аномалия» дает основания полагать, что во многих или в некоторых случаях наркотики были подброшены или «доложены» полицейскими.

Народная — 228-я: это должен знать каждый

Не первый год звучат призывы смягчить наказание по 228-й статье или декриминализовать хотя бы часть преступлений, перечисленных в ней. С подобными предложениями выступали не только правозащитники, но и депутаты Госдумы, и сотрудники МВД. По их мнению, срок заключения за найденное небольшое количество наркотика слишком долог, и смягчение наказания может положить конец злоупотреблениям.

Проблемы применения

Вопросы юристов и законодателей вызывает термин «сбыт» в этой статье. Дело в том, что сейчас под этим словом понимают не только продажу, но и перевозку и передачу вещества, в том числе бесплатно. Иными словами, угостить знакомого каннабисом по российским законам считается сбытом, и за это вполне можно попасть в колонию.

В судебном заседании подсудимый М.Г. виновным себя признал в хранении психотропного вещества – амфетамина, в остальной части предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что психотропное вещество – амфетамин весом около 10 г он приобрел для личного потребления. К.Р. ему действительно звонил с просьбой помочь приобрести амфетамин, но он ему ничего не продавал, а хотел лишь вместе с ним употребить амфетамин.

Вы нашли нужную информацию, за которой пришли?
Да, то что нужно информация.
19.11%
Непонятно, еще обращусь за помощью к юристу.
9.93%
Нет, буду сам искать еще.
70.97%
Проголосовало: 403

Адвокаты добились смягчения наказания по делу о наркотиках статья 228 УК РФ

Учитывая, что М.Г. в период испытательного срока совершил в том числе умышленное, особо тяжкое преступление суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное ему по приговору Савеловского районного суда г. Москвы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

Читайте также:  Чернобыльская зона место прописки

установила:

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что М.Г. незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом общей массой 7,78 г, что составляет особо крупный размер, которое хранил при себе, приискивая покупателя, а затем найдя покупателя договорился с ним о встрече, однако свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное психотропное вещество у него было изъято, то есть совершил только приготовление к сбыту психотропного вещества, действий же, составляющих объективную сторону преступления – покушения на сбыт, то есть действий непосредственно направленных на его сбыт, он не совершил, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Статья 228 часть 2 ук рф 2023 последние поправки дума и амнистия объявляется как правило к памятным датам (недавно была амнистия посвящённая 70-летию Победы), когда будет следующая амнистия пока информации нет. Последние поправки в ст.228 УК РФ вносились в 2012 году. Поправки по удо в 2023 году Поправки по удо в 2023 году.

Учитывая по Вашему вопросу, он получил наименьшее наказание предусмотрено от 3 до 10 лет. На вид наказания можно было подавать в суде апелляционной и кассационной инстанции, но полагаю, что Вы их уже прошли. С учетом минимального назначенного наказания полагаю судом достоверно учтены все смягчающие обстоятельства по делу.

Поправки И Смягчения По Статье 228.2 | Юрист Знает

Как следует из ч. Таким образом, при обвинении молодого человека по ч. Иными словами, сроки тюремного заключения за части 2 и 3 наркостатьи были изменены. Это связано с тем, что сама статья относится только к использованию наркотиков в личных целях, то есть виновный принимает их сам, является зависимым человеком и нуждается в медицинской помощи.

228 ч.1, предусматривается наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, то есть иными словами, возможно условное наказание.В Уголовном кодексе даны наименования действий, за которые граждане несут ответственность, и наказания за них.

Он охватывает не только непосредственно покупку наркотиков, но и подарок либо обмен на какие-то ценности или вещи. Незаконным приобретением будут считаться и ваши действия, если вы подобрали кем-то утерянные наркотики или нарвали наркосодержащие растения в поле.

Читайте также:  Отклонение по вторым частям жалоба пример

Наказание по статье 228

В этой статье поговорим о том, какова есть практика по смягчению наказания по данным делам, а также практики суда при пересмотре судебного решения. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут 64 юристов готовы Вам помочь.

Учитывая, что М.Г. в период испытательного срока совершил в том числе умышленное, особо тяжкое преступление суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное ему по приговору Савеловского районного суда г. Москвы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства все ходатайства сторон, в том числе и стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств стороны защиты судебной коллегией не установлено, в связи с чем доводы об ограничении защиты в праве представления доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

установила:

Показаний свидетелей А., У., Ю. – сотрудников полиции о том, что в ходе ОРМ “проверочная закупка” ими был задержан К., который показал, что неоднократно покупал амфетамин у М.Г., после задержания М.Г. по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с амфетамином.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В 2023 году, согласно статистике судебного департамента Верховного суда РФ, к штрафу приговорили каждого третьего (32%) из 39 160 обвиняемых по части 1 статьи 228 УК. Это около 12,5 тысячи человек. Судебный штраф назначали редко — за год его получили 403 человека, проходившие обвиняемыми по всем статьям 25-й главы Уголовного кодекса, в которую входят статьи о наркотиках.

Судебная практика по ст 228 УК РФ. А на сколько вообще могут посадить/оштрафовать за наркотики?

Еще треть (29%) обвиняемых по части 1 статьи 228 приговорили к условному сроку, 16% — к реальному, остальным назначили иное наказание. Суды оправдали четырех человек, в отношении еще пяти дела прекратили по реабилитирующим обстоятельствам.

Мария Сергеевна
Специализация: адвокат по семейным делам, адвокаты для представительства в суде, защита в суде, представительство в судах общей юрисдикции, представительство в суде, составление документов, составление жалоб, составление и проверка юридических документов, составление искового заявления, составление претензии, устная консультация, юристы для проведения независимых экспертиз, юристы и адвокаты по автомобильному праву, юристы по административному праву, юристы по жилищным вопросам, юристы по защите прав потребителей, юристы по семейному праву. Помогу Вам решить самые сложные и нестандартные проблемы.
Оцените автора
Простые ответы на юридические вопросы