⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Что делать дальше если приставы отказали в уменьшении выплат из пенсии. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
В соответствии с нормами закона, списанию приставами может быть доступна только определенная часть пенсии гражданина за исключением остатка, размер которого должен быть равен одному прожиточному минимуму, установленному в рамках региона. Соответственно, перед наложением ареста пристав обязан уточнить размер минимума.
Нижестоящие инстанции также не удовлетворили ходатайство заявителя, тогда как Верховным судом было принято решение о пересмотре дела в связи с необходимостью учета материального положения должника. Подобная практика в целом положительна для граждан пенсионного возраста, являющихся должниками, так как позволяет уменьшить долговые обязательства на пожилых граждан, снизить финансовую нагрузку и обеспечить оптимальный уровень жизни.
Запрет на списания
Пенсия представляет собой постоянный источник финансового дохода, приравненный к иным его вариантам, в числе которых, к примеру, заработная плата. Согласно нормам действующего законодательства, приставы вправе удерживать из пенсионных выплат часть денежных средств при наличии у гражданина любых видов задолженностей, основаниями к исполнению которых являются судебные акты.
Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
Два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Взысканием долга занялись приставы. Они стали удерживать у пенсионеров 50% их доходов каждый месяц. Того, что оставалось после удержания, не хватало даже на продукты и лекарства.
То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Приставы обязаны проверять обстоятельства, описанные заявителями самостоятельно и истребовать документы (кроме личных бумаг, которые по запросам не выдаются), однако лучше заявителям сделать это самостоятельно.
Как указано выше, есть выплаты, которые не подлежат аресту. В остальном случае долги взыскать могут, если есть решение суда. Также взысканиями занимается пенсионный фонд в случае переплаты (пенсионер получил лишние, не предусмотренные суммы). Однако, эти правила не применяются при отсутствии вины пенсионера, например, произошел сбой в системе или сотрудники поздно приняли к сведению трудоустройство человека (документы затерялись).
Что должно содержать заявление об уменьшении удержаний
В законе указано, что арест на выплаты налагается, если нет имущества, за счет которого можно исполнить решение суда. Однако, на практике, регулярные выплаты, это первое, на что обращают внимание приставы. Такая практика, не отвечает закону, но факт остается фактом, к тому же, периодические взыскания с пенсии для многих более предпочтительный вариант, чем арест и продажа их имущества.
Здесь вспомнили и позицию Конституционного суда, согласно которой, если пенсия для гражданина является единственным источником дохода, то важно не ущемлять права должника, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
Но, как и любые другие заемщики, пенсионеры могут не рассчитать свои силы и попасть в сложную финансовую ситуацию. Это приведет к возникновению просроченной задолженности, после чего кредитор отправится в суд. Выиграв дело, кредитная организация обратится к приставам, чтобы те нашли возможности для возврата долга.
С учетом материального положения
Не получив должной реакции на свой запрос, пенсионеры начали судебные тяжбы. По мнению заявителей, списание 50% пенсии противоречит положениям ст. 446 ГК РФ. Напомним, что в данной статье речь идет об имуществе, которое нельзя забрать за долги. В частности, здесь говорится про единственное жилье должника, предметы обычной домашней обстановки, а также указывается, что нельзя забирать у должников деньги, если оставшаяся сумма не дотягивает до размера прожиточного минимума.
Когда лицо не оплачивает присужденную к уплате денежную сумму, взыскание денежных средств осуществляется через Федеральную службу судебных приставов, а также государственными органами, которые находятся территориально поблизости (по аналогии с взысканием алиментов по соответствующему иску).
Размер удержаний из пенсии по закону 173-ФЗ
Согласно законодательству, удержание может быть не более 50-70 процентов от трудовой выплаты. Если оно осуществляется пенсионным обеспечением, он производится в размере, который не должен превышать 20 процентов трудовой пенсии. Если денежные средства не покрыли полностью задолженность, которая отчислилась решением судебных органов, оставшаяся задолженность также удерживается в судебном порядке.
173-ФЗ удержания из пенсии — порядок удержания из пенсии
Основываясь на статью 2 статьи 99 Федерального закона в период исполнительного документа с должника может быть отчислено не более, чем 50 процентов от зарплаты или других доходов. Оно может быть произведено в полном объеме в соответствии с условиями исполнительного документа.
Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2023 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Что делать если после удержаний приставами, от пенсии и зарплаты не остается даже прожиточного минимума?
Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:
В результате материалы были направлены на повторное рассмотрение с учетом выявленных нарушений – по аналогии с вышеописанным случаем. Суд так же отметил важность проверки материального положения должника и учета его при назначении размера удержаний.
Несмотря на законные и обоснованные требования заявителей, суды нижестоящих инстанций не вняли приведенным доводам. В результате многочисленных обжалований, дело принял на рассмотрение Верховный суд, который выявил в нем многочисленные нарушения, отменил определения нижестоящих судов и передал материалы на новое рассмотрение.
Законопроект о запрете удержаний
Кроме того, Верховный суд дал разъяснения по аспектам, которые сегодня учитывают суды всех инстанций. Так, была отмечена обязанность судебных приставов при получении заявления от должников запрашивать все необходимые документы, призванные подтвердить или опровергнуть сложившуюся материальную ситуацию.
Практических примеров, когда приставы списывали всю пенсию в рамках исполнительного производства, немало, тогда люди были вынуждены остаться без средств к существованию. Забота государства – обеспечить достойное социальное обеспечение для своих граждан, что предусмотрено Конституцией РФ. Взыскание же долгов с пенсий, как считают авторы инициативы, нарушает конституционные права.
Долги не спишут: пенсии станут неприкосновенными
Не все эксперты позитивно восприняли идею ввести запрет об обращении взысканий на пенсии граждан – в Госдуме уже заявили о том, что принятие инициативы лишит пожилых людей возможности оформлять кредиты. Банки начнут массово отказывать таким заемщикам в сотрудничестве из-за повышенных рисков, так как в случае просрочек вернуть долг через суд окажется невозможно.
Почему хотят принять закон о запрете взыскания долгов с пенсий?
Авторы законопроекта обусловили необходимость принятия документа желанием защитить интересы пожилых и малообеспеченных людей, получающих пенсионные выплаты и пособия. Фактически сейчас ряд пенсионеров, у которых есть непогашенные долги перед банками России или в сфере ЖКХ, вынуждены отдавать половину пенсии ФССП, а на остаток – не жить, а выживать, так как средств на покупку продуктов и лекарств недостаточно.
Супруга умершего кормильца, воспитывающая его ребенка возрастом младше 14-ти лет и получающая пенсию по утрате кормильца, в случае своего трудоустройства лишается права на получение помощи от государства.
Удержания из пенсии
- Приоритет отдается алиментам, возмещению вреда здоровью и компенсации ущерба иждивенцев в связи со смертью кормильца.
- Вторыми по степени значимости идут бюджетные платежи.
- Остальные требования удовлетворяются в порядке их поступления.
Удержания по решению пенсионных органов
Требования каждой следующей очереди удовлетворяются только после полного погашения претензий предыдущих очередей. Если максимально допустимой для удержания суммы недостаточно, чтобы произвести выплаты по нескольким равнозначным претензиям, они будут погашаться пропорционально в равных долях.
К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
Арест единственного жилья
Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:
Это вам решать подавать в суд заявление, на пересмотр снижения процентов удержания, да, по закону максимум 50%, но его могут снизить и до 20%. А дальше, как суд решить, тем более у вас есть какие документы предоставить в свою пользу, то, что вы пенсионер и размер вашей пенсиии 7 тысяч, муж инвалид, что сестра инвалид вы за ней уход осуществляете, и то, что дочь живет отдельно и у нее на шее и двое детей и ипотека, это все-таки в вашу пользу, но нужно собрать все эти документы и приложить к заявлению в суд.
Как не платить с пенсии судебным приставам
Спасибо за ответ!Просто я поняла,что все не в мою пользу. Но муж инв.2 гр.пожизненно,сестра живет со мной с 94г. инв.1 гр.пожизненно,дочь отдельно 2 детей платят ипотеку мне некому помогать..Но я прекрасно поняла,что со мной и разговаривать не будут..Да я и пристава спрашивала,ПО ЗАКОНУ 50%.
Судебные приставы взыскивают 50% с пенсии. Можно ли уменьшить платежи?
В силу ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для начала рассмотрим, кто ответственен за удержание средств. По закону исполнителем подобного решения является Пенсионный фонд РФ. Размер определяется решением ПФ РФ или исполнительной бумагой. Это говорит о том, что уменьшить величину можно лишь через полное изменение порядка взыскания.
Как уменьшить размер удержаний из пенсии
Добиться снижения уровня изъятий получится только через суд. Это объясняется тем, что в подавляющем большинстве случаев кредитор или иное лицо, перед которым пенсионер имеет задолженность, редко соглашается на понижение процента в добровольном порядке. К тому же, суды достаточно часто принимают сторону должника (особенно если текущий процент равен максимальному уровню в 50-70%).
Как уменьшить сумму
Удержания из пенсии – это метод взыскания задолженности с гражданина, получающего соответствующий вид выплат. Такой способ возврата долга применим только в ситуациях, когда на него выдан приказ суда или ПФ РФ. Разберёмся, как уменьшить размер удержаний из пенсии, чтобы снизить нагрузку на пенсионера.
