К жалобе обязательно необходимо приложить копию вынесенного ранее постановления о назначении административного взыскания и иных необходимых документов. В случае несоответствия изложенной информации, или же предоставления ложных сведений, суд может оставить заявление без дальнейшего движения. Согласно законодательству юридические и физические лица за подачу жалобы госпошлиной не облагаются.
К основному тексту протеста в обязательном порядке должны быть приложены копии постановления, копия решения суда по жалобе на постановление, копии документов, удостоверяющие право лица присутствовать на заседании в качестве законного представителя.
Вынесение решения
Для того чтобы действия гражданина или организации было квалифицированы как нарушение, предусматривающее определённую ответственность, необходимо убедиться, что здесь имеют место все составляющие административного правонарушения. Обычно в этот перечень входят четыре элемента:
Какие нормы права и судебная практика подлежат применению; Не были ли нарушены требования Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров; Какие нормы права, подлежащие применению, противоречат НПА, имеющим высшую юридическую силу; Какие нарушены требования закона о действии закона во времени (1.7) и в пространстве (1.8).
Существенно увеличить скорость и качество решения юридических задач помогут алгоритмы решения юридических задач. Составление таких алгоритмов и создание на их основе роботов, которые смогут решать (по крайней мере, некоторые) юридические задачи эффективнее человека-профессионала, – лишь вопрос времени и желания лиц, обладающих соответствующими ресурсами.
Алгоритмы решения юридических задач
- Несколько оговорок по поводу судебной практики, которую, безусловно, тоже нужно учитывать:
- Судебная практика основана на требованиях закона и его принципах, поэтому анализ закона должен быть первичен;
- Судебная практика не является обязательной, за исключением правовых позиций Высших Судов РФ;
- Идентичных дел не бывает (бывают только аналогичные), поэтому рекомендую всегда сначала устанавливать все необходимые обстоятельства дела и только потом анализировать судебную практику, в противном случае надлежащей судебной практики не отыскать.
- Некоторые пункты, предусмотренные Алгоритмом, являются неочевидными, но любые нарушения закона, как в совокупности, так и по отдельности могут помочь в достижении поставленной цели.
- Алгоритм является очень кратким (для искусственного интеллекта необходим намного более подробный алгоритм). Полноценно использовать Алгоритм, не имея соответствующей квалификации, не представляется возможным.
- Алгоритм является базовым, т.е. он подходит для решения поставленной цели практически для любого Постановления, соответствующего указанным вводным данным. Более совершенными будут алгоритмы, составленные по каждому правонарушению, предусмотренному законодательством об административных правонарушениях, содержащие ссылки на соответствующие нормы права и судебную практику, т.к. они будут более полными и точными.
- Для достижения поставленной цели помимо выявления нарушений закона необходимо выполнить также следующие действия, которые не будут упоминаться в Алгоритме:
- Определить последний день срока обжалования Постановления, чтобы не пропустить данный срок, а если срок пропущен – определить уважительность причин пропуска срока и просить восстановить данный срок (ст. 30.3 КоАП РФ). Жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) или в пятидневный срок (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ) со дня вручения или получения копии постановления;
- Ознакомиться с материалами дела;
- Определиться с подведомственностью и подсудностью. Рекомендую практически всегда обращаться в суд, т.к. в большинстве случаев обращение не в суд, в лучшем случае, будет тратой времени;
- Составить и отправить жалобу на Постановление;
- При необходимости явиться на рассмотрение жалобы на Постановление.
- Алгоритм рассчитан на первую инстанцию. Для последующих инстанций необходимо будет установить нарушения закона, допущенные первой инстанцией, затем второй и т.д.
- Алгоритм не гарантирует отмену Постановления и уменьшение наказания, а является лишь помощником.
- Алгоритм не является и не может являться совершенным, т.к. всего предусмотреть невозможно, законодательство и судебная практика меняются.
- Алгоритм является актуальным на момент его составления.
- Придерживаясь Алгоритма, можно установить достаточные основания для отмены Постановления, не дойдя до конца Алгоритма. Автор рекомендует полностью придерживаться Алгоритма, т.к. чем больше нарушений закона будет установлено, тем выше вероятность отмены Постановления.
- Придерживаясь Алгоритма, можно установить нарушения закона в пользу О. Разумеется, о них следует умолчать или вовсе отказаться от обжалования Постановления.
- Последовательность действий, предусмотренная Алгоритмом, не является строгой.
- Цифры в скобках означают статью КоАП РФ, например, (2.9) означает ст. 2.9 КоАП РФ.
- в протоколе, представителем правопорядка были указаны неверные или неправдивые сведения;
- протокол составлен с нарушением норм законодательства;
- описанные в протоколе действия имели вынужденный характер с целью избегания более серьёзных последствий. Например, водитель выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем. То есть, нарушение ПДД было совершено вынужденно. Постановление можно будет оспорить.
Порядок составления и подписания протокола
У обвиняемого есть право подать жалобу сразу же в начале процесса, на котором будет рассматриваться его дело. Наиболее «популярный» способ – вызвать свидетелей. Как правило, судьи сильно заняты, за день через них проходит поток аналогичных дел. Поэтому судья может допустить ошибку, отказав в вызове свидетелей. На это можно опираться при обжаловании.
Апелляционная жалоба
Проводится проверка, результатом которой может стать акт об обнаруженных правонарушениях. Например, продажа некачественных и просроченных товаров. На основании акта составляется протокол о совершённом правонарушении. Руководство Роспотребнадзора или суд вынесет постановление о применении штрафных санкций.
Пунктом 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», уточняется, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Образец заявления об обжаловании постановления по ст. 14.19 КоАП РФ
При прочих равных условиях, принимая во внимание наличие кредитных обязательств, проводя анализ размера прибыли ООО «А» следует, что привлечение к ответственности Заявителя и как следствие применение санкции статьи виде штрафа в размере 150 000 рублей могут повлечь для организации приведение к тяжелому материальному положению, невозможности уплачивать налоговые обязательства. Следовательно, изложенные обстоятельства могут породить риск хронической неплатежеспособности организации, однако уполномоченным органом не учтены указанные обстоятельства.
Отзыв о работе нашего административного адвоката
Согласно ст. 4.2 КОАП РФ, К числу обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя, возможно отнесение совершения административного правонарушения впервые; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, а также иные обстоятельства.
Если человек хочет инициировать судебное разбирательство, он должен подготовить практически тот же пакет документов, который необходимо предоставить при подаче бумаг в МВД. Исключение составляет исковое заявление. Это основной документ. Его можно составить в свободной форме.
- в отношении которых заведено административное производство в связи с допущенным нарушением;
- выступающих защитниками или представителями по делу;
- являющихся уполномоченными при Президенте РФ по защите прав предпринимателей;
- имеющих полномочия на представление юридических лиц;
- выступающих в качестве потерпевшего в административном деле.
Правила составления
- Указать полное название судебной инстанции, в адрес которой передаётся жалоба. В некоторых случаях нужно дополнительно отразить, кто является получателем. Предстоит зафиксировать должность адресата.
- Отразить персональные данные, их сведения для оперативной связи.
- Вписать информацию об органе, который назначил административное наказание, и отразить размер штрафов.
- Зафиксировать данные об обстоятельствах, которые человек считает ошибочными. Сослаться на нормы действующего законодательства, подтверждающие позицию заявителя.
- Отразить дату в подготовке обращения. Затем проставляются инициалы и подпись.
При этом простая народная мудрость: «Устал – остановись и отдохни» хоть и верна, но нуждается в дополнении рядом объективных критериев, позволяющих безошибочно распознать критическую степень усталости, наступление которой не допускает возможности дальнейшего движения. Если вы заметили за собой хотя бы один из приведённых далее «симптомов», немедленно останавливайтесь на отдых – даже на глухой обочине среди поля или леса. Счёт идёт на минуты, а то и на секунды, потеря которых очень часто чревата трагедией, как в случае с вышеупомянутыми путешественниками.
Один гаишник отправил под запрещающий знак, второй за это оштрафовал
Жалоба на штраф или лишение прав подаётся в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по месту совершения правонарушения. Но для начала давайте отметим, что существует два процессуальных документа по нарушению ПДД:
Дубликаты не найдены
В первом случае нам необходимы доказательства нашей невиновности — свидетельские показания, записи видеорегистратора и абсолютно любые другие данные и факты, имеющие отношение к делу без каких-либо ограничений. Их мы позже приобщим к жалобе. Но даже если нужных доказательств у Вас нет, всё равно лучше подать жалобу — бывает, что постановление удаётся отменить банально за недостаточностью или неимением доказательств вины у инспектора или судьи.
