Оспаривание подписанного акта оказанных услуг

Пунктом 36 Порядка обеспечения министерством внутренних дел Российской Федерации охраны имущества физических и юридических лиц по договорам, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 772 от 31.08.2007 предусмотрено, что заключение договоров на охрану имущества физических и юридических лиц осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что договор прекратил свое действие, следовательно, сумма удерживаемых ответчиком денежных средств, перечисленных ему в качестве предоплаты, является для последнего неосновательным обогащением.

Обзор практики рассмотрения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг

В соответствии с условиями договора Общество имело право при определенных обстоятельствах не принимать услуги. Однако, ответчик подписал предоставленные ОАО акты за оказанные услуги. Мотивированного отказа от подписания актов не представил.

Обратите внимание: сам договор при этом своей юридической силы не теряет. Другими словами, после положительного исхода оспаривания подписанного акта выполненных работ в юридическом смысле все возвращается к тому моменту, когда он не был подписан вообще.

Прежде чем оспаривать акт выполненных работ, заказчик может постараться потребовать от исполнителя исправить те недочеты, по причине которых приходится идти на столь крайние меры. Требования направляются второй стороне в виде письменной претензии. В ней подробно расписывается, какие именно недочеты были выявлены после подписания акта выполненных работ. Кроме того, в обязательном порядке необходимо отметить причины, по которым заказчик не смог выявить эти недочеты непосредственно в момент подписания документа. В противном случае обычная невнимательность не будет являться веским основанием для отмены уже подписанного документа.

Читайте также:  Субсидии на приобретение жилья многодетным семьям в твери

Как оспорить подписанный акт выполненных работ: порядок действий

Именно эксперт, изучив необходимую документацию и проведя исследование, сможет произвести необходимые расчеты и сделать точные выводы о качестве, объеме и стоимости выполненных работ. Эти выводы он отражает в экспертном заключении, которое будет являться весомым доказательством в суде.

Например, вы заказали у рекламной компании раздачу на улице вашей рекламы, а они вместо 8 часов работали 4 и половину листовок вообще выкинули в мусорную урну. Обнаружить это в момент принятия работ к оплате невозможно, а вот найти потом вашу рекламу случайно выброшенной — так бывает.

Как все это работает

В целом нет ничего необычного в ситуации, когда заказчик обжалует уже подписанные акты выполненных работ. Так случается, особенно если подрядчик намеренно скрывал недостатки работ. Будьте готовы, что ответчик не признает вашу экспертизу и потребует провести еще одну.

Соберите доказательства

В качестве доказательств можно попробовать использовать показания других компаний. Если работы подрядчика заключались в том числе в контактах с третьими лицами от вашего имени или в ваших интересах, они могут подтвердить, что какие-то работы не выполнялись.

Требования к оформлению актов установлены ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ. Отсутствие оригинала акта не позволяет исполнителю требовать оплату, а заказчику — включить уплаченную сумму в расходы, уменьшающие налоговую базу по прибыли.

Три причины невозврата актов выполненных работ — алгоритм действий

Клиент не принимает работы, так как не доволен их качеством или объёмом. Он готов заплатить и подписать акт выполненных работ, если недостатки будут устранены. В этом случае нужно постараться мирно решить возникшую проблему.

У заказчика есть претензии к качеству или объёму работ

Первый вариант подразумевает, что исполнитель получил оплату — вопрос в том, как отразить это в бухгалтерском учёте при отсутствии первичных документов. Второй и третий варианты, напротив, говорят о наличии спора между исполнителем и заказчиком. Рассмотрим каждый из трёх случаев.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Контрактом срок исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной за период с 14.10.2013 по 31.12.2013, то есть за период до даты прекращения действия Контракта.

Неустойка за невыполнение работ в срок

Для успешного ареста денежных средств на расчетном счете должника, нужно ссылаться на размер уставного капитала относительно суммы задолженности, а также об отсутствии предложений по урегулированию спора в виде рассрочки, отсрочки, подписании договора поручительства, банковской гарантии и т.п.

Читайте также:  Адресная Социальная Помощь Это Словарь

Можно ли арестовать деньги на расчетном счету?

Если сумма иска менее 300 тысяч рублей, то судебные заседания не проводятся, стороны по делу не вызываются. Судья единолично рассматривает спор на основе предоставленных документов. Преимущество данного вида рассмотрения в том, что решение вступает в силу сразу, а на обжалование дается 10 дней.

Вы нашли нужную информацию, за которой пришли?
Да, то что нужно информация.
21.71%
Непонятно, еще обращусь за помощью к юристу.
11.03%
Нет, буду сам искать еще.
67.26%
Проголосовало: 281

Но если для заказчика оспорить принятые работы по качеству столь проблематично, то, может быть, стоит пойти другим путем? Например, поставить под сомнение сам акт приемки ввиду дефекта формы или содержания (по аналогии с признанием заключенных сделок недействительными).

При этом сами акты приемки-передачи не должны рассматриваться в правовом смысле в качестве самостоятельных сделок. Если стороны согласовали и подписали акты после расторжения заключенного договора, то эти документы не могут служить доказательством выполнения работ. Равно как не могут быть оспорены акты по правилам, установленным для признания недействительности сделок. То есть нельзя обратиться в суд с требованием признать акт таковым. Следует ставить вопрос о несоответствии указанных актов приемки фактическим обстоятельствам и просить суд взыскать убытки, возместить расходы на ликвидацию недостатков и т. п.

Акт приемки как доказательство выполнения работ

Если заказчик подписывает документ, это еще не значит, что он согласен с предъявляемым ему качеством выполнения работ . Он может сомневаться, но не иметь прямых доказательств. Тогда заказчик подписывает акты приемки, после чего инициирует проведение экспертизы, чтобы удостоверяется в (не)надлежащем качестве работ. Такое поведение считается обоснованным. А вот если заказчик предъявляет претензии, но не имеет на руках соответствующие доказательства, то суды отказывают в удовлетворении иска.

Мария Сергеевна
Специализация: адвокат по семейным делам, адвокаты для представительства в суде, защита в суде, представительство в судах общей юрисдикции, представительство в суде, составление документов, составление жалоб, составление и проверка юридических документов, составление искового заявления, составление претензии, устная консультация, юристы для проведения независимых экспертиз, юристы и адвокаты по автомобильному праву, юристы по административному праву, юристы по жилищным вопросам, юристы по защите прав потребителей, юристы по семейному праву. Помогу Вам решить самые сложные и нестандартные проблемы.
Оцените автора
Простые ответы на юридические вопросы