⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Что делать если наложен арест на имущество если есть на него договор дарения со сроком исполнения. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Юристом Колодко В.В. была выработана правовая позиция по делу. Было составлено и подано в суд исковое заявление, представлены интересы в суде, в суде было доказано, что действия должника является злоупотреблением правом, договора дарения являются мнимыми, что является основаниями, для признания дарения недействительным.
Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко
Судом установлено, что ответчик Т.С. имея задолженность по договору займа перед истцом, после того как узнал о вынесении определения о наложении ареста и вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности, безвозмездно по договорам дарения передавал третьим лицам – своим ближайшим родственниками являющимися его дочерями, принадлежащее ему имущество. Данное имущество являлось единственным принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом. В результате действий ответчика, исключена фактическая возможность исполнения состоявшегося судебного решения.
Юридические консультации и юридические услуги в Москве. Тел.: 8-965-366-2955
Как установлено судом, Т.С. после дарения имущества продолжает быть зарегистрированным в подаренной квартире, указывает её в качестве места постоянного жительства, что свидетельствует о заключении сделок без намерения произвести реальную передачу имущества.
Что касается опеки, то очень может быть так, что в сделку вовлечены интересы ограниченно дееспособных или недееспособных людей. В таком случае необходимо получить разрешение на эту процедуру от органа опеки и попечительства.
Легче ситуация пожизненной ренты, но не намного. Точно ли отношения между бывшим и новым собственниками останутся безоблачными? А терпеть прежнего владельца придется, возможно, всю его жизнь. Не исключено, что он вообще переживет того, кого осчастливил таким подарком.
Виды обременений
Слабая надежда на положительный исход — если это единственное жилье. Лучшее что можно сделать с арестованной, например, за долги недвижимостью — это вернуть долг и потом уже производить с ней сделки.
5 дней — срок для добровольного погашения, затем начисляется исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга, но не меньше 1 000 руб. Это установлено в ч. 3 ст. 112 229-ФЗ. Исполнительный сбор платит должник, но уже в федеральный бюджет. После этого приставы ищут имущественную массу и регулярно посещают неплательщика.
- передают специализированной организации для продажи на торгах в рамках ч. 1 ст. 87 229-ФЗ;
- передают госорганам и организациям, чтобы перевести в госсобственность (для имущества, которое арестовано по судебному акту о конфискации) в рамках ч. 2 ст. 87 229-ФЗ;
- реализуют на торгах в форме аукциона (для недвижимости и вещей стоимостью больше 500 тыс. руб) в рамках ч. 3 ст. 87 229-ФЗ.
Что нельзя делать с арестованными вещами
В п. 43 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2023 указано, что арест в качестве обеспечительной меры или запрет на распоряжение устанавливаются и на имущество, на которое по ГПК нельзя обращать взыскание. В частности, на единственное пригодное для проживания помещение и земельный участок, на котором оно расположено. Например, действия пристава законные, когда он запрещает распоряжаться таким помещением и участком, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, если эти меры приняты приставом, чтобы препятствовать должнику распорядиться этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Если собственником жилья, кроме должника, является его супруга, все равно производится арест всей квартиры в целом. Доля жены может быть выведена из-под ареста после определения и выделения этой доли юридическим путем.
В соответствии с постановлением, принятым на пленуме Верховного суда РФ 17 ноября 2023 года, под номером 50, арест единственного жилья, пригодного для проживания (а именно, квартиры) возможен. И запрет, налагаемый на распоряжение этим имуществом, вполне законный. Но право пользования имуществом должник вместе с членами семьи имеют. И запретить им это нельзя.
Каким должен быть порядок действий?
Как указывает постановление, данная мера предназначена для обеспечения исполнительного производства или судебного решения. То есть осуществить продажу квартиры «с молотка» на открытых торгах не получится. Но если это частный дом, и земля под ним принадлежит должнику на правах собственности, тогда от земельного участка может быть отрезана часть, превышающая минимальный размер предоставляемых земельных участков, и продана. Вырученные средства пойдут на оплату долгов.
Определение ВАС РФ от 21.03.2023 N ВАС-2030/14 по делу N А57-665/2012 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным договора уступки права требования долга по долговой расписке по делу о банкротстве. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что должник, уступая требование по долговой расписке, действовал с целью отчуждения значительного актива, что говорит о намерении причинения вреда имущественным правам кредиторов.
2. Квартира как целое & ст.45 СК РФ, соответственно взыскание может быть только на долю супруга-должника. Но можно предположить, что это общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ), тогда дарение — это способ избежать взыскания. Но тут я согласен с Алексеем Б. , что только в рамках банкротства есть понимание цели и взаимосвязь по сделкам, предшествующим объявлению гражданина несостоятельным. В иных отношениях предполагается, что риск непринятия обеспечительных мер несет сам взыскатель.
Правовые аспекты электронной коммерции
Апелляционное определение Омского областного суда от 24.09.2023 по делу N 33-6118/2023 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Ответчик имел перед истцом задолженность по исполнительному производству. Решение: Требование удовлетворено, так как действия ответчика по заключению спорных сделок были направлены не на распоряжение автомобилями, принадлежащими ему на праве собственности, а с целью освобождения его от обращения на них взыскания в рамках исполнительного производства.
