⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Судебная Практика По Процессуальному Правопреемству С Ооо Эос. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебная Практика По Процессуальному Правопреемству С Ооо Эос
В силу общих норм действующего законодательства (ст. ст. 382, 388 ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Решение № 2-2378/2023 2-2378/2023
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 10 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до лицензирования деятельности финансовых агентов сохраняется существующий порядок осуществления их деятельности.
Учитывая, что характер обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования (клиент уступает или обязуется уступить фактору права требования об уплате денежной суммы) свидетельствует о совершении в рамках данного договорного отношения сделок по передаче обязательственных прав, к отношениям по уступке права, реализуемым в рамках договора факторинга, применяются общие положения о перемене лиц в обязательстве на основании сделок уступки права (требования), установленные в гл. 24 ГК РФ.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-6273 (ключевые темы: уступка требования — кредитный договор — банковская деятельность — лицензия — процессуальное правопреемство)
Компания ЭОС Финанс ГмбХ является юридическим лицом по законодательству Германии, учреждена на территории Федеративной Республики Германия. От имени заявителя на территории Российской Федерации по договору об оказании услуг действует ООО «ЭОС».
В своем заявлении просило произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда от 13 августа 2013 г. по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шадрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».
Дело № 81-КГ15-6
При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Текст итогового документа
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шадрину А В о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 июля 2023 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ., выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Янишевской А.С. и представителя ООО «ТРАСТ» Кузнецова А.С, поддержавших доводы жалобы,
Проверяя доводы жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной Компания ЭОС Финанс ГмбХ не представила доказательств наличия у неё лицензии на право осуществления банковской деятельностью на территории Российской Федерации.
В силу ст. 383 ГК РФ по договору цессии не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Других ограничений уступки прав требования гл. 24 ГК РФ не содержит. То есть в порядке цессии могут передаваться любые права независимо от того, носят они денежный характер или нет и связаны ли с осуществлением предпринимательской деятельности.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-6273 (ключевые темы: уступка требования — кредитный договор — банковская деятельность — лицензия — процессуальное правопреемство)
В частной жалобе Компания ЭОС Финанс ГмбХ просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу. Ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Вывод суда о том, что заявителю для процессуального правопреемства необходимо обладать лицензией, на осуществление банковской деятельности, не основан на законе. Суд первой инстанции, применил закон, не подлежащий применению, чем существенно нарушил нормы материального и процессуального права. С момента вынесения решения суда в пользу банка, кредитное обязательство трансформировалось в обезличенное денежное обязательство, в котором банк к моменту заключения договора цессии являлся не кредитором, а взыскателем по судебному акту. Таким образом, в результате заключенного договора цессии произошла не замена кредитора в рамках кредитных отношений, а замена стороны в обезличенном судебным актом обязательстве, на взыскание по которому распространяется действие ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сторонами которого являются лица, установленные этим законом, а поэтому положения Закона «О защите прав потребителей», Закона «О банках и банковской деятельности» не подлежат применению к возникшим правоотношениям. Кроме того, выводы суда первой инстанции противоречат разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17. В указанном Постановлении говорится о том, что законодательно не предусмотрено право банка уступить требования по кредитному договору, а по оспариваемому договору предметом уступки явилось право взыскателя по исполнительному производству. Кроме того, условия кредитного договора ответчиком не оспаривались. Условие о возможности передачи прав требования по кредитному договору субъектами небанковской сферы между банком и ответчиком согласовано и сторонами кредитного договора не оспорено. Следовательно, возможность переуступить право требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен с этим, подписывая кредитный договор на такое условие, независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.
Постоянно звонил какой-то товарищ, и кричал в трубку, что я ему должен. Дошло до того, что пришлось написать заявление в полицию, так как он угрожал моей жизни. После этого звонки прекратились на какое-то время.
Однажды решил купить себе телефон. В наличии денег не было, поэтому оформил кредит в салоне. К сожалению, уволили с работы и не смог оплатить всю сумму, осталось 5000 рублей. Банк продал долг ООО «ЭОС», тут же начались кошмары.
Как общаться с сотрудниками ООО «ЭОС»
Прошел год, мне звонит человек, который представляется сотрудником полиции! Рассказывает мне, что я в розыске и на меня завели уголовное дело. Я знаю законы, поэтому понял, что он несет бред. В отделении мне сказали, что дела на меня не заведено и они не знают, кто звонил. Там же я написал заявление второй раз. Теперь коллекторы от меня отстали.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 17 апреля 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело № 81-КГ15-6
Отказывая в удовлетворении требования ООО «ТРАСТ», суд первой инстанции, руководствуясь положениями, предусмотренными статьями 388, 819, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 26 Федерального законом «О банках и банковской деятельности», статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что уступка банком своих прав требования третьему лицу не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности допускается только с согласия должника.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разделу 2 заявления тариф по кредиту «Нужные вещи», сумма кредита составила 208 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,7 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, размер которого составит 5 481 руб. 00 коп., в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. График платежей к заявлению представлен на л.д.11-12, подписан ответчиком.
Судебная Практика По Процессуальному Правопреемству С Ооо Эос
Как установлено судом, Евстафьева А.С. ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, допуская просрочку в погашении задолженности, а также внося в счет погашения задолженности по кредиту не всю сумму, определенную в Графике платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено (л.д.36-37).
ООО «ЭОС» против Евстафьевой А.С. О взыскании задолженности по кредитному договору
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В нашей стране коллекторская деятельность обеспечивается специализированными организациями. Одной из таких компаний является коллекторское агентство «ЭОС(EOS)». О том, что собой представляет данная компания и насколько она добросовестна, сегодня и пойдет речь.
Коллекторское агентство ЭОС (EOS)
Для ответа на этот вопрос необходимо знать, насколько правомерны требования взыскателя. Если долг ему достался от вашего кредитора на законных основаниях, то с момента подписания договора цессии коллекторское агентство становится полноправным кредитором.
Что такое коллекторское агентство ЭОС (EOS)?
В целом методы работы компании «ЭОС» сопоставимы с методами работы других коллекторских агентств с той лишь разницей, что в этой организации работает большое количество сотрудников, ранее состоявших на службе в МВД. Именно по этой причине компании удается наиболее успешно применять психологические методы воздействия на должников.
