25.10.2023 г. я направил в Селемджинский районный суд Амурской области иск к Северову Игорю Дмитриевичу, руководителю ООО «АвангардАмур». В указанной организации истец работал с января 2009 г. в должности слесаря. Иск к Ответчику подан в связи с незаконным увольнением и нарушением процедуры сокращения. В предварительном судебном заседании установлено, что в трудовых отношениях я состою с юридическим лицом, а именно ООО «АвангардАмур». Которое и несет ответственность передо мной за нарушение трудовых прав.
Пример заявления о замене ответчика
Из исполнительного листа ответчика не исключить. Доказывать ненадлежащий выбор истца необходимо было в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела. Поскольку исполнительный лист не всегда выдается после вступления решения суда в силу, посмотрите возможность апелляционного или уже кассационного обжалования решения суда.
Как составить заявление о замене ответчика
Если суд в процессе рассмотрения дела установит, что ответчик не несет ответственности перед истцом, замена такого ответчика возможно только с согласия истца. При отказе суд рассмотрит иск, как он был подан. Хотя на положительное разрешение дела рассчитывать не придется: суд откажет в судебной защите прав истца.
Когда лицо получает копию искового заявления, где оно указано в качестве ответчика, это может быть ошибочно. Истец мог допустить ошибку в написании, либо перепутав наименование компаний (фамилий). Если ответчик намерено думает, что по данному заявлению стороной спора он не является, он может написать возражения относительно заявления. Возражения составляются в письменной форме и подаются в тот суд, где находится иск.
- В содержании заявления, надо указать по какому спору (делу) подаются данные возражения;
- Указать требования, с которыми ответчик не согласен о его привлечении к рассмотрению делу, указать причины, по которым он не может быть ответчиком;
- К возражению нужно приложить соответствующие документы, на основании которых можно понять, что лицо является ошибочным в предъявлении ему требований.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика
Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:
- С одной стороны оно усложняет судебный процесс, а с другой – позволяет закончить его в более короткие сроки.
- В одном гражданском процессе аккумулируются все и участвуют все причастные лица.
- Кроме этого уменьшается количество судебных заседаний и процессуальных действий, устраняются возможные противоречия в решениях.
- некоторые законодательные требования истолкованы неоднозначно;
- прочее.
- наличие трудностей с выявлением полной картины происходящего и невозможности взыскания с ответчика чего-либо;
- в структуре финансовых правовых отношений наблюдается несколько уровней, из-за чего гражданам легко в этом запутаться;
Ходатайство о привлечении в качестве соответчика
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Содержание ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Кто может подать ходатайство о замене ответчика Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе Подача ходатайства с просьбой о замене ненадлежащего ответчика уместна в ситуации, когда истец осознает, что ответчик по иску был определен ошибочно и что привлечь указанное лицо к ответственности по изучаемому делу не представляется возможным. В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.
Железнодорожный районный суд г. Курска в процессе подготовки иска А. к М., председателю садового товарищества «Моква», о взыскании ущерба за повреждение имущества в ходе дорожных работ пришел к следующему выводу. Иск предъявляется к лицу, которое не может выступать стороной судебного разбирательства в силу отсутствия причинной связи действий М. и наступления негативных последствий для А. Истец ходатайствовал о переадресации иска к юридическому лицу (садовое товарищество «Моква»).
По закону, истец вправе отказаться от смены виновной стороны, и тогда суд может привлечь предложенного кандидата в качество соответчика по делу. Рассмотрение материалов начинается сначала. Причем, соответчик несет ответственность только за собственные действия и выражает свою позицию.
Как составить заявление
Процессуальный порядок замены ответчика лучше проследить по материалам конкретных дел. Как правило, сам факт неправильного определения виновной стороны выявляется судьями на стадии подготовки к прениям, однако ходатайствует о замене ответчика сам истец.
Понятия «изменить процессуальный статус» в процессуальном праве нет. Чтобы третье лицо по инициативе истца стало ответчиком, к нему нужно предъявить иск. На форуме обсуждений вопроса предъявления новых требований в имеющемся деле в СОЮ — чуть более чем дохрена.
В суде общей юрисдикции встала необходимость в процессе рассмотрения иска изменить третьему лицу его процессуальный статус и привлечь его в качестве второго ответчика. Не хочется потом бежать к этому третьему лицу с отдельным иском. Вопрос в общем-то не сложный, нормы такой в ГПК нет, но и запрета тоже. Но вот почему-то такой практики не нашел. Арбитраж — пжта, сколько угодно, а СОЮ тишина. Вывод: либо я плохо искал, либо тут не все так просто. Коллеги, у кого есть практический опыт? Не будет ли тут какой засады и подводных камней.
#1 Bormer Bormer —>
Понятия «изменить процессуальный статус» в процессуальном праве нет. Чтобы третье лицо по инициативе истца стало ответчиком, к нему нужно предъявить иск. На форуме обсуждений вопроса предъявления новых требований в имеющемся деле в СОЮ — чуть более чем дохрена.
Обратите внимание! В ГПК РФ (ст. 41) обозначается то же: когда ответчик ненадлежащий, его также заменяют. С этой целью пишется отдельное ходатайство, когда инициатива исходит от истца. Но также возможна замена и по инициативе судьи.
Замена ответчика: понятие
Районный суд г. Курска в ходе подготовки иска, заявленного стороной Б. к Н. к рассмотрению, пришел к однозначному выводу – иск предъявляется не той стороне (председателю ТОВ «М»). Отсутствует причинная связь между действиями Н. и наступлением для Б. последствий негативного характера. Заявитель оформил ходатайство для переадресации требований к конкретному юрлицу – ТОВ «М». Поданное ходатайство удовлетворили, иск направили в районный суд для рассмотрения по месту, где находится ответчик по делу.
Последствия замены стороны дела
В качестве оснований для замены выступает не только установление другой стороны, к которой должны предъявляться требования, но и изменение персональных данных человека, если обозначенные в иске сведения неактуальны по причине смены ответчиком имени или фамилии.
Наиболее часто именно ответчик пишет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный суд (третье лицо без требований). Например, заказчик подает в суд на подрядчика, а подрядчик привлекает к процессу третье лицо – субподрядчика. Если заказчик выиграет дело, подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ в новом процессе сторонам не надо вновь доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.
юридическая помощь
В арбитражном суде лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также третьи лица. Ответчик или истец для вступления их в дело заявляет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье). Третье лицо также может написать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец)
Решение суда по данному делу может повлиять на мои права (или обязанности)/ права (или обязанности) _________(наименование третьего лица) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).
Если суд в процессе рассмотрения дела установит, что ответчик не несет ответственности перед истцом, замена такого ответчика возможно только с согласия истца. При отказе суд рассмотрит иск, как он был подан. Хотя на положительное разрешение дела рассчитывать не придется: суд откажет в судебной защите прав истца.
Пример заявления о замене ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как переквалифицировать 3-е лицо в ответчика в гражданском производстве. Есть ли правовая норма.
Если в результате подачи заявления изменяется подсудность, то дело все равно продолжает рассматривать первоначальный суд. Таково правило ст. 33 ГПК РФ. Исключение – когда дело станет подсудным суду субъекта РФ или Верховному суду РФ.
Елизавета
А вас не научили о том, что имеете в виду в процессуальных кодексах именутся частями?
Pastic ответ на твой вопрос, без обсуждения в каких случаях они привлекаются — согласия истца не требуется.
Аналогичным образом в гражданском процессе в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Закон не содержит ограничений в отношении статуса привлекаемого в качестве соответчика лица; им, в частности, может быть лицо, первоначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Первоначально неточное определение процессуального статуса третьего лица может быть связано с ошибкой или с получением в ходе рассмотрения дела дополнительных сведений о характере материально-правовой связи истца и третьего лица на стороне ответчика. Полагаем, что при обнаружении ситуации обязательного процессуального соучастия третье лицо на стороне ответчика может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика, утратив, соответственно, свой прежний процессуальный статус.
Romani 19 Авг 2003
Однако необходимо отметить, что институт исключения соответчиков содержит в себе определенные позитивные возможности, позволяющие использовать его (при условии соответствующих изменений законодательства) для противодействия манипулированию подсудностью дела. Так, в судебной практике нередко встречаются ситуации, когда истец для приобретения «нужной» территориальной подсудности включает в состав соответчиков лиц, которые заведомо не должны отвечать по предъявленному иску, но которые проживают или находятся на территории юрисдикции «нужного» суда. Если бы в таких случаях суд наделялся правом исключения соответчиков из числа лиц, участвующих в деле, то это вело бы к передаче дела по подсудности и одновременно не лишало бы истца права предъявить исковые требования к исключенным соответчикам в общем порядке.
Разные инстанции периодически допускают неоднозначные процессуальные ошибки. Так, в рамках одного из споров (разбирательство между БТА Банком и Росреестром, дело №А41-27710/2011) АС Московского округа, огласив резолютивную часть постановления, изготовил два полных варианта документа, разных по своему содержанию – от 4 и 5 декабря 2023 года. Причём разные участники дела получили акты, которые отличались друг от друга. Проблема выяснилась лишь в стадии рассмотрения кассационных жалоб в Верховном cуде. «Всё обнаружилось, когда стороны принесли в суд разные по содержанию постановления: кто-то из кассаторов просил отменить постановление АС МО от 5 декабря 2023 года, а кто-то постановление от 4 декабря 2023 года», – рассказал Павел Хлюстов, управляющий партнёр «Павел Хлюстов и партнёры». Оба документа были размещены в КАД. В итоге дело направили на новое рассмотрение.
Но в деле апелляция допустила ошибку, самовольно изменив статус третьего лица. Известно, что в заседании истица, её представитель, прокурор и представитель Коренюка возражали против такого изменения и просили разрешить заявленные, а не выдвинутые судом по собственной инициативе требования.
Спор из-за квартиры
Резолютивную часть постановления суд разместил спустя секунду, а мотивировочную часть – спустя шесть секунд после определения о принятии. Верховный суд, где и оказалось дело, пришёл к выводу, что требование ч. 6 ст. 121 АПК, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающей возможность получения такой информации в такой ситуации, не могло быть выполнено. Истец не располагал информацией о времени и месте судебного заседания, сделал вывод ВС, и не мог присутствовать в заседании кассации. А значит, был лишён возможности представить отзыв и выступить в судебном заседании.
