Помните о том, что самое главное – правильно предоставленные доказательства. Если вы не согласны с судом по поводу доказательства, то вы можете подать соответствующее ходатайство. После чего, произвести независимую экспертизу фото. Вроде бы все достаточно просто. Тем не менее, не всегда удается к делу привязать фото, которые были сделаны на мобильный телефон.
Может ли фото считаться доказательством в суде?
Безусловно, фотография принимается следствием как определенное доказательство, способное стать основой выбора направлений действий. В тоже время, суд может фотографии не принять в качестве доказательств, если они выполнены неправильно. В первую очередь на фото должна быть дата. Если же данное фото будет выступать в роли основного доказательства, то в данном случае должна быть экспертная оценка о том, что фото не является поддельным.
Почему не принимают фото в качестве доказательства?
Если у вас есть на руках фотографии, которые могут определить суть дела, то вам нужно изначально посоветоваться с опытным юристом по поводу их предоставлении в суд, в качестве определенного доказательства.
Какими же правами обладает любой фотограф в отношении любой своей фотографии? Он обладает (п. 1255 ГК РФ) исключительным правом на произведение; правом авторства; правом автора на имя; правом на неприкосновенность произведения; правом на обнародование произведения.
Любое фото в Сети – объект авторских прав!
Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ, действительно допускается использование произведений, размещенных в местах, открытых для свободного посещения. И согласие автора не нужно, и выплата вознаграждения ему не требуется. Есть только одно «НО».
Но разве сеть Интернет не является «местом, открытым для свободного посещения»? Ведь материалы из таких «мест» можно брать и использовать без согласия автора и выплаты вознаграждения!
Практика использования «фото из Интернета» для подготовки своих собственных материалов (статей, интервью, блогов и т.п.) на сегодня распространена повсеместно. «Грешат» ею как начинающие блогеры, так и некоторые серьезные интернет-издания и площадки. «Фото из поиска» размещают на своих страницах компании и государственные учреждения. Причем происхождение этих фотографий заботит использующих их лиц далеко не всегда. А зря! И вот почему.
В определениях о назначении предварительного слушания часто предписывают «предоставить оригиналы документов суду на обозрение», но на практике об этом обычно не вспоминают, делится партнер Allen&Overy Игорь Горчаков. По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. «А дальше – это усмотрение суда. Многое зависит от материалов дела», – констатирует юрист.
А был ли договор
Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2023, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года. Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2023-м, когда срок исковой давности давно истек.
Формальный подход, правила доказывания и заверение копий
Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа». При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.
Прочтите Правила форума и соблюдайте. Обсуждалось много раз — надо пользоваться Поиском.
#6 guardsman guardsman —>
Я тоже о таком слышал, Но доказательством цифровые снимки и запись на цифровой диктофон не являются тогда, когда лицо, против кого они используется, будет оспаривать их подлинность. Если не оспаривает, то всё нормально. Дело в том, что цифровую запись практически невозможно проверить на подлинность. Аналоговую — можно.
Опять-таки, всё это по слухам, самому лично не доводилось ни применять против кого-то такие доказательства, ни оспаривать.
Если это действительно правда, то все новшества, вводимые в КоАП с 1 июля следующего года при их оспаривании легко будет отменять. Ведь все записи в устройствах слежения будут ЦИФРОВЫМИ! Аналоговые делать довольно накладно!
#3 sem-prav sem-prav —>
Цифровая фотография на первичном носителе — уникальна. Под первичным носителем подразумевается флешка. Это как отпечаток пальцев у человека. Создать идеальную матрицу, содержащую миллионы пиксилей, не возможно. Т.е. есть пиксили, которые на воспринимают воздействие света. На фотографиях они бы выглядели черными точками. (На счет «черных» утрирую, но так понятнее). Чтобы такого не было, в камеру закладывается алгоритм, который просчитывает, каким должен быть пиксель. Это я к тому, что экспертиза может установить, была ли сделана фотография именно этой камерой, либо подвергалась ли она последующей обработке. Но такая экспертиза опять же стоит недешево.
Последний вариант требует составления описи отправляемых документов, прилагаемой к письму. Далее решение о принятии/отклонении уполномочен принять только судья. Иногда при рассмотрении дел ценность показаний снижается (например, в случае, когда свидетели изменяют первоначальные показания), что обуславливает необходимость прибегать к результатам осмотров мест происшествий, полученных с помощью специальных технических средств. Ведущий юрист, петербургский судебный следователь конца XIX века П.В. Макалинский так писал о применении фотосъемки при осмотре места происшествия: «…как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография» [1, с. 7]. Ввиду иного толкования природы фотодокумента в уголовном праве, снимки, зафиксировавшие фактические данные, важные для раскрытия и расследования преступлений, рассматриваются как материалы фотосъёмки [10, ст. 84] и доказательное значение будут иметь только в совокупности с протоколом [10, п. 4, 5 ст. 166] или иными процессуальными документами, содержание которых они иллюстрируют и подтверждают. Следует отметить, что подобного рода съемка проводится по определенным правилам: например, фотографирование отдельных предметов и следов производится по правилам измерительной съемки, которая позволяет определить по снимку размеры запечатленных объектов, а иногда и расстояния между ними. Как правило, съёмка такого вида реализуется с использованием масштабов с чётко обозначенными на них размерными величинами, т.е. специальных линеек, лент, квадратов, выбираемых в зависимости от особенностей объекта и целей съемки. По правилам фотоаппарат закрепляется на штативе так, чтобы ось его объектива была параллельна снимаемой поверхности и проходила через центр фиксируемого объекта, а в плоскость его расположения при съёмке помещается масштаб таким образом, чтобы расположиться на уровне его наиболее важных деталей [4, с. 101].
Однако в настоящее время унифицированной формы данного документа не существует, а образцы Акта, которые можно найти в открытом доступе в Интернете, содержат многочисленные ошибки и неточности. Наиболее оптимальный информационный минимум для Акта создают указание даты, времени, места проведения съёмки, оборудование, с помощью которого она осуществлялась (модель фотокамеры, смартфона), условия фотосъемки (дневное время, при естественном освещении), паспортные данные лица, производившего фотографирование, а также как минимум двое свидетелей, присутствовавших при фотосъёмке [7, с. 304]. Краткое описание изображений необходимо отразить в тексте Акта, зафиксировав направление фотографирования (например, вдоль улицы N; с точки расположения предмета), расположение предметов относительно друг друга, а непосредственно снимки ‒ включить в приложение к нему. Большим плюсом будет запись в виде файла графического формата на носитель информации другого типа, например, такого как флэш-карта, который выступит в роли ещё одного приложения на случай повреждения фотографий на традиционном носителе – бумаге.
ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Кроме того, вы вправе требовать возмещения морального вреда, а также возмещения вам судебных расходов (если дело рассматривается в другом городе, затрат на проведение экспертиз). С компенсацией морального могут быть сложности, ответчик может потребовать документы, подтверждающие нанесенный вам моральный вред или нравственные страдания. Однако, не всегда факты причинения морального вреда и степень понесенных автором нравственных страданий могут иметь документальное
подтверждение, вам необязательно получать для суда справку, что вы лежали с больным сердцем от перенесенных страданий. А возможность требования компенсации морального вреда является особой формой ответственности за нарушение именно исключительных прав фотографа на результаты его интеллектуальной деятельности.
Дальше будет суд. А он, увы, часто бывает несправедлив к авторам (и не только), особенно в отношении компенсации морального ущерба. В России, компенсация морального вреда носит скорее символический характер, в отличие от западных стран,
где компенсация морального вреда соизмерима, а иногда даже больше, чем компенсация за нарушение авторских прав. Также в России существенно занижаются выплаты по искам. Причины, я думаю, понятны: воруют много, денег нет, законы несовершенны, граждане судам не доверяют. На основании этого, вероятно, фотографы и отказываются отстаивать свои авторские права в судах. Вот один из таких случаев, когда автор фотографии решил не подавать в суд на компанию-правонарушителя «Данко» из Петербурга.
Фотограф работающий в жанре портретной и репортажной съемки отстоял свои авторские права на фотографию, которые нарушил журнал «Русский репортер»
Как СМИ тырят фотографии из сети и что с этим делать
В исковом заявлении должно быть указано, что нарушено ваше авторское право на фотографию. Следует кратко описать саму фотографию и точно указать, где и как была использована ответчиком. Укажите, что на основании пункта 1 статьи ГК РФ
фотографические произведения являются объектом авторского права, и это право ответчиком было нарушено. Авторское право на фотографию возникает сразу в силу самого факта её создания и не требуется его предварительной регистрации (пункт 4 статья 1259 ГК РФ). Но в суде авторское право на фотографию вам придется доказывать. Предоставьте копии TIFF или JPEG файлов в максимальном разрешении. Если есть в RAW (это лучше всего), то принесите на заседание суда в своем ноутбуке.
Распечатаете фотографию, на которую вы доказываете права на большом формате, например, 20х30 см.
Кроме того некоторые фотокамеры имеют возможность сохранять данные о владельце (в основном, эта функция есть у профессиональных моделей
фотокамер) и отображать их месте для мета-данных снимка, по которым, каким образом, можно доказать, что снимок сделан этой именно этой камерой.
Это важный момент, но если этой камеры у вас уже нет (продали, сломалась и т.д.), то это не страшно. Это всего лишь желательное условие.
Мне кажется, что достаточно предоставить суду оригиналы фотографий в максимальном разрешении, чтобы доказать свое авторство.
Фотосессия редко состоит из одного фотоснимка. Предоставьте несколько снимков из этой серии, если они у вас имеются. Это также будет свидетельствовать о вашем авторстве.
А ещё есть шанс, что недобросовестные лица даже не удалят EXIF-метаданные при использовании фото, тем самым облегчая доказывание. В этом случае достаточно зафиксировать содержание EXIF-данных при фиксации нарушения (например, у нотариуса), и впоследствии указать на это при рассмотрении спора в суде, если до этого дойдёт.
Найдены возможные дубликаты
Если речь о том, кому принадлежатки права — то тут подразумевается отчуждение исключительного права, т.е. это может быть собственно договор отчуждения исключительного права, договор авторского заказа, трудовой договор (тогда речь о служебных произведениях) и т.п. В договоре должны быть обозначены объекты, права на которые передаются. И, скорее всего, речи о фотографиях там нет.
Зачем фотографу юрист или как не получить административный штраф за видео для блога. Разбираемся с оформлением авторских прав
То есть, по сути заявитель указывается себя или иное лицо автором, а депозитарий выдаёт документ, где ссылается на честное слово автора на определённую дату. Разумеется, даже такое доказательство лучше, чем ничего, но переоценивать его точно не следует.
Дело в том, что при загрузке объектов в онлайн-хранилище (Google Drive, Dropbox и т.п.), сервис фиксирует дату загрузки, а иногда и дату изменения. Это также можно использовать впоследствии при доказывании авторства: у Вас файл на определённую дату есть, а у нарушителя — нет.
К тому же, некоторые сервисы депонирования откровенно обманывают пользователей, бесцеремонно предлагая «зарегистрировать авторство» или «зарегистрировать авторские права», что противоречит ст. 1259 ГК РФ, и о чём неоднократно указывалось на страницах этого сайта.
Депонирование
Вполне вероятно, что недобросовестные лица даже не удалят EXIF-метаданные при использовании фото, тем самым облегчая доказывание. В этом случае достаточно зафиксировать содержание EXIF-данных при фиксации нарушения (например, у нотариуса), и впоследствии указать на это при рассмотрении спора в суде, если до этого дойдёт.
В случае возникновения спора с фотографами и видеомонтажерами потребитель таких услуг всегда может рассчитывать на помощь наших адвокатов, которые знают, как действовать в подобных ситуациях.
- выяснение всех обстоятельств дела, связанных с оказанием услуг потребителю
- изучение документов по оказанию услуг
- подготовка ответа на претензию потребителя
- подготовка ответов на запросы проверяющих органов по жалобам потребителя
- обжалование результатов проверки надзорными органами
- подготовка отзыва на иск, предъявленный к фотостудии или видеоагентству
- представление интересов доверителя во взаимоотношениях с потребителем услуг, надзорными органами, в суде
- оказание иной необходимо юрпомощи при защите фотостудии или видеоагентства
Как выиграть суд по возврату денег за фотосессию или видеосъемку?
В чем могут выражаться некачественные услуги фотографа и видеосъёмка? Некачественность может выражаться в плохом качестве фотографий и монтаже видео; в том, что не зафиксированы какие-то основные и важные моменты мероприятия; плохое качество звука при монтаже видео; иных недостатках фотографий и видеоматериала.
