⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — 3 Почему, На Ваш Взгляд, Законодатель Расширил Возможности Проведения Следственных Действий На Стадии Возбуждения Уголовного Дела?. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
- принимать объяснения и закреплять их в виде опроса в материалах проверки;
- осматривать места происшествия, а также вещи, предметы, документы;
- получать различные образцы для сравнительных исследований;
- изымать предметы, документы и иные вещи, необходимые для установления события;
- назначать судебную экспертизу (следователь, дознаватель или руководитель отдела тщательно следит за разумными сроками производства экспертиз);
- требовать проведение документарных проверок, ревизий;
- привлекать экспертов и специалистов;
- давать письменные советы органу дознания, который разыскивает лиц, скрывающихся от следствия.
Следственные действия до возбуждения уголовного дела — особенности и требования
Следует отметить! Следственные действия после возбуждения уголовного дела обширнее. Они позволяют следователю получать больше информации о произошедшем. Именно поэтому законодатель дает больше времени для проведения предварительного следствия, нежели на реализацию проверочных мероприятий.
Продление проверочных мероприятий
До вынесения постановления должностное лицо производит ряд действий, которые помогают разобраться в совершенном деянии. Так, в срок, установленный уголовно-процессуальным законодательством, необходимо провести проверку по зарегистрированному противоправному факту и установить, есть ли повод и основания для возбуждения.
до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела может быть произведен только осмотр места происшествия, а после вынесения – освидетельствование и назначение экспертизы (Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие. Воронеж, 2002. С. 26; Баев М.О., Солодов Д.А. О нескольких проблемах законности и обоснованности возбуждения уголовного дела // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 4 / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 2003. С.35-36; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.380; и др. );
Проблема производства следственных действий в целях проверки сообщения о преступления имеет давнюю историю. Еще до принятия УПК РСФСР 1960 г. в процессуальной литературе дискутировался вопрос о допустимости производства ряда неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела (Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков, 1957. С. 19; Мартинович И.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела // Уч. зап. Белорусского ун-та. Сер. юридическая. Минск, 1957. Вып. 43. С. 79–81; и др.).
2.2.1. Генезис вопроса о производстве следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела
Вопрос о производстве следственных действий в целях проверки сообщения о преступлении обсуждался и после принятия УПК РСФСР 1960 г. (Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 21–24;Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975. С. 112–116; Михайленко А.Р.Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов. 1975. С. 124–125; Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1980. С.14; Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. С.115; Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.С. 204–205; Белкин А.Р.Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999. С. 212–219; Шумилин С.Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 1999. № 3. С. 25–26; и др.).
Во-первых, своевременное, законное и обоснованное возбуждение уголовного дела обеспечивает незамедлительное реагирование на каждое преступление и немедленное начало установления фактических его обстоятельств и лиц, совершивших это преступное по-сягательство.
Возбуждение уголовного дела
а) истребование необходимых для уголовно-процессуального производства материалов в виде предметов, документов и иных объектов;
б) получение объяснений от лиц, обладающих информацией об исследуемом событии;
в) осмотр места происшествия (ст. 176 УПК РФ);
г) производство ревизий, инвентаризаций и иных документальных проверок;
д) производство оперативно-розыскных действий в соответствии с Федеральным законом от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»;
е) производство мероприятий, предусмотренных Законом РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции», с последующими изменениями и дополнениями (контрольных обмеров выполненных работ, контрольных закупок, оперативных экспериментов и др.).
Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела
В частности, для этой стадии уголовного процесса характерно производство проверочных действий и, следовательно, специфических уголовно-процессуальных отношений, которые наиболее ярко проявляются во взаимоотношениях с заявителем, населением и со средствами массовой информации.
Такое законодательное регулирование деятельности в стадии возбуждения уголовного дела являлось недостаточным и несовершенным. Новый УПК, на мой взгляд, не только не смог устранить большинство имевшихся недостатков, но, напротив, создал целый ряд новых проблем, которые существенно осложняют деятельность дознавателя и следователя на данной стадии процесса. На это неоднократно указывалось в работах процессуалистов.
Процессуальная деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела
Уголовный процесс начинается не с момента завершения оформления рапорта об обнаружении признаков преступления. Сам процесс оформления данного документа урегулирован ст. 143 УПК РФ. Уголовный процесс начинается тогда, когда в распоряжении компетентного органа (должностного лица) появится повод и основание для начала уголовного процесса. Поводом в рассматриваемой ситуации, исходя не только из содержания п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, но и из ст. 143 УПК РФ, является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
В-третьих (и это следует из второго вопроса), являются ли предусмотренные в ч. 4 ст. 146 УПК РФ следственные действия (осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение экспертизы) следственными действиями, специально предусмотренными законодателем до возбуждения дела, и является ли этот перечень исчерпывающим?
