⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Нужны ли понятые при составление административного протокола если имеется видеозапись. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Кроме того, должностным лицом ГИБДД, вносившим исправления в указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не учтено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 9 Правил).
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 5-АД16-24 Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу — прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Понятой – это любое совершеннолетнее лицо, которого вызвали на добровольной основе как удостоверяющий административную процедуру человек. Интерес для большинства заключается, однако, не в значении и определении этого слова, а в том, что делать, если Вас как понятого потом вызовут в суд или ГИБДД. Какие права в таких случаях бывают у понятого, что он может, а что не может, для чего он нужен в суде, можно ли отказаться участвовать в деле и какая за это ответственность.
Понятой по КоАП в вопросах и ответах
Да, можно. Понятых вызывают для всестороннего рассмотрения дела, для этого Вас и взывают к этому статусу. Но обязанности быть понятым у водителя нет. Это значит, что Вы в любой момент можете отказаться от предложения инспектора свидетельствовать его действия, а требовать от Вас этого сотрудник не может.
Какое значение понятого в рассмотрении дела?
- административное задержание водителя или любого другого лица,
- доставление в отдел полиции,
- осмотр автомобиля (чем он отличается от досмотра, читайте в специальной статье),
- привод лица в суд или отдел полиции,
- выдворение иностранных граждан,
- выписывание требований и предписаний за тонировку,
- составление протокола по лишенческим статьям для передачи в суд,
- изъятие номеров и СТС за езду на незарегистрированном авто.
Какие требования в суде предъявляются к видеозаписи, сделанной сотрудниками ГИБДД при фиксации нарушений ПДД. Действительно ли она должна быть непрерывной, или может состоять из нескольких видео файлов, как в моём случае, и должны ли сотрудники ДПС в протоколе АПН указывать марку применённых видеорегистратора и видеокамеры?
Использование видеозаписи при фиксации нарушений ПДД
В качестве доказательства по делу об административном правонарушении могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Если прерывание видеозаписи свидетельствует об обратном и не позволяет сделать вывод о Вашей виновности, то Вы имеете право заявить ходатайство о неиспользовании данной видеозаписи, а также приобщить замечания к предоставленному суду доказательству, указывающие на наличие неустранимых сомнений в Вашей виновности.
Лучший ответ по мнению автора
Согласно ст.26.8 КоАП РФ и п.46 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года №185 видеокамера не относится к специальным техническим средствам, т.к. не является измерительным прибором. В этой связи она не требует сертификации и метрологической поверки. Соответственно, по этой причине указание марки видеокамеры не требуется и не влияет на установление доказательств по делу.
В случае, если вас пригласили в качестве понятого — оцените ситуацию и постарайтесь разобраться насколько крупные неудобства доставит вам согласие на участие. Помните, что у вас всегда есть законное право отказаться от участия.
- Доставление.
- Административное задержание.
- Личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства.
- Изъятие вещей и документов.
- Отстранение от управления транспортным средством.
- Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
- Задержание транспортного средства.
- Арест транспортных средств.
- Привод.
- Осмотр места совершения административного правонарушения.
Участие понятых при составлении протокола об административных правонарушениях
Это «промах» только инспектора. Но если инспектор заполнил графу свидетели, а реального их присутствия не было – требуйте вам их предъявить. После отказа в этом – зафиксируйте сей факт, в графе «объяснение лица…». Но лучше звонок в «02».Когда инспектор представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Эта статья предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений в виде лишения свободы сроком до двух лет. В случае если инспектор в качестве свидетелей вносит в протокол своего напарника (или двух), обязательно нужно ознакомиться с данными их служебного удостоверения и сверить с протоколом. Подвох тут вот в чем: инспектор заполняет данные давно заготовленных им «свидетелей», а вам говорит, что мол это данные моих напарников по службе – вот кстати и они.
