4. Ускорить, по возможности, исполнение задания о предоставлении информации по вопросам обеспечения адвокатских образований служебными помещениями (исх. № 589-12/08 от 4 декабря 2008 г.). В пояснительных записках указать случаи выставления государственных или муниципальных помещений арендуемых адвокатскими образованиями, на торги по продаже права аренды помещений на конкурсной основе.
В Федеральную палату адвокатов поступили тревожные сообщения из адвокатских палат Республики Алтай, Волгоградской, Псковской, Ростовской Ульяновской областей и других субъектов РФ о выставлении государственных и муниципальных нежилых помещений, арендуемых адвокатскими образованиями или их филиалами, на конкурсы по продаже права аренды на эти помещения.
Структура палаты
З. Предложить адвокатским образованиям и их филиалам обжаловать действия арендодателей в суд, принимать иные меры возможного реагирования, понуждаюшие органы государственной власти к содействию адвокатской деятельности, соблюдению гарантий независимости адвокатуры и обеспечению доступности для населения юридической помощи в случаях выселения адвокатских образований и их филиалов из занимаемых государственных или муниципальных помещений, право аренды которых по конкурсу перешло к другим арендаторам.
Административный истец обозначил и другие недостатки решения. В частности, и правительство, и первая инстанция исходили из того, что п. 1 Требований соответствует Закону № 98-ФЗ лишь потому, что на момент вынесения Требований уже было принято Постановление Правительства от 3 апреля 2023 г. № 434 об утверждении перечня отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии. «Административный истец никогда не оспаривал законность Постановления Правительства от 3 апреля 2023 г. № 434 и законность существования перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Однако наличие такого перечня не означает, что все меры поддержки государства должны быть направлены только на входящие в него организации», – указала КА «Фрейтак и Сыновья».
Управляющий партнер КА «Фрейтак и Сыновья» Николай Фрейтак, который представлял интересы организации в этом споре, сообщил «АГ», что ни резолютивная часть апелляционного определения, ни его мотивировка коллегию не удивили. «Собственно, за исключением цитирования нормативных актов и решения суда первой инстанции в совершенном отрыве от действительных доводов нашей апелляционной жалобы, в апелляционном определении есть только одна самостоятельная мысль – что бы в нормативном или судебном акте ранее ни было написано про отличие условий предоставления от условий использования, это не имеет значения, так как там речь не шла именно об условиях предоставления отсрочки уплаты арендной платы. Поистине гениальный довод, который, по сути, отрицает аналогию закона и аналогию права», –возмутился адвокат.
Апелляционная коллегия согласилась с первой инстанцией
Однако убедить Судебную коллегию по административным делам ВС РФ не удалось – 23 сентября она отказала в удовлетворении иска. «В ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 1 апреля 2023 г. № 98-ФЗ, на которую указывает административный истец, использован бланкетный способ изложения права, в соответствии с которым обстоятельства реализации такой нормы устанавливаются Правительством Российской Федерации», – пояснил Верховный Суд. По его мнению, госорган определил «именно требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы», не выходя за пределы своих полномочий.
Согласно пункту 1 статьи 221 Кодекса при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Кодекса, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 4 декабря 2023 г. № 03-04-05/106356 О налогообложении доходов адвокатов, учредивших адвокатский кабинет
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят, в частности, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой — по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Обзор документа
Исходя из изложенного, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц доходы, полученные от адвокатской деятельности, могут быть уменьшены на сумму профессиональных расходов, установленных пунктом 7 статьи 25 Федерального закона N 63-ФЗ.
Если соглашение об уменьшении арендной платы между сторонами достигнуто не будет, арендатор вправе не позднее 01.10.2023 отказаться от договора аренды в одностороннем порядке. При этом с арендатора не взимаются убытки в виде упущенной выгоды, убытки при прекращении договора, связанные исключительно с досрочным расторжением договора, а также денежные средства, которые он обязан выплатить в случае одностороннего отказа от договора (если такая обязанность прописана в договоре аренды). Однако обеспечительный платеж, уплаченный арендодателю, возвращен не будет. Также с арендатора могут быть взысканы иные убытки (денежные суммы) в соответствии с гражданским законодательством.
Когда можно отказать в праве на отсрочку
Арендодатель обязан без проведения торгов заключить дополнительное соглашение в течение 5 рабочих дней с момента обращения арендатора. Эта обязанность возлагается на арендодателя, даже если за арендатором числится задолженность по арендным платежам.
Дополнительные льготы по аренде недвижимости для малого и среднего бизнеса
Срок продления определяется самим арендатором. Однако если первоначально договор аренды был оформлен более чем на 3 года, то продлить его доп. соглашением можно максимум еще на 3 года. Если же изначально этот срок составлял менее 3 лет, то продлить аренду допустимо максимум на этот же срок.
Если адвокатское образование только регистрируется, не стоит затягивать с постановкой бухгалтерского учета. Его организацию следует доверять опытным специалистам. Толкового бухгалтера можно найти по рекомендации, через кадровое агентство или специализированный HR-портал. Но расходы на его содержание стоит просчитать заранее.
В бухучете также отражаются исчисленные и удержанные налоги. Для этого делается проводка Дт 76 Кт 68. Чаще всего речь идет об НДФЛ 13%. Фиксированные страховые взносы на пенсионное, медицинское страхование адвокаты платят самостоятельно. В этом они законодательно приравнены к индивидуальным предпринимателям. Коллегия страховые взносы не рассчитывает и в бюджет не перечисляет, поскольку формально не является работодателем адвокатов.
Учет гонораров
Стандартные правила действуют для отражения в бухучете приобретения основных средств, их продажи, списания, приобретения товарно-материальных ценностей, нематериальных активов и т.п. В целом учет типичен для НКО.
Прежде, чем определится с тем, какую же именно систему налогообложения могут применять адвокатские образования, необходимо определится с деятельностью (видами соглашений, договоров), которые могут заключать адвокаты, работающие в адвокатских образованиях, и сами адвокатские образования.
1. Возможные системы налогообложения
И это опять не означает, что у адвокатских образований никогда не может быть облагаемой выручки (доходов). Она может возникнуть в большом количестве случаев. Например, при получении дохода от размещения свободных денежных средств.
4. Налоги, отчетность и раздельный учет
8) отчисления адвокатских палат субъектов Российской Федерации на общие нужды Федеральной палаты адвокатов в размерах и порядке, которые определяются Всероссийским съездом адвокатов; отчисления адвокатов на общие нужды адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в размерах и порядке, которые определяются ежегодным собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты этого субъекта Российской Федерации, а также на содержание соответствующего адвокатского кабинета, коллегии адвокатов или адвокатского бюро.
В июле 2023 г. КА «Фрейтак и Сыновья» подала в Верховный Суд административный иск о признании п. 1 Требований частично не действующим. По ее мнению, правительство незаконно ограничило круг субъектов, которые вправе претендовать на отсрочку арендной платы, из-за чего коллегия не смогла воспользоваться льготой. Адвокаты настаивали, что федеральный законодатель в ч. 1 ст. 19 Закона № 98-ФЗ предоставил возможность отсрочки для всех арендаторов, которые заключили договоры аренды недвижимости до введения в 2023 г. региональных режимов повышенной готовности или ЧС.
Первая инстанция поддержала правительство
Она также заметила, что первая инстанция сослалась на второй «коронавирусный» обзор, который якобы подтверждает ее толкование закона, но конкретную цитату из этого документа не привела. При этом нужно учитывать, что в обзоре Президиум ВС исходил из презумпции законности Требований и толковал их как действующий нормативный акт, не проверяя на соответствие Закону № 98-ФЗ, подчеркнул истец.
Апелляционная коллегия согласилась с первой инстанцией
При этом, заметила коллегия, в судебном заседании первой инстанции представитель правительства говорил о том, что формулировки Требований продиктованы невозможностью бюджета исполнить Закон № 98-ФЗ в его буквальном смысле. Однако первая инстанция этот довод в решении не отразила. «По сути, представитель правительства признал, что правительство вправе толковать закон так, как ему заблагорассудится, руководствуясь текущей экономической ситуацией», – указано в апелляционной жалобе.
