⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Адвокат Обвинитель. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
В уголовном процессе действует установленный законодательством порядок, который устанавливает участников от стороны защиты и обвинения. Кроме этого суд, который также является участником разбирательства, может назначать иных лиц, ранее не заявленных ходатайством от обеих сторон. Каждый из представителей должен осуществлять определенную функцию и соответствовать действующим правовым актам и правилам, которые прописанные в процессуальном кодексе.
Главные участники уголовного судопроизводства: сторона защиты, обвинения и суд
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты представляются в лице граждан, которые относятся напрямую к лицу и субъекту, имеющему статус обвиняемого. Именно в отношении такой категории граждан возбуждаются дела, которые в дальнейшем, согласно правовым документам и УПК, рассматриваются в судах.
Участники разбирательства
- Участники судебного процесса, которые могут быть приглашены от каждой из сторон, часто появляются в статусе свидетелей.
- Эксперт осуществляет действия на основе своих профессиональных навыков. Привлекается судом для составления отчёта по необходимым материалам, которые требуют профессионального рассмотрения.
- К стороне защиты и обвинения могут быть отнесены и переводчики. Данная категория граждан предоставляется в случае, если одна из сторон не разговаривает на русском языке.
Еще одна сложность — это затрудненность оказания правовой помощи доверителю, содержащемуся под стражей. Мало того, что для прохода в некоторые СИЗО в очередь надо записываться с ночи, так еще и попасть к клиенту адвокат может только после того, как получит от стороны обвинения разрешение на свидания с арестованным. Конституционный Суд РФ постановил, что администрация СИЗО не вправе требовать от адвоката никаких подтверждений его участия в деле, разрешений на свидания с обвиняемым. И в Федеральном законе «О порядке содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей» прописано, что адвокат допускается к подзащитному по предъявлении лишь адвокатского ордера и служебного удостоверения. С апреля 2023 года по инициативе президента России и в УПК внесена запись, согласно которой адвокату для посещения подзащитного в СИЗО надо представить лишь удостоверение и ордер — всё напрасно. Органы УФСИН (по крайней мере, в Москве) продолжают требовать от адвокатов разрешения следователя на посещение подзащитного. Ни один контрольный и надзирающий государственный орган не реагирует на то, что во всех без исключения столичных СИЗО ежедневно нарушается федеральный закон.
Мы имеем дело с преступниками и людьми в погонах
— Часто первый вопрос при встрече с потенциальным доверителем, это «сколько нужно дать следователю?». Устала уже объяснять, что не занимаюсь такими вещами, что действую только в рамках закона и со мной вместе можно идти только законным путем. И вот дальше следует самое интересное: «спасибо, до свидания»… Идут искать, кто «решит вопрос». У меня нет статистики, какому проценту людей удалось «решить вопрос», не знаю и в какие суммы это обходилось. Но знаю точно, что на этой ниве процветает огромное количество мошенников (не исключаю, что часть из них обладают статусом адвокатов), которые берутся за решение любых проблем, любых вопросов, а потом исчезают с круглой суммой в кармане, а человек остается наедине со своей проблемой и с пустым кошельком.
О том, что ценится в суде
— Прямое сотрудничество со следствием в ущерб подзащитному встречается не так часто, как об этом говорят. И внутри адвокатуры к этому однозначное отношение — если о таком становится известно, за это выгоняют с волчьим билетом. Я сам ни разу с момента получения адвокатского статуса не вел дел по назначению. Но я бы ни в коем случае не стал обвинять коллег, работающих «в порядке 51-й статьи» в массовом небрежении обязанностями.
В апелляционной жалобе (есть у «АГ») сторона защиты в частности оспаривала указание в постановлении о возбуждении уголовного дела на то, что предъявленная справка в соответствии со ст. 74 УПК (доказательства) относится к иным документам и является доказательством по уголовному делу.
Генри Резник: Прокуроры не находят мужества признать ошибочность возбуждения уголовного дела в отношении адвоката
Вместе с тем Мосгорсуд не указал, в чем именно заключается незаконность возбуждения дела. По словам Генри Резника, незаконность возбуждения может быть связана с двумя моментами – формальным и содержательным. Он подробно объяснил свою позицию по этим двум моментам корреспонденту «АГ».
Возбуждение уголовного дела
Кроме того, суд заметил, что в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела содержится ходатайство о включении в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты, свидетелей с указанием их анкетных данных, однако стороне защиты в этом необоснованно отказано.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных: ст. 115. «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116. «Побои», ст. 128.1 «Клевета» Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, кроме ситуаций, когда потерпевший, в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К таким причинам относится также случай, когда преступление совершено лицом, данные о котором не известны.
Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич
1. Судья выступает в роли «арбитра». Это означает полное отсутствие поддержки частного обвинителя или обвиняемого. Именно частному обвинителю предстоит доказывать вину обвиняемого и реализовывать все механизмы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
КТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ?
Если Вы решили возбудить уголовное дело честного обвинения и твердо намерены привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее против Вас преступление, возможно, Вам потребуется помощь юриста – представителя, который бы представлял Ваши интересы в суде.
— Вот что реально убивает, так это нечистоплотные коллеги, приглашенные следователем в порядке назначения и склоняющие потенциального обвиняемого написать явку с повинной по заданной схеме или дать признательные показания, дескать, «если попал в поле зрения и тебя уже прихватили, надо сознаваться, тебе скидка выйдет». А на самом деле и статья там могла быть другая и доказательств вины у следствия не густо (а то и вообще не было ничего кроме подозрений), но признательные показания — царица доказательств со времен древнего Рима. И что бы ты потом ни делал, а уже повязан этим признанием, отказаться от него — себе дороже, ибо указано в законе, что «показания, данные с участием защитника, могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них».
Но когда я вспоминаю (из своей же следственной практики) лицо избитого ребенка 10 лет, у которого какая-то человекообразная особь вырывала мобильный телефон на улице, потому что на дозу наркотиков не хватало, я понимаю, что вот такого обвиняемого защищать бы не смогла, и все мое существо кричит, что преступник должен сидеть в тюрьме. Для этого и провозглашен принцип неотвратимости наказания за содеянное. Ключевое слово здесь «за содеянное», а не потому, что на такого удобного обвиняемого можно «повесить» все уличные грабежи в районе, даже если он к ним и непричастен. А поверьте, что их «вешают». И фотографии потерпевшим перед опознанием покажут и статистов таких подберут, что не опознать кого надо — невозможно. Но когда человека привлекают не за то, что он совершил, виновное лицо остается на свободе и неизвестно, что натворит, убедившись в собственной безнаказанности.
Про мошенников от адвокатуры
При существующем порядке и назначение адвоката в дело, и оплата его работы (сама по себе позорно низкая, да еще и выплачиваемая зачастую с большими задержками) в наибольшей степени зависят от следователя или судьи — то есть, именно от тех, с кем адвокат в силу своего предназначения должен спорить, отстаивая права своего подзащитного. Так, на досудебной стадии именно следователь является должностным лицом, назначающим адвоката и подтверждающим выполнение им оплачиваемого объема работ. На мой взгляд, так государство, во-первых, не исполняет должным образом свою конституционную обязанность по обеспечению каждому квалифицированной юридической помощи, а во-вторых, провоцирует зависимость адвокатов от их процессуальных оппонентов, а то и недопустимые формы сотрудничества адвоката со стороной обвинения вопреки интересам подзащитных. Ни в коей мере не оправдывая недобросовестных адвокатов (мы в Совете Адвокатской палаты Москвы занимаем по отношению к ним бескомпромиссную позицию, вплоть до исключения рядов сообщества), не могу не отметить эту зависимость как крайне негативный для интересов правосудия фактор. Ведь, как мы знаем, спрос всегда рождает предложение.
