⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Прения Сторон При Особом Порядке Уголовного Судопроизводства. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
При обоснованности обвинения, подтвержденного собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Особый порядок судебного разбирательства
С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем (ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол) (ч .7 ст. 318 УПК РФ).
Особенности производства у мирового судьи: дела публичного и частного обвинения.
Так, например, первой особенностью является возможность соединения встречных заявлений. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.
Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции. Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер. К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве.
Когда сомнения отсутствуют, что обвинение предоставило достаточно доказательств вины и опровергнуть в рамках следствия их не получится, задача защитника смягчить наказание. В прериях делается акцент на личность, указываются обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со статьёй 61 УПК.
Высказывание потерпевшего – частного обвинителя
Важно знать содержание и соблюдать порядок прений сторон, в соответствии с которыми проходят прения сторон. Прокурору не стоит указывать на точные сроки по отдельным мерам наказания. В рамках судебного разбирательства это в прерогативе суда. При наличии ущерба, прокурор может выдвинуть свои соображения относительно того, как стоит его возместить потерпевшей стороне.
Подготовительная часть судебного заседания необходима для того, чтобы обеспечить участие вместе с подсудимыми и их защитниками государственным или частных обвинителей, а также потерпевших для того, чтобы они подтвердили их согласие с данным методом судебного разбирательства. В ситуациях, когда государственные или частные обвинители и (или) потерпевшие не согласны с заявленным обвиняемыми ходатайством, то для уголовного дела важно быть рассмотренным в общем порядке. Речь об этом идет в ч.4 ст.314 УПК.
Но следует отметить, что даже если соблюдены все процессуальные условия, для судьи допустимо не удовлетворить ходатайство обвиняемых и назначить судебные разбирательства в общем порядке, в ситуациях, когда у него есть ряд сомнений относительно обоснованности обвинения. Для обоснованности обвинения свойственно иметь выражение в подтверждении его суммой доказательств, которые служат основой для обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления) органы предварительного расследования.
Нюансы особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с обвинением
Для особого порядка судебного разбирательства применимы и такие ступени, как прение сторон и последнее слово подсудимых. Для суда недопустимо отказывать сторонам в том, чтобы они приняли участие в прениях, а подсудимым в последнем слове.
16. Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
1. Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Для согласия обвиняемых с обвинением, которое предъявлено, важно быть полным. И тут важно уточнить, что в качестве обвинения, с которым соглашаются обвиняемые, выступает ряд фактических обстоятельств того, что совершили обвиняемые, форма вины, мотивы осуществления незаконных деяний, юридическая оценка совершенного, направленность и размер вреда, который был причинен поступками обвиняемых. Для обвиняемых не допустимо соглашаться исключительно с некоторыми обвинениями. В ситуациях, когда подсудимые не согласны с рядом эпизодов обвинения или выражают несогласие относительно оснований или объема гражданского иска, который предъявлен, недопустимо удовлетворять их ходатайства относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Особый порядок судебного разбирательства: понятие, значение, при согласии обвиняемого с обвинением
Для судебного разбирательства в особом порядке свойственно состоять из аналогичных ступеней, что и судебного разбирательства в общем порядке. В качестве отличия особого порядка от общего порядка выступает упрощенная процедура судебного следствия, в которой судья не исследует доказательства виновности подсудимых в осуществлении незаконных деяний. Для данной виновности свойственно презюмироваться из-за согласия с предъявленными обвинениями, которое заявлено подсудимыми.
Определение особого порядка судебного разбирательства
- наличие заявления обвиняемых относительно согласия с предъявленными обвинениями;
- наличие заявления указанного ходатайства относительно присутствия защитников во время, которое установлено в ст.315 УПК;
- обвиняемые должны осознавать характер и последствия ходатайств, которые ими заявлены;
- у государственных (частных) обвинителей и потерпевших не должно быть возражений;
- лицо обвинено в осуществлении незаконного действия, за которым следует наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы;
- для обвинения важно иметь обоснованный характер и подтверждаться рядом доказательств, которые собраны по делу;
- обвиняемые должны понимать существо обвинения и быть согласными с ним в полной мере;
- не должно быть оснований для того, чтобы прекратить уголовное дело;
- обвиняемый должен быть совершеннолетним.
По делам частного обвинения , где предварительного расследования по общему правилу нет вовсе, обязанность разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке лежит на суде. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60 (п. 8), ходатайство в такой ситуации может быть заявлено в период с момента вручения обвиняемому копии заявления потерпевшего и до принятия судом решения о назначении судебного разбирательства.
Курс уголовного процесса
Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке 1 В законе данное ходатайство именуется «ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» (ч. 1 ст. 316 УПК РФ), что представляется не совсем точным: судебное разбирательство здесь имеет место, хотя и проводится в особом порядке, т.е. без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (судебного следствия). в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, как правило, должно быть заявлено по окончании предварительного расследования , в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом право на заявление такого ходатайства подлежит специальному разъяснению со стороны дознавателя или следователя (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), о чем в протоколе ознакомления делается соответствующая запись. Если суд в дальнейшем столкнется с тем, что в деле нет никаких данных о разъяснении обвиняемому по окончании предварительного расследования права ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, или иным образом убедится в невыполнении этого требования, то дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения данного нарушения.
Процессуальный механизм рассмотрения уголовного дела в особом порядке
До начала судебного разбирательства судья обязан изучить имеющиеся в уголовном деле материалы, поскольку обвинение в любом случае должно быть обоснованно и подтверждаться доказательствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Здесь очень важно иметь в виду, что «особый порядок принятия судебного решения» не предполагает никаких исключений из правила, установленного ч. 2 ст. 77 УПК РФ: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Иными словами, помимо признания вины, уголовное дело должно содержать и другие обвинительные доказательства , указывающие на виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния 2 Определенные проблемы возникают здесь по делам частного обвинения, где нет предварительного расследования, и, соответственно, к моменту судебного заседания нет и не может быть никаких обвинительных доказательств. Видимо, в такой ситуации судья должен изучить приложенные к заявлению частного обвинителя материалы, подтверждающие его доводы (медицинские справки, документы и т.п.). Рассмотрение дела в особом порядке возможно только в том случае, когда данные материалы не вызывают сомнений у судьи, хотя доказательствами в строгом смысле они не являются. При любом ином подходе постановление приговора поделай частного обвинения в порядке гл. 40 УПК РФ вступает в противоречие с положениями ч. 2 ст. 77 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не делающими никаких исключений для этой категории дел. . По сути, «особый порядок» заключается лишь в том, что судебное следствие не проводится и такие доказательства судья не исследует непосредственно в судебном заседании, ограничиваясь изучением письменных материалов дела. Здесь имеет место изъятие только из правила о непосредственности судебного разбирательства, предусмотренного ст. 240 УПК РФ. В то же время на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ по инициативе сторон либо судьи могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда такая необходимость возникает в целях определения справедливого вида и размера наказания (его индивидуализации) в пределах, установленных законом.
Обуславливается это тем, что в ряде случае определить обоснованность обвинения не представляется возможным. Рассмотрим пример. Суд рассматривал дело по преступлению, совершенному несколькими предварительно договорившимися лицами.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: плюсы и минусы на 2023 год
- Заявить о своем желании упростить рассмотрение дела обвиняемый может, когда будет смотреть материалы дела и на предварительном слушании.
- Особое производство не назначается:
- в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста;
- в судопроизводстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Правило
Если вам потребуется помощь профессионального адвоката по уголовным делам, чтобы принять правильное решение в отношении особого порядка судебного разбирательства, звоните нам по телефонам: +7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86.
Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
16. Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
По делам частного обвинения , где предварительного расследования по общему правилу нет вовсе, обязанность разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке лежит на суде. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 декабря 2006 г. № 60 (п. 8), ходатайство в такой ситуации может быть заявлено в период с момента вручения обвиняемому копии заявления потерпевшего и до принятия судом решения о назначении судебного разбирательства.
Курс уголовного процесса
Кроме того, в том же Постановлении (п. 4) Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке может быть также заявлено и после поступления уголовного дела в суд — в ходе предварительного слушания , если оно проводится по одному из оснований, перечисленных в ст. 229 УПК РФ. Допустим, по окончании предварительного расследования обвиняемый решил не заявлять соответствующее ходатайство, после чего дело поступило в суд. Суд назначил предварительное слушание в связи с наличием оснований, скажем, для выделения одного уголовного дела из другого. В такой ситуации у обвиняемого еще остается возможность изменить свое мнение и заявить в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении уголовного дела (в нашем примере — выделяемого или основного) в особом порядке.
Процессуальный механизм рассмотрения уголовного дела в особом порядке
Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке 1 В законе данное ходатайство именуется «ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» (ч. 1 ст. 316 УПК РФ), что представляется не совсем точным: судебное разбирательство здесь имеет место, хотя и проводится в особом порядке, т.е. без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (судебного следствия). в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, как правило, должно быть заявлено по окончании предварительного расследования , в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом право на заявление такого ходатайства подлежит специальному разъяснению со стороны дознавателя или следователя (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ), о чем в протоколе ознакомления делается соответствующая запись. Если суд в дальнейшем столкнется с тем, что в деле нет никаких данных о разъяснении обвиняемому по окончании предварительного расследования права ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, или иным образом убедится в невыполнении этого требования, то дело подлежит возвращению прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения данного нарушения.
