⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Неосновательное обогащение арендодателя судебная практика. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
При этом норма статьи 1102 ГК РФ для разрешения рассматриваемого спора не подлежит применению, поскольку между сторонами спора имелись договорные отношения, в рамках исполнения обязательств по которым доверитель оплатил таможенному представителю спорную денежную сумму. Поскольку данная денежная сумма получена таможенным представителем за реально исполненные обязательства по договору, отсутствуют основания для квалификации полученных последним денежных средств как неосновательного обогащения.
Решение суда:
В удовлетворении исковых требований отказано.
Позиция суда:
Разрешая спор, суд отметил, что по смыслу нормы пункта 1 статьи 1102 ГК РФ для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
1. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Таким образом, с учетом представленных доказательств суд пришел к выводу о выполнении генеральным подрядчиком дополнительных работ, фактическом принятии муниципальным заказчиком результата работ, который имеет для него потребительскую ценность, и используется, но не оплачен, в связи с чем на стороне муниципального заказчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных дополнительных работ.
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2023 истец, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», ошибочно ввел неправильный номер банковской карты и перевел 50000 руб. на счет неизвестного ему лица С., при этом, о допущенной ошибке истец узнал лишь 26. 09. 2023 года, когда человек, которому предназначались денежные средства, сообщил о том, что денежные средства к нему не поступили. ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в отмене операции по переводу денежных средств в размере 50000 руб., указывая на то, что перевод осуществлен в соответствии с требованиями закона. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец К. просил взыскать с ответчика С. в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08 марта 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 6923 руб. 22 коп., расходы на представителя в размере 30000 руб., госпошлину 300 руб.
Факт неосновательного обогащения может быть вызван самыми разными обстоятельствами: событиями, действиями приобретателя, потерпевшего или третьих лиц, причем действия эти могут быть как правомерными, так и неправомерными, а в последнем случае как виновными, так и невиновными.
Обогащение в результате действия приобретателя
Судом первой инстанции установлено, что 23 января 2023 г. наследодатель Т.Г. выдала доверенность П.Н., предусматривающую право получения денежных средств с вклада, хранившегося на счете N *** в дополнительном офисе N 9038/1310 ОАО «Сбербанк России». Срок действия доверенности указан три года.
Ситуации, когда приобретатель передал путем переуступки прав требования или другими аналогичными способами имущество третьим лицам, расцениваются как неосновательное обогащение, согласно 1106 статье Гражданского законодательства. В данном случае потерпевший должен получить обратно право владения имуществом. Также приобретатель должен вернуть все документы, которые удостоверяют право собственности.
- Наличие самого факта обогащения (согласно 8 статье Гражданского законодательства), то есть когда приобретатель получает выгоду и увеличивает имущество, но при этом не несет расходов, которые могли бы иметь место при обычном ведении деятельности.
- Приобретение не является результатом хозяйственной деятельности.
- Обогащение не имеет под собой юридической основы, то есть сделка не сопровождалась договором или не опирается на текущие законодательные нормы.
Что не подлежит возврату
- по ошибке произошла уплата некоторой денежной суммы приобретателю или передача вещи, оказание услуги, выполнение работы, освобождение от имущественных обязательств;
- приобретателем совершены неправомерные действия в отношении имущественных объектов;
- произошли природные катаклизмы;
- имели место ошибочные действия третьего лица.
При осуществлении полностью законного оборота разнообразных имущественных прав, обязанности людей могут появиться по различным причинам. Очень часто эти ситуации возникают при составлении разнообразных соглашений между сторонами определенного договора. При принятии законных актов государственными органами России, а также при приобретении разнообразных ценных вещей. В современной судебной деле при рассмотрении разнообразных дел, которые связаны с неосновательным обогащением применяется стат. 1102 ГК РФ. Эта статья указывает на такой факт, что незаконный приобретатель по действующим нормам закона обязан в полном объему произвести возврат полученных денежных средств или же некоторых ценностей потерпевшему. В возможных случаях, когда из этого имущества приобретатель определенный период по времени извлекал денежный доход, тогда он также подлежит законной компенсации, что указано в стат. 1107 ГК РФ.
В современной судебной практике имеется возможность выделить ситуации, которые способствуют подобному варианту обогащению некоторого гражданина за счет другого лица. Одним из вариантов незаконного обогащения определенного человека при помощи другого лица считается такая ситуация, когда процесс обогащения произошел из-за ошибочной оплаты некоторой суммы определенному приобретателю. К этим моментам относится передача некоторой вещи, финансовых средств или же услуг. Помимо этого, к подобным ситуациям, которые привели к такому способу обогащению в некоторых случаях могут привести различные незаконные деяния в непосредственном отношении средств или же иных ценностей. Очень часто, обогащение возможно из-за произошедших катаклизмов, природных явлений или же аварий. Ошибки допущенные со стороны стороннего объекта.
Появление определенных обязанностей
Но, официально устроенный сотрудник компании Б. настаивал на таком факте, что финансовые ресурсы К. возвращаться компанией не будут, потому как соглашение расторг именно он по своему усмотрению. Но суд принял решение, что присутствует в деле неосновательное обогащение компании Б., что организация получила от К. деньги не выполнив все взятые на себя обязательства, которые были четко прописаны в составленном ранее соглашении. Помимо всего этого, когда некоторой стороне соглашения был причинен вред, тогда по решению суда сторона виновная в этих обстоятельствах должна будет выплатить установленную сумму денег в качестве компенсации. Рассматривая различные дела, которые связаны с необоснованным получением прав на некоторое имущество или же денежные средства, требуется учитывать значительное число моментов и нюансов, поэтому такие дела в суде могут рассматриваться достаточно долго по времени.
Правовой институт неосновательного обогащения уходит своими корнями далеко в историю. Его успешно применяли в Древнем Риме для восстановления ущемленных прав при переводе различных благ от собственника к другому обладателю без надлежащих оснований. В современной юриспруденции заявления о неосновательном обогащении довольно часто называют кондикционными исками. Именно так они обозначались в древнеримском гражданском праве. Словом condictio назывались обязательства по безосновательным искам и направлялись с целью получения взыскания certa pecun ia — денег, или certa res — вещи. Первоначально condictio (дословно переводится, как подлежащее возврату будучи утерянным по ошибке) использовали к определенным договорным обязательствам, но в дальнейшем его применение расширилось и стало носить абстрактный характер. Исходя из этого, иски condictio позволяли требовать любое добро, которое оказывалось у обладателя без основания.
Неосновательное обогащение: судебная практика
- обогащение должно произойти за счет другого правового субъекта;
- обогащение происходит без законного основания, или с особыми условиями, что ранее эти основания были, но в последующем по определенным причинам были отменены.
Вся суть в истории вопроса
Типичный случай из судебных практик:
Рассмотрение исков о невыполнении обязательств по кредитному договору. Например, ответчик отказывается внести доплату за обработку ссудного счета. Суд признает данное условие в кредитном договоре недействительным и обвиняет кредитную организацию в незаконном способе обогащения.
Одни люди хотят начать строительство загородного дома, другие ищут информацию о получении разрешения на возведение промышленного объекта. Какая бы стройка не планировалась, получение разрешения обязательно, иначе неминуемы проблемы с регистрацией объекта и ввода в эксплуатацию. А всего-то требуется получить разрешение на строительство желаемого типа постройки и соответствовать плану при строительстве. Законы о получении разрешения неоднократно изменялись, поэтому мы собрали самую свежую информацию для 2023 года, как получить разрешение на строительство, и какие документы для этого потребуются.
Но вы должны понимать, что конкретную сумму возврата определят судебные органы. В нее может входить стоимость имущества, которым завладел злоумышленник, а также убытки, проценты или же доходы, связанные с пользованием данным имуществом.
Санкт-Петербург
8 (812) 627-14-02;
Москва
8 (499) 350-44-31
Процедуры дарения – одни из самых частых сделок в России, вместе с куплей-продажей жилья, авто или земли. Подарить родственнику или другому лицу квартиру, дом, автомобиль или земельный участок не представляет сложностей – эта процедура отлажена и давно известна. С другой стороны, процесс не такой легкий, как кажется, потому что требуется выполнение некоторых обязательных условий, без которых сделка не состоится, или позже может быть признана неправомерной.
