⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Когда Примут Поправки В 210 Ук. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Владимир Путин предложил не применять статью 210 Уголовного кодекса РФ о преступных сообществах к бизнес-структурам, созданным не с целью совершения преступлений, а с целью получения прибыли. По предложению главы государства, в статью внесут примечание следующего содержания:
Президент предложил ослабить уголовную ответственность для бизнесменов
Учредители, руководители и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, не подлежат уголовной ответственности только лишь по причине наличия организованной структуры, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.
Преступные сообщества
Президент хочет декриминализовать ответственность за нарушение сроков репатриации валютной выручки.От уголовной ответственности освободят тех бизнесменов, которые до этого не привлекались к административной ответственности за аналогичные нарушения. Кроме того, глава государства предложил уточнить параметры невозврата валютной выручки. В настоящее время по статье 193 УК РФ «Уклонение от репатриации валютной выручки» привлекают к ответственности за совершение преступления в крупном размере, если сумма долга превышает 9 млн рублей. Особо крупным размером считается 45 млн рублей. Когда поправки в УК РФ будут приняты, планка крупного размера поднимется до 100 млн рублей, а особо крупного — до 150 млн рублей соответственно.
Создалась ситуация безосновательного дополнительного вменения ст. 210 УК РФ к лицам, подозреваемым (обвиняемым) в преступлениях, совершаемых ими при осуществлении предпринимательской деятельности, при отсутствии у следствия доказательственной базы правонарушения, особенно при приближении к окончанию срока содержания под стражей. Данная порочная практика стала носить повсеместный характер.
Отвечая на вопросы привлечения предпринимателей к уголовной ответственности, президент высказал мнение о более широком применении залога в качестве меры пресечения к данной категории лиц, наряду с домашним арестом и подпиской о невыезде. Также он поручил решение проблемы бесконечности содержания под стражей с внесением конкретных предложений до конца ноября – начала декабря Генеральной прокуратурой и Верховным Судом. Озвучено было мнение и об изменении в отношении предпринимателей ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней).
В мире
Начиная с апреля 2023-го Владимир Анисимов провел три года и три месяца под стражей, данная мера пресечения была заменена ему на домашний арест апелляционной инстанцией – Московским городским судом в июле 2023-го. Назначенное ранее содержание под стражей было заменено на домашний арест Сергею Солодовникову и Анатолию Шишкину.
Изменения уточняют формулировку о том, кого именно могут привлекать по статье. Согласно поправкам, нельзя будет вменять создание организованного преступного сообщества и участие в нем руководителю компании только на том основании, что он занимает руководящую должность.
Уголовную статью о преступном сообществе уводят от бизнеса: Путин внес законопроект
Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Ситуация в экономике не самая простая, и все понимают, что сейчас все-таки основной экономический курс связан с активным государственным кейнсианством, то есть накачиванием бюджетными деньгами крупных проектов. Но мы видим, что, даже несмотря на такую политику, экономический рост находится около нуля, и в этом плане все равно какие-то позитивные сигналы частному бизнесу подавать надо, и Путин это прекрасно понимает. В принципе, в течение года определенные намеки были, бизнес же постоянно в тех или иных формах к Путину ходит и жалуется: и на давление силовых структур, и на налоговую политику, и она действительно выглядит все более и более странно. Например, зачем надо было повышать НДС, когда у нас бюджет сводится с профицитом? И периодически Путин, понимая, что все-таки нужно как-то приободрять частников, делает такие поблажки, которые, в принципе, не сильно эту картину меняют, но все-таки, что называется, мелочь, а приятно. Мы помним, что Путин постоянно говорит: надо прекратить « кошмарить » бизнес, и с точки зрения статьи о преступном сообществе тоже неоднократно такие заявления делал. Справедливые вещи. Говорил о том, что бизнес преследуют по даже неэкономическим статьям и пока человек сидит в СИЗО, у него уже бизнес убивают, отнимают. Что касается налоговых нарушений, там действительно настолько низкие пороги, что фактически любое злоупотребление, незначительное нарушение можно пытаться подверстывать уже под уголовное преступление. Говорить о том, что это начало какого-то нового экономического курса, конечно, смешно, вся эта либерализация будет носить достаточно условный характер и вовсе не отменяет той же борьбы за собственность с применением силовых структур».
Лента новостей
Верховный суд России дал положительный отзыв на поправки Кремля, сообщал ранее зампред ВС Владимир Давыдов. По его словам, статью об ОПГ часто вменяют для того, чтобы дольше держать под стражей бизнесмена и добиваться более строгого наказания.
Упоминавшаяся Юлия Пасова еще в одном интервью не самому известному СМИ рассказала, что ее бывший муж (Кюнер) после дачи нужных показаний отпущен из СИЗО под подписку и ведет роскошный образ жизни в особняке, который, еще находясь под стражей, даже сумел переоформить на друзей. Конечно, и эта дама лишь шестерка в пасьянсе спецслужб, но ее рассказ позволяет нам лучше увидеть методы следствия. Они строятся на манипулировании даже не свидетельскими показаниями (что оказалось бы уголовно наказуемым подлогом), а самими свидетелями — они же и обвиняемые по делам, произвольно выделенным из «материнских».
Состоите ли вы на госслужбе, в том числе в тех самых «правоохранительных органах» («дело Сугробова»), или в администрации региона («дело Гайзера»), занимаетесь ли бизнесом («дело Магомедовых») или просто добросовестной наукой (случай Зелениной), — вы так или иначе входите в какую-то «структуру» или просто взаимодействуете с какой-то другой. А их все могут когда-нибудь вдруг объявить ОПС!
Друзья!
Вероятно (хотя проект № 645492–7 — еще не закон), это и есть «занятие высшего положения в преступной иерархии», и остается найти иерархию как таковую. Вообще-то в компаниях группы «Сумма» в недавнюю еще пору ее расцвета работало 35 тысяч человек, они реализовывали проекты в портовой логистике, нефтегазовой отрасли, инжиниринге, строительстве и в сфере телекоммуникаций в 40 регионах. Вопрос теперь лишь в том, включать ли их всех в ОПС, или остановиться на топ-менеджерах.
