⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Судебные решения по уголовным делам 2023 года шахты 228.1ч4. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Вместе с тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 1020 (в редакции от 21.02.2023 г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ангидрид уксусной кислоты входит в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV), в концентрации от 10% и более, для него установлен крупный размер от 100 граммов, а особо крупный от 5000 граммов.
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Судебная практика по статье 228.4 УК РФ
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового.
Исследуя данные о личности Игнатовой Т.А. судом установлено, что подсудимая имеет не снятые и не погашенные судимости: — по приговору Армавирским городским судом от осуждена по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1., ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания; — по приговору мирового судьи судебного участка края от осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Помимо полного признания вины самой подсудимой Игнатовой Т.А., её вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного следствия по делу стороной обвинения в виде оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний не явившихся свидетелей обвинения Г , г , а так же материалами уголовного дела.
Приговор
Таким образом, Игнатова Т.А., имеющая не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные ею умышленные преступления небольшой тяжести и покушения на тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по которым она отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с оборотом наркотических средств, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом и в соответствии с пунктом «а» части первой ст.63 УК РФ — обстоятельством, отягчающим наказание.
В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в котором приговор суда первой инстанции был изменен, а действия осужденных переквалифицированы с двух эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод в форме покушения (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) со снижением наказания. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.
Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228
В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки. Исходя из изложенного, действия подсудимых охватывались единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, квалификация действий подсудимых как два отдельных эпизода является неверной, такие действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ).
3. Адреса тайников-закладок подзащитный и его сообщник никому не сообщали, места закладок, не были оговорены с заказчиком, подсудимые сами определяли, где сделать тайник-закладку. Места закладок подзащитный выдал самостоятельно. По установленному плану места закладок подсудимые должны были сообщить после того, как были бы сделаны все закладки, чего они сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Чтобы жить лучше, нужно делать больше. Больше, чем раньше. Больше, чем другие. В ходе доследственной проверки установлено, что в дневное время суток 13 июня года двое неустановленных мужчин, действуя группой лиц по предварительному сговору и имея умысел на хищение денежных средств, незаконно проникли в квартиру к пенсионеру, откуда открыто похитили принадлежащие ему накопления на сумму более 40 тысяч рублей и скрылись с места преступления. Санкцией названной статьи предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Ко мне обратилась клиентка, задержанная за преступление, Добровольная выдача наркотических средств. Постановлением Президиума Ленинградского областного суда, осужденный освобожден от уголовной ответственности на основании п. Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург. И хотя мой подзащитный находился под подпиской о невыезде, ситуация была крайне удручающей.
Судебная практика по ст. 228 ук рф
История защиты по ст. Доверитель выходит на свободу. Из записной книжки уголовного адвоката. Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич. Практика показывает, никогда не надо сдаваться и опускать руки. Как не было бы тяжело, надо продолжать «гнуть» свою линию защиты, даже если доверитель «приуныл». Более 20 участников Суд отказал следователю в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Адвокат Ильин Александр Валерьевич. О том, как хитрые уловки полицейских не смогли повлиять на принятие судом нужного им решения.
- Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2023 отменить как незаконное
- Направить уголовное дело в отношении Пушкиной Дарьи Эриковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Московский городской суд.
В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
От осужденной
Пушкиной Дарьи Эриковны
Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1
1418662, Московская область,
Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино
Пример кассационной жалобы по уголовному делу
- Осужденный, его защитник или законный представитель;
- Оправданный, его защитник или законный представитель;
- Потерпевший или его законный представитель;
- Частный обвинитель;
- Иное лицо (если обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).
Также в суде по ходатайству защиты были допрошены родственники обвиняемого, которые положительно его охарактеризовали. Адвокат дополнительно приобщил к делу документы о тяжелом материальном положении подзащитного.
Посетив парня в СИЗО, адвокату удалось выяснить, что молодой человек со своим товарищем обвиняются в четырех эпизодах сбыта наркотических средств. Парень был пойман с поличным, признал свою вину, как и его подельник. На момент обращения к личному адвокату следствие располагало неопровержимыми доказательствами вины обвиняемых. Ситуация осложнялась тем, что по месту жительства парня нашли психотропное вещество – амфетамин. Следы амфетамина и гашиша также были найдены в его крови. Следствие планировало дополнительно обвинить молодого человека в приготовлении к сбыту амфетамина, то есть у него могло появиться обвинение по дополнительной статье о сбыте психотропного вещества, а значит грозило еще большее наказание.
Защита в суде
В суде было принято решение построить защиту по уголовному делу, обратив внимание суда на совершение преступления в результате случайного стечения тяжелых жизненных обстоятельств и наличия оснований для назначения наказания ниже низшего предела. Также в суде адвокат Вячеслав Астафьев указал на то, что преступление является неоконченным, так как наркотическое и психотропное средство не выбыли в гражданский оборот, то есть не были проданы, а значит степень общественной опасности совершенного преступления ниже.
