⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Судебное заседание 228. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
1. «При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для производства предварительного слушания… Могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности)» (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28).
3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.
Комментарий к Ст. 228 УПК РФ
3. Отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства в стадии предварительного расследования не является основанием ни для отказа в принятии его судьей, ни для его удовлетворения на стадии назначения судебного разбирательства.
1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
Статья 228
1. Приведенные вопросы обсуждаются и разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены в комментируемой статье. На каждый из них должен быть дан положительный или отрицательный ответ. Если к уголовной ответственности привлекаются несколько обвиняемых, то эти вопросы разрешаются в отношении каждого в отдельности.
Комментарий к статье 228 УПК РФ
3. При наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору судья принимает решение о назначении предварительного слушания, в котором может принять постановление в соответствии со ст. 237 УПК (см. коммент. к ней).
2/3 это как в математике, но в вашем случае несколько статей, конкретное наказание вы не высчитаете, так как общее наказание будет определяться путем частичного сложения наказаний за каждое преступление и не сможет превышать 6 лет 8 мес
Особый порядок
Здравствуйте. Сколько могут дать по минимуму ст 228 ч 1 и 228.1 ч 1?хорошие характеристики, маленький ребёнок, суд в особом порядке, вину признал полностью,сотрудничал со следствием.И можно ли в особом порядке по таким статьям получить условное?
Об авторе администратор
Шанс конечно есть на условно, так как привлекаетесь впервые (не судим), но печалит практика вашего региона, если Вы говорите не одного условного. Вы смотрели аналогичную ситуацию — практику ранее несудимых?. Если да, то дела плохи. Не во всех, но в некоторых регионах такая практика есть, что дают лишение ранее не судимым, так как тяжкая статья Что за регион, если не секрет?
3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
Комментарий к ст. 228 УПК РФ
2. УПК РФ не содержит предписания о том, что ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат обязательному удовлетворению, которая была предусмотрена для аналогичной стадии в прежнем уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 3 ст. 223 УПК РСФСР). До известной степени это компенсируется обязанностью суда в судебном разбирательстве удовлетворить ходатайства о допросе лиц, явившихся в суд по инициативе той или иной стороны (ч. 4 ст. 271). Таким образом, при отказе судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание лица для допроса, об истребовании предметов и документов стороны вынуждены сами решать задачу обеспечения явки в судебное заседание свидетелей или специалистов, получения для дальнейшего представления в судебном разбирательстве необходимых документов и т.д. Представляется, что ходатайство сторон об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей и др. при общем порядке подготовки к судебному заседанию подлежит рассмотрению по правилам, установленным в ч. ч. 6 — 7 ст. 234. См. ком. к указанной статье.
Нельзя не обратить внимания на то, что ст. 228 ГПК РФ указывает на обязательность ведения протокола только в суде первой инстанции. Вместе с тем ведение протокола судебного заседания обязательно и в суде апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участников процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК РФ протокол является письменным доказательством.
Комментарий к Статье 228 ГПК РФ
Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судебного заседания (п. 7 ст. 152 ГПК РФ), при рассмотрении дела по существу. Вместе с тем законодательно закреплена обязательность ведения протокола и вне судебного заседания при совершении отдельного процессуального действия, например, при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения (ч. 3 ст. 58 ГПК РФ), выполнении судебного поручения (ст. 63 ГПК РФ), обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК РФ), получении образцов почерка (ч. 3 ст. 81 ГПК РФ) и др.
Подсудимый Р. вину признал частично только в незаконном хранении наркотиков, в незаконном сбыте наркотиков вину не признал, суду показал, что 19.02.2023г. передал К. наркотики, которые приобрел на совместные с К. деньги, К. дал 2500руб., а он 1000руб. Изъятые у него «меченные» деньги К. передал ему для приобретения еще одной партии наркотиков, на будущее. Действия К. считает провокацией, так как К. просил его купить наркотики, до этого был знаком с К. за 1 год до этого, совместно употребляли наркотики. Изъятые у него после задержания наркотики, хранил для собственного потребления.
Судебное заседание 228
Свидетель Аб. суду показала, что дружит с Р. около 5 месяцев, характеризует его положительно, с К. отношений нет, это знакомый Р., несколько раз заходили в магазин «Связной» к К., где он и Р. отдалялись и чем-то разговаривали.
Дело №1: переквалификация дела с ч.4 ст. 228 УК РФ, на ч.2 ст. 228 УК РФ
Р., 19.02.2023г. не позднее 21 час. находясь у здания торгового центра «Н—«, расположенного по адресу: г. Х., ул. Мира, д.—- оказал содействие в приобретении наркотическое средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; МDMB(N)-2201), массой 1,226 гр. в крупном размере К., который в этот же день добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции.
