⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Разница в объединении дел и увеличение исковых требований в арбитражном процессе. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Иногда, по тем или иным причинам, судебное разбирательство затягивается, время идет, должник с иском не согласен и возвращать долг не собирается, при этом продолжает пользоваться вашими денежными средствами. В таких случаях, если сумма взыскиваемой задолженности велика и есть возможность применить законную неустойку, я рекомендую своим клиентам пересчитать неустойку, естественно в сторону увеличения. Одновременно с увеличением размера неустойки происходит увеличение размера исковых требований.
Изменение размера исковых требований
Разница в применении термина «ходатайство» или «заявление» к заголовку вашего обращения к суду, по моему мнению, не велика и не меняет сути дела. Если заявление, по общему правилу – это официальное сообщение в письменной форме, то ходатайство – это просьба. Заявите вы ходатайство об увеличении размера исковых требований или сделаете заявление об увеличении размера исковых требований разницы нет.
Видео-блог Адвоката Мугина А.С.
В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу (см. примечание).
Объединение множества однородных и неоднородных дел возможно только после того, как требование по каждому из них будет принято к производству. До вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству гражданского дела как такового не существует. В арбитражном суде имеются лишь исковые материалы с присвоенным им входящим номером, имеющим потенциал преобразования в совпадающий с ним номер дела.
Подобную коллизию преодолевать очень сложно, поэтому арбитражные суды ориентированы на объединение в одно производство нескольких дел по связи оснований их возникновения и представленных доказательств, по признаку однородности дел, а также в иных случаях, порождающих риски возникновения недопустимой конкуренции судебных актов.
Комментарии к ст. 130 АПК РФ
Названная необходимость часто обусловлена однородностью требований, что характерно для так называемых серийных дел, отличающихся аналогичным характером предмета спора, аналогией в основаниях их возникновения, сходными средствами доказывания.
- Одна группа работников обращается в суд с требованиями о принуждении работодателя на исполнении всех трудовых гарантий в отношении сокращенных лиц. Другая группа рабочих требует восстановления на своей должности.
- Учитывая, что ответчиком является одно и то же лицо, судья может по согласованию со всеми лицами рассмотреть данный спор в одном производстве.
Ходатайство об объединении дел в 2023 году — в одно производство гпк образец, арбитраж, административных
Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.
Как составить ходатайство об объединении дел в одно производство
Гражданское и арбитражное производство предусматривают такую процедуру, как объединение нескольких производств в одно. Данная процедура осуществляется для совместного рассмотрения нескольких дел, поскольку это ускорит и оптимизирует судебный процесс. Производства могут быть объединены, если будет выявлено что:
Статьей 395 ГК РФ установлены проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты или день вынесения решения. С учетом того, что судебное разрешение дела продолжается уже 2 месяца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2023 г. составляет:
Дополнение к исковому заявлению об увеличении исковых требований
— принадлежащую мне основную сумму вклада в размере __________________ рублей. Сумма указана за вычетом ________________________________ рублей, полученных мною «___»__________ ____ г.;
— проценты по вкладу (в размере, предусмотренном договором) ______________;
— за просрочку выполнения денежного обязательства неустойку (пеню) в размере ___% в день от величины просроченных выплат (основной суммы вклада) — _________ руб. со дня срока платежа и до «___»_______ ____ г. (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления пленума ВС РФ N 7 от 29.09.1994 г.);
— за неправомерное использование денежных средств в результате просрочки в их уплате — __% в месяц от основной суммы со дня срока платежа и до момента фактической уплаты основной суммы вклада (ст. 395 ГК РФ; ____% в месяц — ____% годовых — ставка рефинансирования ЦБ России с «___»_______ ____ г.);
— моральный вред в размере ______________________________ руб.
Ходатайство об увеличении размера исковых требований
Дополнение к исковому заявлению – это реальный способ оперативно внести изменения в позицию суда в отношении конкретных исковых требований. Уместность подачи заявления определяется истцом или ответчиком на основании вновь открывшихся обстоятельств.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА
есть еще такая тема так для инфы
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13
(ред. от 09.07.1997)
«О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»
#3 repacum repacum —>
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Примет и будет рассматривать дело. Вам нужно будет доказать в суде, что водоснабжение ранее существовало, но было прекращено по инициативе товарищества. Можно приложить фотографии водопровода, видеосъемку, сделать от руки план водоснабжения самому, пригласить свидетелей, которые подтвердят наличие водопровода и его отключение товариществом.
Еще одним распространенным условием объединения гражданских дел является совпадение истцов и ответчиков. К примеру, на предприятии издали незаконный приказ, лишив премии всех работников. Такие работники подают одинаковые самостоятельные исковые заявления об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в которых все данные совпадают, отличие только в наименовании истцов и в деталях ознакомления с приказом. В этой ситуации суду будет проще соединить все иски в одно производство, что ускорит рассмотрение гражданского дела. Такая же ситуация будет, если один истец подаст иски к разным ответчикам, по одним основаниям.
Рассмотрение судом заявления об объединении
Если я получу решение суда, в котором мне предоставлен сервитут для прохода на мой дачный участок через участок соседей, могу я пользоваться этим сервитутом для прокладки коммуникаций: водопровода, линии электропередачи или мне необходимо подавать новое исковое заявление и просить суд объединить дела в одно производство?
В производстве Зонального районного суда Алтайского края находится гражданское дело №2-8933/2023 по моему иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между мной и ответчиком 20.08.2023 г. был заключен договор займа. На основании договора я передал 50 000 руб. ответчику сроком до 20.10.2023 г. Однако в установленный срок ответчик обязанность вернуть долг не исполнил.
Ходатайство об увеличении размера исковых требований
В ч. 6 статьи 327 ГПК РФ указано: “В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц”.
Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 19.06.2012: “При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ”.
Пример ходатайства об увеличении размера исковых требований
В то же время от рассматриваемого ходатайства следует отличать изменение иска. Когда истец включает новые, дополнительные требования. Или изменяет их. Например просил только основной долг, ответчик его погасил. И истец меняет требование на взыскание неустойки. Все эти случаи потребуют составление другого документа – ходатайство об изменении предмета иска, оснований иска.
