⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Подтверждение факта оказания юридических услуг перепиской. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Следует учитывать отличие, содержащееся в законодательном определении работы, с одной стороны, и услуги, с другой стороны, которое для целей налогообложения определено в Налоговом кодексе РФ, причём в отсутствие иного определения услуги в гражданском законодательстве нет препятствий для применения определения НК РФ к гражданскому законодательству по аналогии. Так, согласно ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц; услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Аналогичная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу № А56-59822/2008, Определении ВАС РФ от 15.07.2011 № ВАС-9053/11 по делу № А71-9515/2010-А17, Определении ВАС РФ от 17.02.2011 № ВАС-967/11 по делу № А40-26577/10-134-194, Определении ВАС РФ от 09.02.2011 № ВАС-398/11 по делу N А41-43209/09, Определении ВАС РФ от 16.08.2007 № 7967/07 по делу N А05-12151/05-27.
Одна из частых проблем практики – подпись неуполномоченного лица делает доказательство оказания услуги ненадлежащим
Естественно, далеко не в каждом случае затраты труда, времени и средств на данную процедуру будут оправданными, поэтому эта процедура является рекомендуемой в особых случаях. Возможно использование и других, более простых способов фиксации оказания услуги. Так, применительно к некоторым видам услуг достаточными будут фотофиксация оказания услуг, фиксация оказания услуг с участием свидетелей. Однако в любом случае следует обращать внимание на то, чтобы в итоге было объективно зафиксировано надлежащее исполнение всех условий договора об оказании услуг.
Из толкования указанной нормы в системной взаимосвязи со статьей 782 ГК РФ следует, что положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательств.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО
Отсутствие договора в требуемой в подлежащих случаях форме не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг. Заявление и рассмотрение подобных требований в судебном порядке осуществляется по правилам главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.
О суде
Руководствуясь указанными нормами, а также статьями 423, 450 ГК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемые пункты договора являются законными и не нарушают прав и интересов Муниципального предприятия, поскольку заключенный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем условия данного договора могут определяться по усмотрению сторон.
- переписка по электронной почте предусмотрена договором поставки;
- о фальсификации электронной переписки ответчик не заявил;
- доказательств отгрузки ответчик не представил;
- готовность товара на складе Продавца не подтверждается ни документами, ни свидетелями.
Электронная переписка как доказательство в суде: судебная практика
Так, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими установить, что документ исходит от стороны по договору».
1. Индивидуализация электронных сообщений с целью придания электронной переписке юридической силы в целях предоставления в качестве доказательства в суде.
В связи с изложенным я пояснил суду, что истец вправе потребовать возврата предоплаты (ст. 487 ГК РФ). Ответчик иск не признал, доказывал, что товар готов к отгрузке и находится на складе Продавца в Санкт-Петербурге, просил в удовлетворении иска отказать.
Поэтому можно рекомендовать при составлении договора указать в нем на обязанность заказчика в течение отчетного периода обеспечить исполнителя определенным фронтом работ в соответствии с договором. Такие условия свидетельствуют о направленности воли сторон рассматриваемого договора на уплату абонентского вознаграждения и в случае необращения заказчика к исполнителю за услугами (постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 по делу № Ф09-1905/04-ГК).
А если о несоответствии условия о взимании платы и при отсутствии в отчетном периоде оказанных услуг заказчик заявил только тогда, когда ему предъявили иск о взыскании абонентской платы, такие действия заказчика суд может расценить как недобросовестные, недопустимые в силу ст. 10 ГК РФ. Такой подход в настоящее время применяется в ситуации с признанием договора, в котором не согласованы существенные условия, но он фактически исполнялся, незаключенным. Суды отказывают в признании его таковым по изложенным выше мотивам (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 по делу № А70-1805/2010). Этот же подход воспринят и при реформе ГК РФ в новой ст. 446.1 (в ред. проекта федерального закона № 47538-6).
ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАКАЗ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЕ УСЛУГИ, МОГУТ ЛЕЧЬ В ОСНОВУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ
Когда в компании отсутствует штатный юрист, вопрос оказания юридической помощи решается путем привлечения специалиста, оказывающего такую помощь по договору возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ). Эта форма взаимоотношений используется как при выполнении разовых заданий юридического характера, так и в случае осуществления абонентского правового сопровождения. Но, заключая договор на абонентское правовое обслуживание и работая по нему, юристу надо четко понимать, что он не всегда может иметь дело с добросовестными заказчиками. Может возникнуть ситуация, когда заказчик отказывается платить за услуги, считая, что они оказаны не в полной мере или не оказаны вовсе. О том, каких недочетов следует избегать при оказании услуг по такому договору, а также как защитить свои права и добиться полной оплаты за профессионально выполненную работу, – в этой статье.
Я обратилась к юристам компании «Туров и партнеры» с вопросом: «Как доказать реальность услуг/работ? Ведь, если товар можно пощупать, посчитать, сфотографировать, то услугу или работу потрогать почти невозможно…» И придраться можно, при желании, к чему угодно…
Деньги на ветер: как доказать реальность услуги
В соответствии с Определением КС РФ от 4 июня 2007 г. №320-О-П налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции РФ) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой страх и риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
Компания не достигла целей, поэтому реальность услуг под сомнением…
- В соответствии со ст. 105.1 НК РФ компании являются взаимозависимыми, и данный факт оказал влияние на условия и результаты сделки;
- Счета-фактуры не соответствуют требованиям пп. 5 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку не содержат описания конкретных выполненных работ, оказанных услуг;
- В представленных обществом счетах-фактурах и актах приема-сдачи не раскрыто содержание хозяйственных операций, акты содержат лишь общую информацию в отношении оказанных услуг: не содержат ссылки на отчеты исполнителей, информацию, кем и какие конкретно осуществлены консультации или оказаны конкретные услуги, отсутствуют данные о формировании цены и определении стоимости по конкретным видам оказанных услуг, отсутствуют протоколы согласования договорной цены.
Если ни одна из сторон не имеет возможности предоставить оригиналы документов, подтверждающих какой-либо факт, суд не признает его действительным. В этом случае требуется найти другие документы, которые могли бы его подтвердить.
Факт не может считаться доказанным, если в его подтверждение была предъявлена лишь копия, а подлинный документ утерян или не был приложен (ч.6 ст. 71 АПК РФ). Суд может не приобщить копию в качестве доказательства к делу, при одновременном наличии двух условий, если:
В каких случаях предъявление оригинала документа не обязательно:
— Если истец и ответчик согласны с фактами, которые изложены в копии документа, то суд может и не потребовать предъявления оригинала. Но признание сторон должно быть подано в письменном виде, составленное по установленному образцу (ст. 70 АПК РФ). Его внесут в протокол или прикрепят к материалам дела.
Вывод из судебной практики: Исполнитель не вправе в судебном порядке понудить заказчика подписать акт приемки оказанных услуг, а может лишь требовать их оплаты, доказывая при этом факт их оказания.
В литературе существуют следующие определения. Так, Е.М. Берлин утверждает, что правовыми являются те услуги, для надлежащего оказания которых необходимы специальные систематизированные знания в области права.Автор считает, что критериями наличия таких знаний, в зависимости от поставленной задачи, могут являться высшее или среднее специальное юридическое образование и опыт работы по специальности, а для юридических лиц — наличие сотрудников, обладающих указанной квалификацией[3].
Электронные версии изданий
Таким образом, включение в акты оказанных услуг стоимости услуг прошлого месяца налоговым законодательством РФ не предусмотрена, но и не запрещена. На практике организации часто сталкиваются с трудностями в выставлении актов оказанных услуг непосредственно после окончания оказания услуг. Это может быть связано с отраслевой спецификой деятельности, продолжительным сроком получения необходимой учетной информации, привлечением подрядных организаций и другими объективными условиями.
