⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Ларин Обратился В Суд С Иском О Расторжении Брака С Лариной. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице — общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в опр .
2 задачи (решение)
В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице — общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в опр еделении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.
Ответчица подала жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.
Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи?
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?
Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?
Задача № 30
Описание
Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
Правильны ли доводы Лариной?
Ларин Ю.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Лариной Ирине Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал следующее.10.10.1992г. между ним и ответчицей был заключен брак. С 01.09.2023г. брачные отношения между ними были фактически прекращены. Общее хозяйство они не вели, совместно не проживали. В период брака ими было приобретено движимое имущество – 100% доли в уставном капитале ООО «ПКФ «ОМФАЛ» ОГРН 1036154003093; ИНН 6154082004. 03.11.2023г. он обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Лариной И.А. о разделе совместно нажитого имущества. По данному иску было возбуждено гражданское дело №2-10271/15. 10.12.2023г. Ларина И.А. подала встречный иск к нему о разделе совместно нажитого имущества. В данном иске она указала, что брачные отношения фактически прекращены, о каком-либо возобновлении брачных отношений в данном иске указано не было. 19.01.2023г. определением Таганрогского городского суда между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, за Лариной Ю.В. признано право собственности на 50% долей в уставном капитале ООО «ПКФ «ОМФАЛ» ( № ; № ; юридический адрес: Россия, . Таким образом, определением Таганрогского городского суда от 19.01.2023г. по делу № был установлен факт, имеющий преюдициальное значение, а именно: отнесения к совместно нажитому имуществу в период брака Ларина Ю.В. и Лариной И.А. 100% долей в уставном капитале ООО «ПКФ «ОМФАЛ» 1036154003093; ИНН 6154082004). 03.11.2023г. Ларин И.А. обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Лариной И.А. о разделе совместно нажитого имущества. По данному иску было возбуждено гражданское дело № . 10.12.2023г. Ларина И.А. подала встречный иск к нему о разделе совместно нажитого имущества. В данном иске она указала, что брачные отношения фактически прекращены, ни слова о каком-либо возобновлении брачных отношений в данном иске указано не было. 22.12.2023г. был зарегистрирован переход права собственности на нежилое здание площадью 256,3 кв.м, кадастровый номер № по адресу: от ООО «ПКФ «ОМФАЛ» (ОГРН 1036154003093; ИНН 6154082004) к Лариной Я.Ю. на основании договора купли-продажи от 22.10.2023г. и дополнительного соглашения от 22.10.2023г. Данный договор был подписан со стороны ООО «ПКФ «ОМФАЛ» Лариной И.А., которая заведомо знала, что доля в ООО «ПКФ «ОМФАЛ» является совместно нажитым имуществом и отчуждение единственного актива равносильно прекращению деятельности общества. Производя отчуждение недвижимости, Ларина заведомо знала, что уменьшает рыночную стоимость доли ФИО1 в ООО «ПКФ «ОМФАЛ». Согласно отчету об оценке № -О-17 от 12.09.2023г. рыночная стоимость нежилого здания площадью 256,3 кв.м кадастровый номер № , адрес: составила 11 954 660 руб. и рыночная стоимость, годовой ставки арендной платы, земельного участка с кадастровым номером 61:58:0001171:105, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях строительства кафе и детской площадки 1 357 606, а всего – 13 312 266 руб.. Соответственно, рыночная стоимость принадлежащей ему на праве собственности 50% доли в уставном капитале ООО «ПКФ «ОМФАЛ» до отчуждения всего недвижимого имущества составляла 6 656 133 руб., а после отчуждения – 0, так как иного имущества в собственности нет. Исходя из совокупности обстоятельств, полагает, что целью совершения сделки купли-продажи от 22.10.2023г. было исключительно причинение имущественного вреда Ларину Ю.В. путем уменьшения рыночной стоимости его доли, что неотъемлемо повлекло возникновение у него убытков, что дает ему право на получение денежной компенсации с Лариной И.А.в виде разницы между рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «ПКФ «ОМФАЛ» с учетом отчужденного недвижимого имущества и без такового, которая составляет 6 656 133 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 24 ГПК РФ, просит суд взыскать с Лариной И.А. в пользу Ларина Ю.В. 6 656 133 руб.
Ларин Обратился В Суд С Иском О Расторжении Брака С Лариной
В настоящее время от истца Ларина И.А. поступило заявление о его отказе от исковых требований к Лариной И.А. о разделе денежных средств и взыскании с Лариной И.А. в пользу Ларина Ю.В. 6 656 133 руб., в котором он просил суд производство по данному делу прекратить, указав при этом, что последствия данного отказа ему разъяснены и понятны.
Определение
Представитель ответчицы Лариной И.А. Ратычев В.В., действующий на основании доверенности от 12.12.2023г., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истицы от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
При отсутствии свидетельства о заключении брака необходимо обратиться в ЗАГС, который регистрировал ваш брак, за выдачей дубликата свидетельства. Обращаться лучше лично, но можно отправить заявление и по почте. Ознакомиться с образцом заявления о выдаче дубликата свидетельства можно здесь > Заявления в ЗАГС.
Предлагаем исковое заявление о расторжении брака (заявление на развод) 2023 года. Полная информация о подготовке, составлении, подаче и рассмотрении исков в суде. Все образцы бланков разработаны профессиональными юристами.
Рассмотрение заявления о разводе в суде
- наименование суда (мирового судьи). Для мирового судьи обычно указывается № судебного участка мирового судьи. Например, мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы. Или мировому судье судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области.
- данные истца и ответчика: ФИО, адрес проживания. Желательно указать телефоны и е-майл.
- наименование документа: Исковое заявление о расторжении брака
- в тексте указываются следующие сведения: когда был заключен брак, до какого времени продолжались семейные отношения, есть ли спор о разделе имущества и детях, причины развода. Далее пишется просьба о расторжении брака. Указываются приложения к иску.
- заявление обязательно должно быть подписано. Дату можно поставить, когда составили иск или когда будете подавать.
В силу части 1 и части 3 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Ларин Обратился В Суд С Иском О Расторжении Брака С Лариной
решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 46-КГ12-12 Отменяя принятые по делу судебные решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между сторонами расторгнут позднее фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства
В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного в период с июля 2006 года по октябрь 2008 года, совместно нажитым, сделан без учета, того обстоятельства, что брак между Гришановой И.Ш. и Гришановым А.Л. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г., а в исковом заявлении о разделе имущества, поданном Гришановой И.Ш. и в показаниях свидетеля Е. указывается о фактическом прекращении семейных отношений и ведении совместного хозяйства Гришановыми в конце августа 2008 года.
Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМАЗ» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим АО «Домострой». В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.
Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
Практикум включает в себя задачи по всем темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права по состоянию на 17 декабря 2013 г.
Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.
Задача № 32
Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей.
