Что значит в иске отказать полностью: правовые документы, изменения, что делать

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Что значит в иске отказать полностью. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

Если судья при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству вынес отказ, то он формирует соответствующее определение, в котором подробно расписывает причины отказа и возможные дальнейшие действия истца.

Содержание

Отказ, возврат и оставление без движения искового заявления

Оставление искового заявления без движения – менее радикальное решение, чем отказ принять дело к рассмотрению. Основное отличие в том, что если заявитель в конкретные сроки исправит ошибки, то заявление будет считаться принятым в день подачи. Такие правила устанавливает ст.136 ГПК РФ. Также данная статья устанавливает причины, по которым движение дела приостанавливается:

Отказ в принятии иска

Судебное разбирательство должно осуществляться в ином судебном порядке (например, иск о банкротстве компании подан в городской суд вместо арбитражного).
Заявление подано органами госвласти, местной администрацией или гражданином, с целью защиты прав другого лица при отсутствии у истца права на подачу такого иска.
В исковом заявлении оспариваются нормы, законы, акты или решения, не затрагивающие права истца.
По этому делу уже есть решение судьи, которое вступило в силу.
Стороны в заседании согласились на мирный исход дела.
Существует определение, по которому истец отказался от своих претензий ко второй стороне.
Дело успешно разрешилось в третейском суде, и имеется соответствующая подтверждающая документация (решение).

Вопрос разрешается судом путем вынесения отдельного мотивированного определения, в котором заявление удовлетворяется, тогда производство по делу прекращается, либо в удовлетворении заявления отказывается, тогда производство по делу продолжается.

Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

Какое заявление об отказе от иска примет суд

Сестра вступает в наследство после родителей, я уже не живу давно в том городе и не на что не претендую как правильно заполнить исковое требование в пользу сестры, она вступает в наследство через суд потому что прошло много лет.

Подала в суд на бывшего работодателя в связи с невыплатой расчета при увольнении. Суд назначил дату судебного заседания на январь. Пару дней назад работодатель полностью погасил передо мной всю задолженность, претензий к нему я уже не имею. Имею ли я право отозвать свой иск? И как это правильно сделать, чтобы работодатель не подал встречный иск о возмещении мной понесенных ими судебных издержек? И имеет ли он право подать такой иск?

Я истец по статье 118 часть 1. Дело в том, что мне отказали иск в связи с закрытием дела, я согласие дала на закр. дела, но судья сказала моральный будет опл. по размеру зарплаты. Решение суда было отказ морального, что мне делать? Это было предварительный суд на закрытие дела в связи с раскаянием. Я ее простила, так как она тоже женщина, замужем, имеет реб. несовершеннолетнего, пожалела можно сказать. У меня перелом ноги, и я мать одиночка, реб. тоже не совершеннолетняя, еще и ипотеку оплачиваю. Я думала, что мне будут оплачивать мор., а матер. по решению суда чисто по чекам оплачивает. Объясните, пожалуйста, куда мне обратиться дальше, чтоб хотя бы моральную оплатили, так как у меня товарного чека нет, и я продолжаю лечение?

Заявление об отказе от исковых требований

При отказе от исковых требований истец возмещает ответчику все понесенные им судебные издержки, это закреплено в статье 101 ГПК РФ.
Если Вы отказались от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, то судебных издержек можно избежать. Но это нужно будет доказать.
В противном случае расходы на представителя придется оплатить, но можно снизить их размер. Напишите подробный отзыв на заявление, укажите, почему Вы обратились в суд, почему не являлись, почему Вам пришлось отказаться от иска. В отзыве можно сослаться на Ваше материальное положение, на то, что расходы на представителя явно завышены. Займите дружелюбную и позитивную позицию, надавите на жалость. Посоветуем Вам ознакомиться с материалами дела: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html, в протоколах должно быть указано, принимал ли представитель ответчика участие в судебных заседаниях.

Если же заявление в суде принимают к рассмотрению, то переходят к возбуждению производства по делу, которое влечет за собой определенные правовые последствия. После открытия гражданского судопроизводства по делу начинается движение дела. Между сторонами иска возникают гражданско-процессуальные правоотношения, появляются определенные права и обязанности, которыми они могут пользоваться в процессе рассмотрения дела в суде. А у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по принятому делу.

Оно подано на рассмотрение не в тот порядок производства или уже рассматривается в ином судебном порядке;
Оно направлено на защиту интересов тех лиц, которым государством не предоставляется такого права;
Данное заявление оспаривает проблемы, которые не затрагивают права и законных интересов заявителя;
По такому же заявлению уже было вынесено судебное решение, вступившее в силу, либо в такой форме в приеме заявления уже отказывали.

Результаты проверки иска

В данной статье мы расскажем, кто принимает решение по принятию иска и какие существуют причины для отказа в принятии, а также расскажем о том, какие решения может вынести суд, кроме отказа в рассмотрении.

Отказ от принятия иска может быть обжалован. Однако, прежде чем приступить к данному процессу, озаботьтесь вопросом относительно того, был ли он в действительности противоправным, потому как в прочих случаях его нельзя будет оспорить.

Обращаясь в суд ради решения какой-либо возникшей у вас проблемы, вы всегда рискуете получить отказ в принятии искового заявления. Должностные лица, представляющие судебные инстанции нашей страны, при наличии определенных обстоятельств имеют право отказать гражданам в рассмотрении искового заявления. В некоторых случаях отказ может быть окончательным, в других с ним еще можно побороться.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Обратите внимание: если суд по какой-либо причине все же возбудил гражданское дело, постфактум он не имеет отказывать в принятии иска. В данной ситуации решением станет прекращение производственных процессов по рассматриваемому вопросу.

вторая сторона процесса полностью удовлетворила все требования гражданина, подавшего иск;
между истцом и ответчиком были заключены договоренности о самостоятельном решении ранее оглашенного судом дела, и также было подписано мировое соглашение, принятое судом в процессе судебного акта.

Довольно часто, перед тем, как приступить к обсуждению того или иного дела, представитель судебной инстанции спрашивает у гражданина, ранее подавшего иск, не желает ли он на данном этапе отозвать документ, или же признает его действительным, то есть:

Подведем итоги

В любом случае, после того, как суд получит заявление об отзыве ранее поданного иска, им будет вынесено определение соответствующего содержания, ввиду наличия которого ранее открытое дело будет прекращено.

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

При наличии в оформленном иске ошибок или допущении неточностей, в случае отсутствия исправлений в отведенный для них период, а также при отсутствии обжалования данного определения в вышестоящих судебных органах, судья вправе вернуть иск.

При подаче искового заявления в суд всегда существует вероятность допущения истцом неточности или ошибки в его заполнении. От этой досадной оплошности не застрахованы ни обычные граждане, ни профессиональные юристы. Суд, после проверки искового заявления, обязан известить истца о наличии в нем помарок и предоставить возможность для их исправления. До тех пор, пока иск находится в суде в неисправленном виде, его не рассматривают.

Последующие действия после отказа в принятии иска

копии заявления для всех участников процесса;
квитанцию об оплате госпошлины;
подтверждающие документы, которые бы доказывали правомерность обращения истца, нарушение его прав или свобод; также копии этих документов для всех участников процесса;
текст акта, если иск уже оспаривали;
подтверждение обязательной попытки мирного разрешения конфликта, если это предусматривалось в досудебных разбирательствах;
исчисление необходимой суммы, которое будет подписано истцом.

истец отказывается от иска, и суд прекращает производство по делу (№ Ф04-2136/2023);
ответчик признает иск, и суд удовлетворяет его. «При этом указывает, что решение суда не приводится в исполнение в связи с фактическим исполнением – как в делах № 33-22581/2023, № 33-5259/2023, № 33-50399/2023, № 33-47715/2023», – сообщила адвокат КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Елена Михалевич;
стороны заключают мировое соглашение, и суд прекращает производство по делу;
стороны не делают никаких заявлений, а суд отказывает истцу в иске. «Ведь у истца к этому времени уже нет права на иск в материальном смысле, т. е. на его удовлетворение», – объяснил руководитель проектов Бюро присяжных поверенных Фрейтак и Сыновья Фрейтак и Сыновья Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры × Кирилл Данилов. «Чтобы исполнение должника послужило основанием для полного отказа от удовлетворения исковых требований, оно должно быть исчерпывающим. Когда заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки и во время судебного процесса должник добровольно погашает истцу сумму основного долга, суд может отказать в удовлетворении иска в части основных требований, но не в части взыскания неустойки», – говорит юрист Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Максим Белозеров. Например, после подачи иска, но до вынесения решения ответчик оплатил сумму долга и Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в удовлетворении его требований в этой части, но взыскал с него проценты (№ А32-23336/2013). Аналогичных примеров множество (№ Ф07-10510/2023, № А71-7751/2023, № 2-1283/2023, № С01-611/2023, № 07АП-283/2023, № 33-48476/2023, № Ф05-4966/13, № Ф06-18845/2023, № А40-63155/12-16-593). Однако Верховный суд по делу о страховом возмещении пришел к следующему выводу: «Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными» (№ 78-КГ14-28).

Ни ГПК, ни АПК не содержат однозначного разъяснения, как действовать суду, если ответчик до вынесения решения устранил спорную ситуацию. Поэтому возможны следующие варианты, многие из которых прямо противоречат друг другу, хотя на практике встречаются одинаково часто:

Варианты развития событий – примеры из практики

«Бывает, стороны не делают никаких заявлений, а суд прекращает производство в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Однако такой подход является ошибочным, поскольку противоречит ст. 220 ГПК и ст. 150 АПК, в которых установлен закрытый перечень оснований для прекращения производства. Удовлетворение ответчиком исковых требований в ходе судебного процесса к таким основаниям не относится», – отметил старший юрист Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Дмитрий Якушев. Действительно, ни гл. 17–18 АПК, ни гл. 18–19 ГПК не содержат полномочия суда по прекращению производства в случае устранения ответчиком спорной ситуации. Следовательно, суд обязан рассмотреть дело по существу.

Хотя дело было передано в Президиум ВАС РФ специально для формирования единообразной практики, в итоге в постановлении по данному делу высказана достаточно абстрактная позиция, которая не содержит ни общего универсального подхода для всех подобных случаев, ни четкого ответа на вопрос о том, что же изменилось в данном конкретном случае предмет, основание либо и то, и другое.

Важно понимать, что позиция о том, что частичное взыскание задолженности допустимо, предполагает, что соответствующую часть задолженности можно как-то конкретизировать (идентифицировать). Поскольку иск индивидуализируется предметом и основанием, то отграничение части долга только с количественной стороны, без возможности разграничить основания (будь то периоды, сроки исполнения обязательства по частям и т. д.), вряд ли позволит избежать тождества первого и второго исков, направленных на взыскание по частям. Тем не менее суды иногда видят возможность такой детализации частей через привязку основания исковых требований к конкретным документам (счетам-фактурам, накладным и т. п.). Это представляется неправомерным, так как основание иска нельзя сводить к доказательствам по делу.

Дополнительные основания

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.