Чернобыль судебные решения 2023 год

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Чернобыль судебные решения 2023 год. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.

Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

Как следует из представленных материалов, Ю.С. Ефименко, родившийся 9 мая 1995 года, проживал с момента рождения до 18 апреля 2023 года в городе Новозыбкове Брянской области, который на тот период согласно утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, был отнесен к зоне отселения, а в соответствии с действующим законодательством относится к зоне проживания с правом на отселение (постановление Правительства Российской Федерации от 8 октября 2023 года № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» вступило в силу 21 октября 2023 года).

Содержание

Чернобыль судебные решения 2023 год

Что же касается ссылки заявителя на создание указанным регулированием препятствий к реализации гражданами из числа детей первого поколения лиц, подвергшихся воздействию радиации, которые родились на территории зоны отселения в период после 1 января 1994 года и впоследствии добровольно выехали оттуда, права на предоставление жилого помещения по новому месту жительства, то вопреки содержащемуся в запросе утверждению о наличии данного статуса у Ю.С. Ефименко он не может быть отнесен к данной категории детей как в силу достижения совершеннолетнего возраста, так и вследствие того, что его мать, постоянно проживающая в зоне отселения (с 21 октября 2023 года — в зоне проживания с правом на отселение), не относится к указанным в данной норме категориям пострадавших (часть первая статьи 25 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).

Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2023 г. № 134-О “По запросу Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

Ограничения, содержащиеся в части третьей статьи 22 Закона № 1244-I, применяться к ним не должны, поскольку касаются только совершеннолетних лиц, самостоятельно и добровольно принявших решение о въезде в зону радиоактивного загрязнения и впоследствии выезжающих из нее».

Представитель 3 лица Куликова Т.В. полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» не регулирует правоотношения, возникшие в результате причинения вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофой, поскольку данная область отношений не является областью гражданского права, а регулируется специальным Федеральным Законом. Какого либо международного соглашения, регулирующего данные правоотношения Российская Федерация с Украиной не заключала, поэтому в оказании юридической помощи на основании данной Конвенции, а именно на основании ст. 19 Конвенции, истцу должно быть отказано в иске, поскольку его право возникло лишь с момента предоставления удостоверения, выданного в соответствии с Российским законодательством, поскольку нет международного договора России с Украиной, который бы предусматривал приоритет украинских документов над российскими. Указанная «Конвенция» носит декларативный характер, и не определяет механизма её применения. Поскольку финансирование ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» осуществляется из государственного бюджета, ответчиком должно выступать государство в лице казначейства. В связи, с чем исковые требования считает необоснованными.
Представитель третьего лица Бондаренко Н.Н. полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку расчеты истцом произведены не правильно, так как неправильно применен базовый закон, и вследствие того, что Правила возмещения вреда на момент когда истец был признан инвалидом уже утратили силу и применению не подлежат, в связи, с чем истцу обоснованно назначена выплаты в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме. Следовательно, исковые требования не основаны на законе.
Представитель третьего лица Палий О.С. полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе, поскольку назначение ВВЗ произведено в точном соответствии ФЗ с момента предъявления удостоверения. Кроме того, индексация ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров (п.22 ст. 14 базового Закона) и ежегодной компенсации здоровью (ст.39 базового Закона) ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрен, а положение абзаца З п. 2 Резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.02 г. №11-П на данные компенсации не распространяются.

Читайте также:  Арест земельного участка ст.80 об исполнительном производстве

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Чумак Е.В. исковые требования истца не признала и в обоснование своих возражений на иск пояснила, что в соответствии с ч.3 ст. 15 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года N 1244-1 (далее — базовый Закон) гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 ч. первой статьи 13 настоящего Закона, выдаются специальные удостоверения инвалидов, которые дают право на компенсации и льготы, предусмотренные настоящим законом, с момента их предъявления. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П право выбора — получения возмещение вреда в твёрдых суммах или в размере, который исчисляется из заработка, не предоставляется инвалидам — чернобыльцам, впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального Закона от 12 февраля 2001 года. Кроме того Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ положения п. 25 ч. 1 ст. 14 и абз.2 п. 2 ч.1 ст. 29 базового Закона в редакции от 12 февраля 2001 года в системной связи с ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 12 февраля года № 5-ФЗ в части, не предоставляющей инвалидам — чернобыльцам, впервые обратившимся за назначением возмещения вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года, возможность исчислять его из заработка, дохода, денежного довольствия. В соответствии с п. 10 Разъяснения, утверждённого Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. N 83, выплата ежемесячной денежной компенсации или ежемесячной денежной суммы производится с момента предъявления для её назначения документов Российского образца, а перерасчёт размера — с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчётом с представлением всех необходимых документов. Все документы Российского образца Коробейников И.В. представил в УТиСЗН в июне 2001 года, то есть после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ. До даты выдачи удостоверения (и до даты вступления в законную силу Закона РФ от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ) истец возмещение вреда здоровью не получал. На основании удостоверения сер. Б № 025553, выданного УТиСЗН 02.07.2001 года, и заявления Коробейникова И.В. от 02.07.2001 г. ему была назначена ежемесячная компенсация вреда здоровью в фиксированном размере, как инвалиду 2 группы — 2 500 рублей в месяц. Требование истца о взыскании ежемесячной суммы ВВЗ считает необоснованным, так как нормой абз.3 п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06. 2002 г. № 11-П установлено, что впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство лицам, которым возмещение вреда было установлено исходя из заработка, обеспечивается выплата ранее назначенных сумм, а истцу возмещение вреда было установлено не из заработка, а в твёрдой сумме.
Представитель ответчика — Клиншпон С.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования не признает и просит в удовлетворении отказать по тем основаниям, что требования не основаны на законе. Кроме того, индексация ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров (п. 22 ст. 14 базового Закона) и ежегодной компенсации за вред здоровью (ст. 39 базового Закона) ни одним нормативно — правовым актом не предусмотрена, а положение абзаца 3 п. 2 Резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.02 г. № 11-П на данные компенсации не распространяется.
Представитель ответчика Васильева В.В., действующая на основании Положения об УТиСЗН, пояснила, что исковые требования истца не признает и просит в удовлетворении отказать по тем основаниям, что требования не основаны на законе, поскольку документы Российского образца Коробейников И.В. представил в УТиСЗН в июне 2001 года, то есть после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 авраля 2001 года № 5-ФЗ. До даты выдачи удостоверения (и до даты вступления в законную силу Закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ) истец возмещение вреда здоровью не получал. На основании удостоверения сер. № 025553, выданного УТ и СЗН 02.07.2001 года, и заявления Коробейникова И.В. от 02.07.2001 г. ему была назначена ежемесячная компенсация вреда здоровью в фиксированном размере, как инвалиду 2 группы — 2 500 рублей в месяц. Требование истца о взыскании ежемесячной суммы ВВЗ считает необоснованным, так к нормой абз. 3 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06. 2002 г. № 11-П установлено, что впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство лицам, которым возмещение вреда было установлено исходя из заработка, обеспечивается выплата ранее назначенных сумм, а истцу возмещение вреда было установлено не из заработка, а в твёрдой сумме, кроме того, управление производит выплаты всем инвалидам — чернобыльцам и задолженности на настоящий момент у управления нет.

Читайте также:  Ошибка сотрудников дпс при оформлении без понятых

Интересные судебные решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Баркаловой Т.И.
судей Стефановской Л.Н., Кущевой А.А.
при секретаре К.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 г.
кассационную жалобу Управления Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской области
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2011 г.
по делу по иску К.А.А. к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской области о взыскании недоплаченной суммы возмещения за период участия в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя УФСБ РФ по Белгородской области А. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения К.А.А., его представителя Л. (по доверенности), возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

Указанные положения утрачивают силу со дня принятия этого решения Конституционном судом. Он также установил, что с этого дня статьи 53 и 60 закона №796-ХII должны применяться в редакции до внесения изменений.

«Конституционный суд Украины, исходя из содержания статьи 16 Основного Закона Украины, отмечает, что обязанность государства по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы – катастрофы планетарного масштаба, сохранению генофонда украинского народа предопределяет предоставление особого статуса гражданам, которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы», — говорится в документе.

Как «порезали» чернобыльцев в 2023 году

Впрочем, льготы у чернобыльцев дружно забирала вся коалиция, сформированная тогда в парламенте. 28 декабря по праву может считаться «черным днем» для льготных категорий: ветеранов, чиновников (большинство из которых работают на нищеских зарплатах), «детей войны».

Весьма распространенной ошибкой судов является расчет сумм возмещения вреда исходя из условного заработка, полученного пострадавшим при ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. Суды часто не принимают во внимание периоды предшествующей работы пострадавшего и рассчитывают суммы возмещения вреда только из заработка на ЧАЭС. Между тем Правилами от 24.12.92 (ч. 2 ст. 15), а впоследствии и Законом от 24.07.98 № 125-ФЗ (п. 6 ст. 12) возможность такого расчета допускалась только в том случае, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда перед наступлением страхового случая, улучшающего имущественное положение застрахованного.

Вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в судебной практике*

Пункт 17.1 Постановления от 14.12.00 № 35 (в ред. Постановления от 11.05.07 № 23) посвящен вопросам применения судами норм Закона от 15.05.91 № 1244–1 в отношении граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, не связанного с чернобыльской катастрофой.

Назначение пенсий и льгот

В пункте 8.2 постановления Пленума от 14.12.00 № 35 (в ред. постановления Пленума от 11.05.07 № 23) говорится: в ряде случаев лица, которым компенсационные выплаты за период с 19 июня 2002 г. по 29 мая 2004 г. были проиндексированы с учетом роста прожиточного минимума в субъекте РФ, вновь обращаются в суд с требованием проиндексировать эти же выплаты, но уже по новому порядку, предусмотренному ст. 5 Закона от 15.05.91 № 1244–1 (в ред. Федерального закона от 26.04.04 № 31-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 847 «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Удовлетворение таких требований означает двойную индексацию компенсационных выплат, что противоречит закону.

Важно! Это было сделано в целях профилактики недобросовестного поведения граждан, которые прописываются на таких территориях непосредственно перед появлением на свет детей, а после назначения выплат покидают эту местность.

Вы нашли нужную информацию, за которой пришли?
Да, то что нужно информация.
19.15%
Непонятно, еще обращусь за помощью к юристу.
9.95%
Нет, буду сам искать еще.
70.9%
Проголосовало: 402

Чернобыль судебные акты кс 2023 2023 г

Принятый в 1995 году Федеральный закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предоставил инвалидам-чернобыльцам ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда. Суммы рассчитывались из среднего заработка пострадавших с учетом степени утраты ими профессиональной трудоспособности.

Чернобыль судебные акты кс 2023 2023 годы

Судья-докладчик по этому делу, Юрий Рудкин, напоминает, что впервые к проблеме возмещения вреда участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, КС обратился четырнадцать лет назад, в декабре 1997 года, признав экстраординарным характер катастрофы. По мнению Рудкина, «это означало установление особого характера отношений между ликвидаторами-чернобыльцами и государством. Оно обязано принять на себя возмещение того масштабного вреда, который не может быть возмещен в порядке, установленном отраслевым законодательством.

  • скидки в размере 50% на оплату услуг ЖКХ;
  • получение внеочередной медицинской помощи;
  • помощь от государства для улучшения условий жилья;
  • право первой очереди при оформлении недвижимости и земли;
  • право на обслуживание в государственных структурах вне очереди;
  • запрет работодателю на увольнение чернобыльца;
  • возможность самостоятельно выбирать время для планового оплачиваемого отпуска;
  • независимо от отработанного времени право на оплату больничного в размере 100%;
  • право на дополнительный отпуск продолжительностью 14 дней;
  • право выхода на обеспечение по старости в досрочном порядке;
  • выплаты денежной компенсации за вред, причиненный здоровью;
  • возмещение денежных средств за утраченное при переезде имущество;
  • возмещение рисков, возникших из-за опасности в зоне отчуждения;
  • компенсация опасных работ на пораженных радиацией территориях.
Читайте также:  Что значит зачислен в запас

Изменения в законодательстве, касающиеся выплат чернобыльцам: на что можно рассчитывать в 2023 году

Теперь такое возмещение предоставляется детям, на которых при жизни чернобыльца распространялось право на льготу, до достижения ими 14 лет. При этом за семьями умерших инвалидов сохраняется право на получение возмещения, если оно было им назначено до вступления в силу Федерального закона.

Какие льготы положены чернобыльцам и членам их семей

Российским государством установлен перечень привилегий для лиц, пострадавших при аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Преференции положены гражданам, которые принимали участие в ликвидации катастрофы и устранении ее последствий, лицам, находящимся на территории с высоким радиационным фоном, получившим инвалидность в результате ЧС, и гражданам, выселенным с территорий отчуждения и отселения.

Это не классическая голливудская . Здесь нет фантастической компьютерной графики и супергероев, прыгающих с крыши на самолет. Авторы настаивают: они стремились не к кассовой сенсации, а как можно точнее показать реальность, которая 33 года назад была страшнее любой выдумки фантастов.

Чернобыль: правда и — вымысел в — нашумевшем сериале

Сериал снимали не в декорациях, а в настоящих панельных домах Украины и на Игналинской ГЭС в Литве, самой похожей на Чернобыльскую. Художники сериала месяцами скупали на посуду, мебель, одежду и другие артефакты времени и места. И даже первые переговоры диспетчеров после аварии — подлинные.

сериал «Чернобыль» завоевал титул первого телевизионного шоу всех времен. Он вышел на экраны меньше месяца назад, но уже сумел обойти в авторитетном мировом рейтинге такие легендарные и долгоиграющие телепроекты, как «Игра престолов», «Планета Земля» или «Во все тяжкие».

Большинство персонажей сериала не вымышленные, а реальные люди, многих из которых уже нет на этом свете. Но есть и герои, которые выжили всем смертям назло, но об этом, к сожалению, мало кто знает и помнит. Один из них — командующий подразделениями ликвидаторов на Чернобыльской АЭС, МЧС Николай Тараканов — пришел в студию «Центрального телевидения», поделился впечатлениями о сериале и рассказал об аварии. По его словам, в американском сериале правда и вымысел в равных пропорциях.

Согласно Федеральному закону от 19.12.2023 №444-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части изменения порядка индексации выплат, установленных законодательством РФ», индексации подлежат и льготы, предусмотренные для чернобыльцев.

  • снижение ставки по земельному налогу на сумму, которая налогом не облагается, равную 10 тыс. рублей. Могут предоставляться дополнительные привилегии на уровне регионов;
  • власти муниципальных органов предоставляют скидки на транспортный налог;
  • привилегии по имущественному налогу на один объект недвижимости по выбору;
  • право на налоговые вычеты до 3000 рублей в месяц по НДФЛ.

Изменения законодательства в 2023 году

Детям чернобыльцев гарантированы бесплатные путевки в санатории и оздоровительные летние центры, им дана возможность поступления в учебные заведения на бюджетные места без очереди. Несовершеннолетним детям, потерявшим родителей или ставшим инвалидами, предоставляется денежное возмещение в сумме 20 тыс. рублей.

Но потом я наткнулась на информацию, что выходит мини-сериал «Чернобыль», и он настолько хорош, что перегнал по рейтингам на IMDB даже горячо всеми любимую «Игру престолов». Не то, чтобы для меня это было большим аргументом — я не была поклонником этого сериала и даже его не смотрела, но зная, какая огромная к нему любовь во всем мире, я решила, что это, пожалуй, заявка на успех. Да и тема трагедии на Чернобыльской АЭС мне давно и сильно интересна, так что я решила посмотреть сериал. И он стоил абсолютно каждой минуты, которую я на него потратила.

Чернобыль (мини-сериал)

Человек западного мира так же несвободен от некоторых собственных шаблонов мировосприятия, как и человек любой другой культуры и национальности, и укорять его можно только тогда, когда он занимается оголтелой русофобской пропагандой под видом искусства. В данном же случае мы имеем дело с художественным игровым кино, в котором авторы озабочены прежде всего искусством, а не пропагандой. А те преувеличения и нагнетания, что так остро воспринимаются некоторыми патриотическими сердцами, полностью оправдываются жанровыми драматургическими требованиями. Грош цена была бы сценаристам, которые не прибегали бы к сгущению красок в нужных местах, лишь бы не задеть чьего-то обострённого чувства собственного достоинства. В драме нужны злодеи и тяжёлые обстоятельства, если вы хотите делать сильное кино.

В главных ролях:

Если не обращать на некоторые преувеличения, они понятны в сериале про далекий и загадочный СССР за железным занавесом, тем более снятый за пределами страны и уже после прошествии 30 лет, этот сериал достоин просмотра. Только надо сделать правильные выводы из просмотренного, и не верить всему увиденному.

Мария Сергеевна
Специализация: адвокат по семейным делам, адвокаты для представительства в суде, защита в суде, представительство в судах общей юрисдикции, представительство в суде, составление документов, составление жалоб, составление и проверка юридических документов, составление искового заявления, составление претензии, устная консультация, юристы для проведения независимых экспертиз, юристы и адвокаты по автомобильному праву, юристы по административному праву, юристы по жилищным вопросам, юристы по защите прав потребителей, юристы по семейному праву. Помогу Вам решить самые сложные и нестандартные проблемы.
Оцените автора
Простые ответы на юридические вопросы