⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Отсутствие пломбы на электросчетчике судебная практика. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Приглашенный для дачи дополнительных пояснений эксперт П.С.Ф. указал, что исследование электросчетчика проводилось путем визуального осмотра на месте, электросчетчик не снимался, проверка правильности показаний не проводилась, корпус электросчетчика не открывал. Поскольку местонахождение трещины ниже счетного механизма, не открывая корпуса и зная устройство счетчика изнутри, сделал вывод о невозможности торможения счетного механизма через трещину. При осмотре пломбы госповерителя следов внешнего воздействия не обнаружил, внутреннее состояние пломбы не изучал. Вывод об отсутствии нарушений целостности ленты (пломбы) сделал при первоначальном осмотре, однако в заключении экспертизы на вопрос о ее целостности не ответил.
Отсутствие пломбы на электросчетчике судебная практика
Акт от 19.02.2008 года о нарушениях, выявленных в отношении электросчетчика N 914154, содержит сведения о типе, заводском номере электросчетчика, его показаниях на момент проведения проверки и местонахождении, способе и месте осуществления выявленного нарушения. В ходе проверки электрического счетчика и составлении акта присутствовала директор ООО «Д», отказавшаяся его подписывать. При этом своих возражений по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии не представила.
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 5 августа 2009 г. N А02-833/2008 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушение истцом требований технического состояния прибора учета потребленной электроэнергии и невыполнение надлежащим образом условий договора в части обязанности доведения до истца информации о их наличии, нашли свое подтверждение (извлечение)
В силу пунктов 1 , 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Никакого магнита в счетчике не было, нарушения пломб также не было, пломбы были на месте и в том же состоянии, как при установке счетчика. На вопрос почему он решил, что пломбы нарушены, мужчина стал грубить, грозить большими штрафами, после чего стал заполнять какие-то бумаги, при этом, не пояснял, что составляет акт.
Как отбиться от обвинений в сорванной пломбе на счетчике и претензий на 19 тысяч рублей? История одного судебного разбирательства
Суть дела: инспектор местной электросетевой компании посетил частный дом, принадлежащий ответчику, в ходе проверки электросчетчика заявил, что пломбы на приборе учета нарушены и выписал Акт о безучетном потреблении электроэнергии. На основании этого документа собственнику выписали счет на 19 604 рубля, исходя из максимально возможного объема потребления электроэнергии в доме.
Повреждена пломба на электросчетчике: как энергетики обосновывают свои претензии?
Сторона обвинения, тем не менее, настаивала, что инспектор, как опытный и получивший необходимую подготовку специалист, ошибиться не мог. Нарушения пломбы были видны «невооруженным взглядом», в подтверждение были предоставлены фотографии. Энергетики так же утверждали, что проверка и составление акта происходили в присутствии двух незаинтересованных свидетелей. И что хозяину дома объяснили происходит, а так же выдали предписание на замену счетчика.
Они зависят от того, по чьей вине и как произошёл срыв, почему появились повреждения. Компания, отвечающая за проверку, забирает прибор на экспертизу, чтобы установить причину произошедшего более точно. Никаких штрафов к потребителям не может быть предъявлено, если не выявлено никаких нарушений в работе устройства.
При выявлении серьёзных нарушений в работе прибора расчёты будут совсем другими. С потребителей взимается максимальное суточное потребление электроэнергии в доме всеми приборами. Для каждой розетки расчёт производится для показателя в 600 кВт. Можно заказать экспертизу сторонней организации, если результаты проверки не устраивают.
Ответы на вопросы, задаваемые чаще всего
Среднее потребление услуг за год – размер штрафных санкций, которые устанавливаются, если было выявлено умышленное причинение ущерба. Расчёт может производиться на основе даты проведения последней проверки.
Обнаружение магнита на приборе фиксируется актом в присутствии потребителя электроэнергии или лица, имеющего право представлять его интересы. Составленный документ подписывается обеими заинтересованными сторонами. При несогласии покупатель электричества составляет письменные возражения, указав в них, что не имеет отношения к установке магнита на счетчике.
Жизни без электроэнергии не может себе представить ни один современный человек. Без этой важнейшей инфраструктурной коммуникации невозможно обойтись ни в быту, ни на производстве. Однако потребители электроэнергии иногда допускают нарушения при ее использовании, даже не предполагая, какой штраф их ждет за сорванную магнитную пломбу на электросчетчике или за несанкционированное подключение к электросетям.
Штраф за нарушение целостности или срыв пломбы
Порядок взыскания штрафов за сорванную пломбу на электросчетчике регламентирует Кодекс Административных правонарушений (КоАП) РФ. Размер наказания предусмотрен статьей 19.2 и варьируется он в диапазоне от 300 до 500 рублей.
