⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Отличие медиации от мирового соглашения. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Основное отличие мирового соглашения от медиативного соглашения заключается в том, что мировое соглашение заключается на основе соглашения сторон уже в процессе судебного производства и без участия посредника.
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Медиативное соглашение принимается с участием независимого посредника (медиатора) на различных стадиях спора – и до судебной, и судебной. Еще одной отличительной особенностью мирового соглашения от медиативного соглашения является необходимость утверждения его судом, только после этого он приобретает юридическую силу и возможность его принудительного исполнения.
ЮЦ БАХМУТОВОЙ, (8442) 599-511
Преимущества урегулирования судебного спора путем заключения мирового соглашения очевидны. Во-первых, никогда нельзя быть уверенным на 100 % в результате судебного спора, даже если обладаешь, казалось бы, достаточными доказательствами. В этом случае заключение мирового соглашения будет являться большей гарантией не фактического выигрыша в суде, а реального исполнения.
В поправках расширен перечень примирительных процедур. В него включили переговоры и судебное примирение. Примирительная процедура может быть проведена на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда при согласии сторон. Судебными примирителями и медиаторами смогут быть судьи в отставке. Переговоры будут проводить на условиях, определяемых сторонами. В случаях, предусмотренных законом, переговоры придется проводить в обязательном порядке.
Новые правила медиации
Федеральный закон от 26.07.2023 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333-40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» (о возврате госпошлины при заключении мирового соглашения) 1 .
Новые примирительные процедуры
В отзыве на иск нужно указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались. Кроме того, поправки обязывают ответчика включить в отзыв свое мнение о возможности примирения сторон. Также ответчику придется приложить документы, в том числе подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Так, во избежание указанных разногласий, желательна конкретика сроков, особенно когда речь идёт о денежных взысканиях. Например, если ответчик признает требования истца в части задолженности по перечислению части своей прибыли в определенном размере и берет на себя обязательство выплатить эту задолженность в течение оговоренного срока, видится разумным составление сторонами графика выплат с точным указанием денежных сумм на каждый временной период (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 № 18АП-8202/2023, 18АП-8203/2023 по делу № А07-4691/2023).
Так, п о делу № 33-11779/2023 от 04.04.2023 апелляционным определением Московского городского суда было признанно обоснованным решение суда первой инстанции о расторжении медиативного соглашения ввиду невыполнения ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу денежных средств и взыскании с ответчика денежных средств в определенном размере.
Составление медиативного соглашения
Согласно информации, представленной судами общей юрисдикции и арбитражными судами Верховному Суду Российской Федерации, за 2023 год с помощью медиации были урегулированы споры в 1115 делах в судах общей юрисдикции, из которых было утверждено мировое соглашение на основе медиативного соглашения в 916 делах. В арбитражных судах субъектов Российской Федерации процедура медиации применялась при рассмотрении 44 дел, из которых судом было утверждено мировое соглашение в 7 делах, а в 37 делах иск признавался ответчиком или истец заявлял отказ от иска.
Процессуальные последствия утверждения соглашения о примирении заключаются в том, что производство по административному делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС) и повторное обращение в суд с тождественным административным иском (по тем же предмету, основанию и с участием тех же субъектов) недопустимо (ч. 1 ст. 195 КАС).
Специфика публичных споров не исключает примирения сторон. В зарубежной практике такого рода соглашения заключаются с участием органов государственной власти, местного самоуправления; для примирения сторон по публичным спорам применяются переговоры, разные модели медиации. В настоящее время тенденции широкого применения альтернативных способов урегулирования споров, в том числе примирительных процедур, рассматриваются в качестве меры, обеспечивающей доступность правосудия. В Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 16 сентября 1986 г. N R (86) 12 «О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной нагрузки на суды» предлагается включить в судебную политику задачу содействия примирению сторон как вне судебной системы, так до или в ходе судебного разбирательства. С этой целью предлагается возложить на судей в качестве одной из основных задач ответственность добиваться примирения сторон и заключения мирового соглашения по всем соответствующим вопросам до начала или на любой соответствующей стадии судебного разбирательства.
Понятие и виды примирительных процедур
По итогам проведения судебного заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения суд принимает определение либо об утверждении соглашения о примирении, либо об отказе в утверждении с указанием причин. Определения принимаются в виде отдельного судебного акта.
Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составила 34 039 000 рублей. Собрание кредиторов организации приняло к сведению отчет временного управляющего и решило заключить с должником мировое соглашение. Был избран представитель собрания кредиторов для его подписания и мировое соглашение было подписано. Организация обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Судебная практика по медиации и мировым соглашениям
Верховный суд РФ принял определение от 4 февраля 2023 г. N 307-ЭС15-19540, в котором указал, что между организацией и обществом было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, в котором стороны определили сроки и порядок оплаты организацией задолженности за выполненные обществом работы.
Суть спора
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании пени за просрочку оплаты подрядных работ по договору. Сроки оплаты были согласованы сторонами в дополнительном соглашении. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда заявленные требования были удовлетворены. Однако организация подала кассационную жалобу в которой указала на существование мирового соглашения, заключенного с истцом.
Так, п о делу № 33-11779/2023 от 04.04.2023 апелляционным определением Московского городского суда было признанно обоснованным решение суда первой инстанции о расторжении медиативного соглашения ввиду невыполнения ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу денежных средств и взыскании с ответчика денежных средств в определенном размере.
Согласно информации, представленной судами общей юрисдикции и арбитражными судами Верховному Суду Российской Федерации, за 2023 год с помощью медиации были урегулированы споры в 1115 делах в судах общей юрисдикции, из которых было утверждено мировое соглашение на основе медиативного соглашения в 916 делах. В арбитражных судах субъектов Российской Федерации процедура медиации применялась при рассмотрении 44 дел, из которых судом было утверждено мировое соглашение в 7 делах, а в 37 делах иск признавался ответчиком или истец заявлял отказ от иска.
Составление медиативного соглашения
Так, во избежание указанных разногласий, желательна конкретика сроков, особенно когда речь идёт о денежных взысканиях. Например, если ответчик признает требования истца в части задолженности по перечислению части своей прибыли в определенном размере и берет на себя обязательство выплатить эту задолженность в течение оговоренного срока, видится разумным составление сторонами графика выплат с точным указанием денежных сумм на каждый временной период (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 № 18АП-8202/2023, 18АП-8203/2023 по делу № А07-4691/2023).
