Кстати, второй вариант (экспертиза с согласия участника процесса) является непонятным для меня. Делить на черное и белое не хочу, но либо инициатива участников процесса, либо инициатива суда. Во втором варианте фактически инициатива суда, но подаваемая от их лица или в их интересах.
3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
При невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.
Обратите внимание! Лица, участвующие в деле, могут не только ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, но и предлагать экспертов или экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.
Как написать ходатайство о назначении повторной экспертизы в 2023 году? Советы юриста по гражданскому праву
Экспертные заключения были получены судом 15.03.2023 г. (строительно-техническая экспертиза) и 21.03.2023 г. (землеустроительная экспертиза). После ознакомления с экспертными заключениями, я считаю, что они противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу.
Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы (версия, актуальная на 2023 год)
Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке ходатайства о назначении повторной экспертизы по гражданскому делу в 2023 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.
Ещё один способ, который называет юрист, — подготовить заключение собственного эксперта. «Если это заключение будет составлено профессионально и в соответствии с требованиями закона и даст однозначный ответ на соответствующий вопрос, легче будет убедить суд ограничиться этим доказательством и не назначать еще и судебную экспертизу», — поясняет Горчаков.
Как составлять вопросы
По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.
Как помешать затянуть спор экспертизой
Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.
В ч. 6 статьи 327 ГПК РФ указано: “В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц”.
Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 19.06.2012: “При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ”.
Статьей 395 ГК РФ установлены проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты или день вынесения решения. С учетом того, что судебное разрешение дела продолжается уже 2 месяца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2023 г. составляет:
Пример ходатайства об увеличении размера исковых требований
Могу ли я по закону при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика обратиться в апелляционную инстанцию с ходатайством от увеличении исковых требований,относительно взыскания процентов за просрочку выплаты денежных обязательств поскольку в суде первой инстанции этот вопрос не решался. Спасибо
по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем заявлен иск) установлен процессуальный срок _________ (указать какой срок установлен судом, на какой период, какие действия должен совершить заявитель).Установленного судом срока для меня недостаточно, поскольку _________ (указать причины невозможности совершения указанных судом процессуальных действий в установленные судом сроки, доказательства, которые могут подтвердить эти причины)
Поэтому данный момент оставляется на усмотрение суда. Кроме того, наличие обозначенных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим документом.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Ходатайство о продлении процессуального срока
/ / Например, при принятии искового заявления суд может оставить иск без движения согласно требованиям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также предоставить истцу разумный срок для устранения недостатков.
В соответствии с ответом ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» №______от ________г. данная экспертная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в течение _____ (_____) календарных дней с момента ее назначения. Примерная стоимость экспертизы составит __________ (_______) руб. Экспертизу будет проводить (Ф.И.О. эксперта), имеющий высшее образование по специальности___________ стаж работы ______лет.
Название документа: ходатайство о назначении экспертизы. Не следует использовать названия: ходатайство о проведении экспертизы, заявление на проведение экспертизы, заявление о назначении экспертизы, бланк назначения судебной экспертизы.
Запрос на проведение экспертизы
Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. ГПК и АПК не регламентируют момент заявления ходатайств. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой, подходящий по-вашему мнению момент, до вынесения судом решения.
И вот я гадаю, есть у суда основания для перехода к рассмотрению в общем порядке или нет.
С одной стороны, ответчик представил ходатайство, тогда получается, что срок он не пропустил.
С другой стороны, срок-то он, может, и не пропустил, но документы, представляемые в 30-дневный срок, не должны содержать ссылки на доказательства, не раскрытые ранее. Поскольку заключение эксперта — это доказательство, есть мнение, что ответчик имел право сослаться на фальсификацию и на необходимость проведения экспертизы только в пределах 15-дневного срока (понятно, что само заключение если и появится, то гораздо позже, просто по смыслу ст. 228 АПК 15-дневный срок даётся именно на описание круга доказательств, на которые стороны будут ссылаться). Я тоже так думаю.
#1 Erling Erling —>
1. При подаче ходатайства о проведении экспертизы сторона ссылается на уже представленное доказательство, лишь указывает, что оно «фальшивое». А уж верить этому заявлению или нет будет решать суд.
2. И как можно описать доказательство, которого еще нет?
Причем заключения эксперта в материальном плане нет, но нет и содержания доказательства, т.е. даже если предположить, что заключение будет, то как узнать, что будет установлено заключением эксперта?
#2 nick_ruller nick_ruller —>
Предъявлен иск. Истец все доказательства представил в срок. Ответчик никаких действий не предпринимал и только уже по истечении 15-дневного (но до истечения 30-дневного) срока представил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (мол, подписи на документах, представленных истцом, поддельные).
