⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — В гд внесен законопроект о сохранении должникам суммы прожиточного минимума. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Вместе с тем в случае принятия законопроекта есть риск, что должники станут намеренно занижать свои доходы. «У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — констатировал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. Он считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.
Судебная практика свидетельствует, что с января 2023 года по сентябрь 2023 года в районные суды различных регионов обратились более 500 россиян с заявлениями о снижении размера удержаний. Большая часть обратившихся — пенсионеры, которые получают в месяц не больше 15 000 рублей. Но суды редко идут им навстречу.
Заёмщики имеют право на достойную жизнь
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам.
Регистрация! Новейшее бизнес-образование для работы в крупных международных и российских компаниях c использованием современных технологий. CPA.
Читайте по теме И напомнила, что кроме коллекторов есть судебные приставы, у которых гораздо больше эффективных инструментов воздействия на должника — они могут запрещать им выезд за границу, арестовывать имущество и счета. А коллекторы на такое не имеют права. «Но мы работаем только если есть судебное решение или акт уполномоченного органа, — пояснила Ленчицкая. — Возможно, кто-то использует коллекторов как превентивную, досудебную силу, которая поможет решить проблему с долгом»? «Мы обращаемся в суды, — согласился начальник отдела по работе с проблемными долгами одного из банков Алексей Филин. — Но это долго, дорого и не всегда эффективно. Ну будет должник выплачивать по две тысячи ежемесячно в течение 20 лет.
В Гд Внесен Законопроект О Сохранении Должникам Суммы Прожиточного Минимума
Согласно доработанному проекту, сотрудники службы судебных приставов будут сразу возвращать взыскателям исполнительные листы без возбуждения исполнительного производства, если выяснят, что доходы должника не превышают прожиточный минимум и у него отсутствует имущество, на которое можно наложить взыскание, например, автомобиль. Такую информацию служба будет получать в электронном виде от налоговых органов, кредитных организаций, ГИБДД, управлений Росреестра в течение пяти дней с момента запроса. Взыскатель сможет повторно обратиться к приставам, если у него будут сведения об изменении имущественного положения должника.
В частности, в законе об исполнительном производстве закрепляется право гражданина открыть специальный банковский счет, предназначенный для получения заработной платы и иных доходов, обращение взыскания на которые ограничено. Удержания с этого счета могут производиться с соблюдением условия о сохранении доходов в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ для соответствующей социально-демографической группы населения, либо установленного судом размера доходов, на которые не может быть обращено взыскание (с учетом расходов, необходимых для существования должника и лиц, находящихся на его иждивении).
Статья по которой нельзя удерживать меньше прожиточного минимума
Гражданский процессуальный кодекс гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в Законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников. Законопроект касается всех выплат, кроме взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, возмещения вреда здоровью и вреда в связи со смертью кормильца, а также возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Авторами документа выступают депутаты от партии «Единая Россия» Наталья Костенко, Евгений Шуполев, Илья Осипов и Ольга Савастьянова.
— Наша задача — устранить это упущение в законе. Законопроектом предусмотрен запрет на удержание денежных средств из доходов должника в том случае, если оставшаяся у него сумма окажется меньше прожиточного минимума», — пояснила координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.
В Госдуму внесен законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан
— Мы провели анализ правоприменительной практики и выяснили, что в 80% случаев суды отказывают гражданам в удовлетворении заявлений о снижении размера изъятия денежных средств из-за тяжелого материального положения. Суды при этом зачастую не учитывают наличие на иждивении у должника несовершеннолетних детей, необходимость нести расходы на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарств при серьезных заболеваниях и другие схожие по значимости обстоятельства. В итоге складывается ситуация, когда сотни тысяч человек остаются без средств к существованию, — прокомментировала актуальность внесенных поправок член Центрального штаба Народного фронта, депутат Госдумы Ольга Савастьянова.
Пока сотни тысяч человек остаются без средств к существованию
Депутаты–активисты ОНФ поясняют, что Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников.
В расчет будет приниматься размер прожиточного минимума на второй квартал предыдущего года в регионе, где находится работодатель должника, банк или его филиал, в котором у гражданина открыт счет. При этом суды по ходатайству должников будут вправе с учетом необходимых им расходов увеличить сумму, которую нельзя взыскать.
Поправки в закон «Об исполнительном производстве» обязывают приставов возвращать взыскателям исполнительные листы без возбуждения исполнительного производства, если доходы должника не превышают прожиточный минимум и у него отсутствует имущество, на которое можно наложить взыскание, например, автомобиль. Информацию о доходах и имуществе должников служба будет получать в электронном виде от налоговых органов, кредитных организаций, ГИБДД, управлений Росреестра в течение пяти дней с момента запроса. Взыскатель сможет повторно обратиться к приставам, если у него будут сведения об изменении имущественного положения должника.
Должникам оставят прожиточный минимум — инициатива Минэкономразвития. Предполагается, что изменения вступят в силу через полтора года после опубликования.
Изменения предлагаются в законы «Об исполнительном производстве», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» и «О несостоятельности (банкротстве)», в Трудовой кодекс РФ. Они согласованы Минюстом, Минфином, Федеральной службой судебных приставов, Минтрудом, рассказал источник.
Есть и еще ряд проблем. Недобросовестные члены ТСЖ и СНТ, среди которых, преимущественно, пенсионеры, не будут платить взносы и другие платежи, будучи уверенными, что взыскать с них невозможно. Огромное количество людей имеет иждивенцев — несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей. Количество иждивенцев увеличит, соответственно, размер неприкосновенной суммы. Поэтому для пострадавших от их действий добропорядочных граждан будет проблематично взыскать любой причиненный им ущерб, даже стоимость вреда, нанесенного заливом. Большинство работодателей смогут выдавать своим работникам справки о минимальном доходе, чтобы те смогли избежать ответственности за различные деяния. А банки и микрофинансовые организации не будут давать займы людям, которые будут указаны в законопроекте.
Чтоб не забрали последнее
По ее словам, если данный законопроект будет принят, то поименованные в нем категории граждан (малоимущие, имеющие иждивенцев) просто перестанут исполнять свои обязанности. Например, они просто перестанут покупать полисы ОСАГО. Зачем тратить деньги, если их доходы и так неприкосновенны? Как же будут взыскивать алименты, если нерадивый родитель на работе получает минимальную заработную плату?
Прожиточный минимум защитят от приставов
И именно последняя мера воздействия и возможности взыскать хоть что-то является самой эффективной. Но, с другой стороны, она же и самая опасная для должника, так как в большинстве своем, судебные приставы не берут в расчет размер дохода и стараются использовать предельный процент удержаний, который, как было сказано выше, составляет 50% для должников по кредитам, займам. Из этого следует, что человек (должник) с невысоким доходом (пенсионеры, многодетная семья) оказываются в крайне опасном положении.
На пагубность сложившейся практики не раз указывал Конституционный суд РФ (Определение КС РФ от 28.02.2023 г. № 305-О, от 17.01.2012 г. № 14-О-О, от 22.03.2011 г. № 350-О-О, от 15.07.2010 г. № 1064-О-О, от 13.10.2009 г. № 1325-О-О, Постановление КС РФ от 12.07.2007 г. № 10-П). В судебных актах основной акцент сделан на защиту имущественного иммунитета должника, соблюдение принципов уважения чести и достоинства человека при исполнительном производстве.
Ограничение на взыскание долгов до величины прожиточного минимума появится в ближайшее время
Судами и приставами цинично подчеркивается, что снижение установленного предела для взыскания не является обязанностью правоприменителя. Это право, которое либо используется в исполнительном производстве, либо нет. Таким образом, работник, выплачивая суммы по долгам, может вообще оказаться без средств к существованию.
Подробнее о поправке
Законопроектом № 303739-7 «О внесении изменений в статью 138 Трудового кодекса Российской Федерации (в части обеспечения государственных гарантий получения гражданами минимальных денежных доходов) Подробнее >>> предложено ограничить размер денежных средств, подлежащих взысканию с должника.
Депутаты Наталья Костенко, Евгений Шулепов, Илья Осипов и Ольга Савастьянова подготовили проект поправок в закон «Об исполнительном производстве» и в Трудовой кодекс в части обеспечения государственных гарантий получения гражданами, которые являются должниками, минимальных денежных доходов. Пока судебные приставы-исполнители и суды общей юрисдикции в подавляющем большинстве случаев не придерживаются такого подхода, а именно – досконально не исследуют материальное положение должника. Как правило, из дохода должников удерживают максимально допустимую законом долю – половину ежемесячного дохода. А просьбы граждан снизить выплаты игнорируют. Они ссылаются на то, что закон «Об исполнительном производстве» прямо не ставит в зависимость размер удержания и величину прожиточного минимума в том или ином регионе.
В Гд Внесен Законопроект О Сохранении Должникам Суммы Прожиточного Минимума
Минэкономразвития доработало анонсированные весной 2023 года поправки в законы «Об исполнительном производстве», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» и «О несостоятельности (банкротстве)», в Трудовой кодекс РФ. Тогда министерство предложило оставлять гражданам не менее прожиточного минимума от их доходов при взыскании долгов. По его мнению, «чрезмерно жесткий подход к взысканию долгов может приводить к развитию теневого сектора рынка, что имеет существенно более пагубное влияние на экономику, чем потери отдельных кредиторов».
Как отмечают депутаты, семьи или граждане, доход которых оказывается ниже прожиточного минимума на человека, считаются малоимущими и могут получать соцподдержку от государства. Другими словами, одна из важнейших задач государства в области социальной политики — поддерживать обеспеченность граждан не ниже прожиточного минимума.
Статья по которой нельзя удерживать меньше прожиточного минимума
При этом, подчеркивают депутаты, суды в таких случаях не учитывают обстоятельства — например, у гражданина могут быть несовершеннолетние дети, которым также должен быть доступен прожиточный минимум. Кроме того, не принимается во внимание и тот факт, что должнику необходимо оплачивать коммунальные услуги и приобретать лекарственные препараты.
Кроме того, предусматривается, что при наличии у должника-гражданина нескольких видов доходов требование о сохранении за ним денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума считается выполненным в случае, когда размер денежных средств, сохраняемых за ним после удержаний со всех видов доходов, в совокупности соответствует величине прожиточного минимума для самого должника-гражданина. В Государственную Думу РФ внесен законопроект, согласно которому гражданину при взыскании долгов гарантируется сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Текст документа размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Нижняя палата рассмотрит законопроект об изменении порядка взыскания долгов. При этом оставшаяся сумма должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного по месту жительства должника. Они предложили ограничить размер взысканий по судебным долгам из зарплат должников: у них должна оставаться сумма не ниже прожиточного минимума, установленного в регионе.
В гд внесен законопроект о сохранении должникам суммы прожиточного минимума
Закон и его защита — Law-property. Детские пособия в регионах Без рубрики Тестовая рубрика Кассационные и апелляционные дела Право социального обеспечения Договор на дарение Банкротство застройщика Расприватизация.
Когда Примут Закон О Сохранении Прожиточного Минимума У Должника
Однако, отсутствие уточняющих поправок приводит к тому, что в суде не учитывается интерес должника на дальнейшее существование, все становятся на сторону взыскателя или взыскателей, и, в итоге, должник может остаться без копейки на жизнь. В пояснительной записке к проекту сказано, что действующим законодательством не предусмотрена сумма, которая должна оставаться у должника при регулярных удержаниях из периодических выплат.
Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, мог объявить себя банкротом и до 1 октября 2023 года. Но ранее он банкротился по правилам и цене юридических лиц (за 30000 рублей в месяц). С момента вступления в силу «закона о банкротстве физических лиц» (1 октября 2023 года) стоимость банкротства физических лиц и ИП уравнялась, порядок банкротства отличается незначительно.
Эксперты в основном согласны с введением нормы, оставляющей должнику средства на пропитание, однако они предлагают, что такая норма не должна распространяться на злостных неплательщиков алиментов. Кроме того, на лиц, которые возмещают вред здоровью и жизни, нанесенный потерпевшим по их вине.
В ГД внесен законопроект о сохранении должникам суммы прожиточного минимума
Если же пристав откажет, обратиться с жалобой на его незаконные действия в прокуратуру, а затем — в суд. 24 Июля 2023, 11:17 Ответ юриста был полезен? + 2 — 0 Свернуть Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
