⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Может Ли Обувь Изятая У Меня Стать Единственным Доказательством В Суде По. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:
Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?
Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.
Если бизнесмен незаконно использует чужой товарный знак больше одного раза или причиняет этим ущерб больше 250 000 ₽, ему грозит уголовное наказание. Икрамов сделал и то, и другое. За такие нарушения грозит (ч. 1 ст.180 УК РФ):
Суд признаёт Икрамова виновным. Но предприниматель раньше не нарушал закон, признал вину и раскаялся, а ещё у него двое детей: четырёх и пяти лет. К тому же, он не успел продать контрафактные костюмы и кроссовки, а значит, правообладатель не потерял деньги. Суд решает: уничтожить контрафактный товар, а Икрамову вынести предупреждение.
Отец семейства
Разбираемся в остросюжетных судебных делах. За продажу одежды и обуви с логотипами «Адидас», «Рибок» и «Найк» на предпринимателя из Димитровграда завели уголовное дело. Правда, не сразу. В течение года бизнесмен дважды испытывал судьбу. Рассказываем, как это было и чем закончилось.
Очень часто участники уголовного процесса сталкиваются с фальсификацией доказательств, имеющих особое значение для материалов дела. Фальсификация происходит всегда для извлечения выгоды и искажения достоверных фактов правонарушения. Стоит отметить, что фальсификация доказательств и предоставление в суд ложных доказательств влечет за собой уголовное наказание. За подобные деяния может грозить лишение свободы, арест до 4 месяцев, исправительные или обязательные работы, а также штраф в размере 300 тысяч рублей. К ложным доказательствам можно отнести процессуальные документы, в которых был подделана подпись, исправлена дата, подчистка любой информации потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, эксперта или других участников уголовного процесса. Иногда довольно легко можно выявить факт подлога доказательств. В судебном процессе судья может определить, что информация, полученная из одного источника, полностью противоречит всем остальным.
Доказательства при уголовном деле: Собираются
Большинство людей, которые проходят по уголовному делу, не знают, что признается как доказательство. Приобщить к материалам уголовного дела в качестве доказательства можно любые доказательства, которые были получены от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетелей. Если говорить о судебных актах, протоколах осмотра места происшествия, протоколах проведения следственных действий, протоколах очной ставки и прочие материалы процессуального характера, то они тоже признаются в качестве вещественных доказательств по материала уголовного дела.
Кто собирает доказательства по уголовному делу
Если меры по восстановлению вещественных доказательств положительных результатов не принесли, то доказательство признается недопустимым. Таким образом признание доказательства недопустимым, подразумевает его исключение их материалов дела в качестве основного доказательства. Все вещественные доказательства должны храниться в специальной камере хранения. В ней оборудованы специальные стеллажи и ячейки. При изъятии доказательства ему присваивается определенный номер.
Документы могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, получены в помощью средств связи, например по факсу или электронной почте. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.
Письменные доказательства
Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. Письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения искового заявления в суде.
Письменные доказательства по типам
По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.
КРАТКО
Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2023 г. № 35-КГ16-18.
Требование заявителя: Учесть скрытую аудиозапись в качестве доказательства того, что заем был предоставлен ответчикам на общие нужды семьи.
Суд решил: В обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, истец вправе ссылаться на скрытую аудиозапись беседы с ними.
Может ли аудиозапись быть доказательством в суде по уголовному делу
При разработке уголовно-процессуального законодательства такая ситуация прямо не была предусмотрена, однако ситуации с предоставлением в правоохранительные органы самолично записанных аудиокассет возникают все чаще и чаще. К сожалению, в большинстве случаев подобные «доказательства» принимаются органами уголовного преследования как соответствующие законодательству и ложатся в основу обвинения, что является недопустимым. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в случае скрытого применения научно-технических средств необходимо четко разграничить предусмотренное законодательством представление доказательств со стороны участников уголовного процесса как одно из гарантированных законом средств защиты их прав и свобод, от сбора доказательств, входящего в исключительную компетенцию следственных и судебных органов. В связи с этим полагаю необходимым внесение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации соответствующего дополнения — включения императивной нормы, к примеру — «доказательства полученные при помощи скрытного применения научно-технических средств признаются допустимыми, в случаях когда их применение прямо предусмотрено законом».
Позиция юристов
- Ст 55 ГПК – факты и доказательства по проводимому разбирательству разрешается получать из разных источников. Принимаются показания от третьих лиц, письменные источники, видео и аудиозаписи;
- Ст 64 АПК – как весомый факт принимаются во внимание вещественные и от руки написанные доказательства, сведения из уст третьих лиц, консультации экспертов, видео и качественные аудио материалы.
Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев.
Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «ВС разбирался, как правильно заявлять о фальсификации доказательств»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.
Как распознать юридические подделки
Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу. В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов: «Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения». В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист.
