⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Как Вернуть Незаконно Взысканный Исполнительский Сбор. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Разница между суммой, взысканной с общества «Евротранс» в пользу общества «Лукойл» по отмененному решению суда первой инстанции, и суммой, возвращенной ответчику в результате поворота исполнения судебного акта, составляет 2 127 887 рублей 20 копеек и представляет собой исполнительский сбор за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта.
Как Вернуть Незаконно Взысканный Исполнительский Сбор
Арбитражный суд города Москвы рассмотрел данное дело после отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам; решением от 16.04.2012 отказал в удовлетворении иска и удовлетворил заявление общества «Евротранс» о повороте исполнения решения от 23.10.2009; произведен поворот исполнения судебного акта путем возврата обществу «Евротранс» всего взысканного по решению Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2009; с общества «Лукойл» в пользу общества «Евротранс» взыскано 32 526 275 рублей 78 копеек.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 10800/10 Суд отменил принятые судебные решения в части взыскания исполнительского сбора в порядке поворота исполнения судебного акта и принял новое решение об отказе во взыскании исполнительского сбора, поскольку возврат исполнительского сбора, уже перечисленного на счета, открытые казначейством, осуществляется на основании платежного документа территориального органа службы судебных приставов и, таким образом, возврат исполнительского сбора был произведен за счет средств общества
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 общество «Лукойл» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ч. 11 ст. 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что порядок возврата будет определен постановлением Правительства РФ, которое до сих пор не принято. Это обусловливает необходимость обращения с соответствующим заявлением в суд, поскольку для принудительного возврата сумм из федерального бюджета Бюджетный кодекс РФ требует предоставления судебного акта.
Как было сказано выше, Закон № 229-ФЗ впервые отнес требования о рассрочке, отсрочке, уменьшении размера исполнительского сбора и освобождении от его взыскания к разряду исковых. В связи с этим на практике возникли следующие вопросы:
Коллектив Арбитражного суда Удмуртской Республики поздравляет с Днём защитника Отечества!
Исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя, если в течение срока, предоставленного на добровольное исполнение, а в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник не исполнил исполнительный документ и не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы.
Согласно статье №129 ГПК России судья может отменять постановление, если гражданин в рамках действующего периода подаст соответствующее возражение. Правильное выполнение процедуры позволяет аннулировать приказ. В противном случае должника обяжут оплачивать кредит, штраф от ГИБДД, алименты или другую недоимку.
После процедуры регистрации иска в канцелярии судебного органа, принудительное взыскание приостанавливается. Рассмотрение ходатайства занимает не больше 10 суток, т. к. подобные жалобы являются оспариванием действий должностного лица.
Шаг 1: Получение постановления
Перечисление осуществляется на основании поданного заявления в подразделение ФССП. Документ составляется на имя курирующего дело сотрудника. В тексте также прописываются реквизиты счета, куда должно происходить возвращение средств. Физические лица вправе получить обратно деньги почтовым переводом.
В свою очередь возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 названных выше правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа ФССП России) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов РФ в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства. Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа ФССП России) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п. 3 указанных правил, структурным подразделением территориального органа ФССП России, в котором был взыскан исполнительский сбор.
Отметим, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа ФССП России, в котором был взыскан исполнительский сбор.
Основания возврата должнику исполнительского сбора
- при отмене судебного акта, акта другого органа или должностного акта, на основании которых был выдан исполнительный документ;
- при отмене исполнительного документа;
- при отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Существуют решения, подлежащие немедленному исполнению. Должнику в таких случаях даются всего сутки на исполнение решения. Если за сутки решение не исполнено, приставы выносят постановление об исполнительском сборе.
Как уменьшить или отменить исполнительский сбор
Рассрочка или отсрочка по исполнительскому сбору также оформляется через подачу в суд искового заявления. В случае подачи иска об отсрочке или рассрочке исполнительского сбора также можно требовать от пристава приостановки исполнительного производства по п.6 ч.1 ст. 40 ФЗ об исполнительном производстве. По таким искам платить госпошлину не нужно.
Размер исполнительского сбора
Вполне естественно желание поручителя не платить этот сбор, но, к сожалению, в большинстве случаев исполнительский сбор платить придется. В ФЗ об исполнительном производстве прямо написано, что в случае солидарного взыскания долга (в т.ч. по поручителям) семипроцентный исполнительский сбор могут взыскивать с каждого из должников. Поручитель считается таким же должником, как и основной заемщик, поэтому его тоже могут обязать платить исполнительский сбор.
Специальные правила предусмотрены и для расчета сбора по периодическим (регулярным) обязательствам. Типичным примером является удержание с должника алиментов в пользу ребенка. Приставу предоставлено право взыскивать сбор по 7% за каждый просроченный периодический платеж. Поэтому при длящемся производстве, в отношении должника может выноситься несколько постановлений, если он систематически нарушает сроки выплат.
С 28 октября 2023 года Кузнецов был восстановлен на работе. 20 ноября работник получил в суде второй исполнительный лист, о взыскании денежных сумм с работодателя. 23 ноября 2023 года пристав вынес Постановление о возбуждении производства и предложил ООО “Импульс” в течение 5 дней добровольно выплатить в сумме 91000 руб. Вручено Постановление было курьером под роспись 26 ноября 2023 года.
Шаг 2. Сбор доказательств для уменьшения сбора
Можно избежать удержания санкции, если доказать отсутствие вины в нарушении срока. Такие дела неоднократно рассматривал Верховный Суд РФ. Например, отсутствием вины был признан факт неуказания приставом точного срока для добровольного исполнения. В Определении ВС РФ от 15.09.2023 № 50-КГ 15-17 указано, что при отсутствии в постановлении срока, основания для назначения санкции должны устанавливаться с учетом конкретных обстоятельств дела.
- Данные о приставе, его Ф.И.О, должность и полное название структурного отдела.
- Данные о заявителе, Ф.И.О. с отображением места жительства и контактные сведения для оперативной связи.
- С новой строки по ее средине нужно написать название бланка – «заявление».
- Ср следующей строки отображается обоснование того, что приставом были незаконно списаны с банковского счета такие-то суммы:
- В требовании, нужно с максимальной точностью и полнотой отобразить подробно причины, по которым просьба заявителя должна быть исполнена.
- Сослаться на исполнительное дело, которое было принято за основание при аресте счета.
- Подробно отобразить последствия, к которым привели действия пристава.
- Сослаться на норму закона, которая не была соблюдена приставом
- Перечислить материалы, доданные к заявлению в качестве обоснованности требований.
- Подпись и дата составленного бланка.
Учитывая, что в законодательстве нет четкого определения процедуры возврата неправомерно взысканных сумм, а приставы могут игнорировать поданное заявление на возврат средств, необходимо будет обратится в судебные инстанции с судебным иском.
Пример заявления на возврат денежных средств
Заявление оформляется по правилам, присущим деловым служебным правилам, с сохранением его структуры, информацией о каждой стороне, описанием сути возникшей проблемы и требованиями. Как и любое заявление, письмо должно быть подписано с отображением даты составления. Данный документ будет основанием для отмены приставом ранее вынесенного постановления о наложении ареста на счет.
В связи с этим должнику следует незамедлительно сообщить в соответствующее территориальное подразделение ФССП России о том, что им был частично исполнен судебный акт, представить платежные документы и иные доказательства для уменьшения размера предъявленной ему к уплате суммы исполнительского сбора.
Исполнительский сбор: правовые аспекты взыскания
В силу прямого указания нормы п. 2 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде пени, штрафных санкций, перечисляемых в бюджет, а также штрафы и другие санкции, взимаемые государственными организациями, которым законодательством предоставлено право наложения указанных санкций.
Отсрочка или рассрочка по уплате сбора
Так, в одном деле суд оценил финансовое положение должника, принял во внимание тот факт, что должник является отраслевым (функциональным) органом администрации, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета, и судебные акты, из которых следовало, что причиной невозможности своевременного погашения долга перед банком в полном объеме явились большой объем дефицитности местного бюджета, отсутствие доходов, достаточных для его покрытия. В результате, применив принцип соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения, суд снизил размер исполнительского сбора (постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2023 № Ф09-5630/06 по делу № А60-5702/02).
К судебному заседанию административные ответчики представили сведения об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в возбуждении такого исполнительного производства, принимая во внимание тот факт, что до вынесения постановления об окончании исполнительного производства оснований для возбуждения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в рамках указанной нормы ч. 7 ст. 47 закона не имелось (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Октябрьского районного суда от 19.07.2013г. по делу №, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ПивЛайн», несущего солидарную ответственность с ООО «Золотой улей», задолженности по кредитному договору №.№ в размере 25032338 руб. 30 коп.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:
Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС РФ) по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
Систематическое толкование ч. 2 и 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ не дает основания для вывода, что судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно уменьшить размер исполнительского сбора при вынесении постановления, поскольку законодатель не использовал формулировку «до семи процентов», не предоставил право судебному приставу-исполнителю учитывать смягчающие вину обстоятельства в виде тяжелого материального положения.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Форма вины должника при взыскании исполнительского сбора не имеет значения. Степень вины, как уже говорилось, может влиять только на вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора, но не на освобождение от ответственности. Вместе с тем в гражданских правоотношениях общее правило о необходимости установления вины для привлечения к ответственности действует не всегда.
Новости
Некоторые суды при рассмотрении споров о взыскании исполнительского сбора напрямую применяли нормы КоАП РФ о порядке привлечения к административной ответственности. Кассационные инстанции арбитражных судов не восприняли данную позицию.
Вынесение окончательного решения по иску состоится на финальном заседании. В процессе анализа могут потребоваться дополнительные доказательства и факты – выписки, документы и мнения независимых экспертов. В среднем, время рассмотрения дела может занять от одного до шести месяцев.
В указанных случаях обращение с заявлением преследует цель обжаловать постановление судебного пристава. Следует иметь в виду, что обращение для возврата незаконно списанных денежных средств следует подавать на имя старшего должностного лица. Для обычного судебного пристава таким лицом является старший судебный пристав.
Заявление на возврат денежных средств у судебных приставов в 2023
- известить ответчика о дополнительных расходах;
- дать подтверждения о тратах и необходимости формирования сбора;
- со стороны должника не предъявлено оправдательных документов, согласно которым он не имел возможности удовлетворить требования исполнительного листа.
