⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Автореферат По Уголовному Праву. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
8. В УК РФ необходимо сформулировать правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для чего следует ст. 62 УК РФ переименовать и изменить ее редакцию: «1. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств должен быть назначен наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных в структуре альтернативной санкции, размер наказания должен быть ближе к нижнему пределу наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного в санкции нормы Особенной части УК РФ.
С момента начала периода феодальной раздробленности нормативно-правовые акты были представлены «Русской Правдой» и княжескими церковными уставами, а затем и Новгородской Судной Грамотой 1456 г и Псковской Судной Грамотой 1462-1467 гг В Псковской Судной Грамоте предусматривались в качестве видов наказаний лишь смертная казнь и продажа В нормативном оформлении наказания в виде лишения жизни отражена ступень общественного развития, когда государственная власть окончательно переходит от предварительной изоляции преступника, реально осуществляя вынесенный ею приговор самостоятельно, минуя посредничество со стороны общины В Новгородской Судной Грамоте была сформулирована отличная последовательность в системе наказаний, основывающаяся на субъекте преступления, где его состоятельность и знатность усиливали ответственность за посягательство на него Судные Грамоты указывали безальтернативно только единственный вид и размер наказания за деяние, явившись прототипом абсолютно определенных санкций
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
Автором разработана методология и общая теория учения о системе наказаний, внесены предложения по ее оптимизации, повышению эффективности отдельных видов. В работе обосновывается необходимость законодательных изменений и дополнений отдельных норм УК РФ.
Практическая значимость исследования выражается в разработке предложений, направленных на оптимизацию действующего уголовного законодательства, устранение противоречий в них. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, можно использовать в законотворческой и правоприменительной деятельности, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Рекомендации автора могут способствовать формированию научно обоснованной и единообразной практики реализации норм УК РФ при назначении отдельных видов уголовных наказаний, предотвращении ошибок и оптимизации социальной превенции.
Исследуя систему уголовных наказаний для физических лиц, необходимо констатировать существование в нормативных актах некоторых стран (например, США, Голландии, Франции) сегмента, включающего в эту же сферу и юридических лиц Такая систематизация предполагает наличие штрафа и иных мер, непосредственно затрагивающих имущественное положение и интересы виновных лиц
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
В-шестых, содержание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерацииуголовного наказания» необходимо дополнить факторами, которые определяют характер общественной опасности деяния в виде размера преступных последствий, способа посягательства, содержания мотивов и целей преступления, а также степень общественной опасности деяния в виде формы вины и мотивов преступления. Мотивируя избранный вид наказания в описательной части приговора, суд обязан указать как характер и степень общественной опасности преступления, так и назвать определяющие их факторы.
Объявление о защите диссертации: 25 декабря 2023 г. в 10.00 на базе ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6, ауд. 4-09, зал заседаний Ученого совета Юридического института
Сведения об официальных оппонентах:
- Сведения о Л.А. Новоселовой (опубликовано 11 сентября 2023 г.)
- Сведения о В.В. Груздеве (опубликовано 11 сентября 2023 г.)
Отзывы официальных оппонентов:
- Отзыв Новоселовой Л.А. (опубликовано 11 сентября 2023 г.)
- Отзыв Груздева В.В (опубликовано 11 сентября 2023 г.)
Отзывы на автореферат:
- Отзыв Белой О.В. (опубликовано 02 октября 2023 г.)
- Отзыв Далбаевой Н.Н. (опубликовано 02 октября 2023 г.)
- Отзыв Новиковой Т.В. (опубликовано 02 октября 2023 г.)
- Отзыв Болтановой Е.С., Мельниковой В.Г. (опубликовано 02 октября 2023 г.)
Протокол заседания диссертационного совета (опубликовано 15 октября 2023 г.)
Заключение диссертационного совета (опубликовано 15 октября 2023 г.)
Соискатель: Зейналова Рагима Алиевна
Искомая степень: кандидат юридических наук
Тема диссертации: Незаключённость гражданско-правового договора: проблемы теории и практики
Шифр совета: Д 999.126.03
Дата защиты: 09 октября 2023 г.
Сведения о ведущей организации (опубликовано 13 сентября 2023 г.)
Отзыв ведущей организации (опубликовано 13 сентября 2023 г.)
Сведения об официальных оппонентах:
- Сведения о Т.П. Подшивалове (опубликовано 13 сентября 2023 г.)
- Сведения о С.Ю. Морозове (опубликовано 13 сентября 2023 г.)
Отзывы официальных оппонентов:
- Отзыв Т.П. Подшивалова (опубликовано 13 сентября 2023 г.)
- Отзыв С.Ю. Морозова (опубликовано 13 сентября 2023 г.)
Отзывы на автореферат:
- Отзыв Корниловой Н.В. (опубликовано 01 октября 2023 г.)
- Отзыв Райников А.С. (опубликовано 01 октября 2023 г.)
- Отзыв Кулакова В.В. (опубликовано 01 октября 2023 г.)
- Отзыв Сусловой С.И. (опубликовано 01 октября 2023 г.)
- Отзыв Косовой О.Ю. (опубликовано 01 октября 2023 г.)
- Отзыв Голубцова В.Г. (опубликовано 01 октября 2023 г.)
Протокол заседания диссертационного совета (опубликовано 15 октября 2023 г.)
Заключение диссертационного совета (опубликовано 15 октября 2023 г.)
Только в единичных случаях (Латвия) законодатель пошел по пути криминализации вымогательства в рамках одной статьи, используя тот прецедент, который существует на этот счет в США и Франции. Вероятно, более приемлемой была признана модель уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за создание и участие в деятельности преступных сообществ и организаций без детализации характера противоправного поведения соучастников, вступающих в подобный сговор. Однако абсолютизировать этот вариант нельзя, что подтверждает опыт правоохранительной деятельности тех стран, органы уголовной юстиции которых вынуждены противостоять организованной преступной деятельности. Поэтому оправданными являются юридические конструкции, запрещающие под страхом уголовного наказания деятельность организаций, занимающихся рэкетом. Радикальным вариантом в том направлении является принятие специальных межотраслевых законов, охватывающих различные правовые меры в области борьбы с организованной преступностью, в том числе и с рэкетом.
Фиксация на законодательном уровне основных элементов объективной стороны вымогательства, в частности, способа совершения этого преступления, наступающих при этом последствий позволяет, как правило, на практике разрешать проблему отграничения вымогательства от грабежа, разбоя, бандитизма. Благоприятные предпосылки для этого создает тщательный подход к определению основных признаков объективной стороны вымогательства. Однако для оптимального разрешения этого вопроса должны приниматься во внимание и иные элементы состава данного преступления: предмет, цель криминального принуждения за счет использования различного рода угроз и вариантов их реализации.
Актуальность темы
Нормы уголовного законодательства, указывающие на объект вымогательства, могут выполнять системообразующую роль, то есть определять место этого преступления в системе Особенной части Уголовного кодекса, дифференцировать преступное принуждение, совершаемое по корыстным мотивам на определенные виды, приводить к моделированию юридических конструкций, где вымогательство является одним из элементов. Читать ещё >
Уголовное право является базой для таких отраслей, как уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право. Обе эти отрасли права являются вспомогательными и призваны через определенную процедуру расследования, судебного разбирательства и вынесения приговоров, постановлений или определений судами обеспечить правильную юридическую оценку совершенного преступления (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ) и определить меру наказания, режим и порядок отбывания которого регламентируются Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Магистерские диссертации, дипломные, курсовые работы по Уголовному праву
Уголовное право — один из самых популярных предметов, по которому очень часто приходится писать рефераты, курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации в высших учебных заведениях. Наши специалисты имеют большой опыт в написании таких работ.
Сроки подготовки магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по уголовному праву
Единственным федеральным законом, являющимся источником уголовно-правовой системы России, является Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Новые законы, устанавливающие преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не могут применяться без включения их в структуру УК. Исключение из данного правила в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК составляет законодательство военного времени.
Уголовный закон имеет высшую юридическую силу — ни один нормативный акт не может противоречить УК, в противном случае всегда будет действовать последний.
Конституция РФ занимает приоритетное положение по отношению к уголовному закону, так как имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). В случае установления коллизии между нормами УК и основного закона страны необходимо применять положения Конституции РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права не являются в точном смысле слова источниками уголовного права, имеют универсальный, а не уголовно-правовой характер, и могут применяться при включении их в УК.
§ 3. Квалификация преступлений при рецидиве В теории уголовного права, как уже отмечалось выше, в зависимости от характера совершенных преступлений принято делить рецидив на общий и специальный. Общий рецидив, как обстоятельство, влияющее на квалификацию преступлений, выступает лишь в виде нескольких своеобразных исключений при совершении деяний, предусмотренных статьями 313 (Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), 314 (Уклонение от отбывания лишения свободы), 321 УК
В рамках настоящей работы уже не раз отмечалось, что лица, чьи деяния образуют множественность преступлений, обладают, как правило, большей степенью общественной опасности по сравнению с лицами, оступившимися впервые. Общественная же опасность лица, повторно совершившего преступление, приобретает качественное отличие в тех случаях, когда второе преступление совершено после осуждения за первое, антиобщественные свойства личности здесь оказываются более устойчивыми и зачастую для их нейтрализац
Оглавление диссертации:
Актуальность темы исследования. Множественность преступлений весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывают исследования (в том числе и проведенное нами), практически каждый второй осужденный это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений — показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридическо
Для осуществления заказа необходимо кликнуть на значок оранжевого цвета «Заказать работу». Вы увидите форму, которую необходимо заполнить. Постарайтесь максимально конкретно описать свои требования к диссертации по уголовному праву. Вы можете прикрепить методические рекомендации, план работы, список рекомендуемой литературы и т.д. Когда все будет готово, кликните на кнопку «Оформить». Теперь вам необходимо дождаться звонка от одного из наших консультантов. Он свяжется с вами в течение быстрого времени и проинформирует по всем пунктам. Вы можете задать ему любые вопросы. В течение установленного времени вы получите профессиональный авторский труд.
Эта дисциплина кажется легкой только на первый взгляд. На самом деле предмет является очень глубоким и охватывает огромное количество информации. Студентам тяжело сразу запомнить все тонкости. Некоторые учащиеся юридических специальностей принимают решение о создании персональной диссертации по уголовному праву. Но многие из них совершенно не имеют времени, поэтому вынуждены обращаться к помощи других специалистов. Если вы также столкнулись с этой проблемой, то можете заказать диссертацию по уголовному праву в нашей компании. Работать над созданием качественного проекта будут профильные специалисты. В конце вы получите профессиональный труд, который будет соответствовать всем поставленным требованиям.
Поможем и гарантированно доведем до сдачи работы или вернем деньги
Мы никогда не задерживаем сроки, поскольку понимаем, как важно для вас сдать проект вовремя и подготовиться к защите. Стоит отметить, что при необходимости, авторы внесут в него требуемые коррективы, поскольку несут ответственность за свой труд. Диссертация по уголовному праву на заказ позволит вам сохранить свое время, хорошо подготовиться к защите и получить высокую оценку. Команда нашего сайта желает вам успехов в учебе и выполнения всех намеченных планов!
