Автомоюиль Как Вещественное Доказательство При Краже С Его Использованием

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Автомоюиль Как Вещественное Доказательство При Краже С Его Использованием. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

4. Вещественные доказательства как правило должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле). Исключение составляют лишь случаи, когда хранение вещественных доказательств затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы с их стоимостью (п. 1 ч. 2 ст. 82). Если же обеспечить хранение предмета невозможно, а приобщение к делу его образца для сравнительного исследования не целесообразно, такой предмет не признается вещественным доказательством, даже если он выполняет в доказывании такую же роль (например, дерево, с которым столкнулся автомобиль). Фиксация подобных предметов производится другими способами — путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественными доказательствами и трупы людей.

Иногда между осмотром предмета и признанием его вещественным доказательством необходимо произвести и другие следственные действия (опознание, экспертизу и т.д.). Недопустимость предмета в качестве вещественного доказательства влечет за собой и отсутствие постановления (определения) о признании его таковым и приобщении к делу.

Содержание
Читайте также:  Какие льготы положены малообеспеченным семьям в 2023 году в калуге

Калиновский К. Б., Смирнов А. В.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб. Питер, 2004. 848 с.

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

9. Исходя из обстоятельств дела, следователь, работник органа дознания, прокурор, суд вправе изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы (микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу, если нет возможности изъять объект в целом. При этом они обязаны избегать порчи предметов, принадлежащих потерпевшим и иным лицам, а в случае неизбежной порчи принимать меры к возмещению причиненного гражданам ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Автомоюиль Как Вещественное Доказательство При Краже С Его Использованием

84. Если вещественное доказательство, подлежащее выдаче владельцу или уничтожению, находится на хранении в органе МВД, органе КГБ, прокуратуре, суд направляет в эти органы копию приговора или выписку из него. В сопроводительном письме указывается дата вступления приговора в законную силу и предлагается сообщить суду об исполнении. Копия сопроводительного письма и ответ об исполнении подшиваются в дело. В книге делается отметка об исполнении.

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

40. Продукты или промтовары, которые служили объектами преступных действий или сохранили на себе следы преступления, передаются для экспертного исследования полностью или в необходимой части (проба, образец). При возможности помимо пробы или образца, направляемых на исследование, выделяются проба или образец, которые в опечатанном виде приобщаются к делу для обеспечения возможности повторного исследования.

При попытке отчуждения автомототранспорта, следует отразить этот факт в материалах дела с приобщением соответствующих документов, и принять решение о месте хранения вещественного доказательства на спецстоянке. Сохранность переданного вещественного доказательства должна регулярно проверяться.

Читайте также:  Какие льго ы при поступлении по потере кормильца

Часть 10

Следует помнить, что в случае неправомерной выдачи транспортного средства на хранение ненадлежащему лицу или иных нарушений, повлекших утрату или порчу транспортного средства, лицо, принявшее решение несёт дисциплинарную и материальную ответственность.

Хранение вещественного доказательства – автомобиля

Обнаруженная автомашина признается вещественным доказательством по уголовному делу, о чем следователь выносит постановление в порядке ст. 81 УПК РФ, и в соответствии со ст. 82 УПК РФ решает вопрос о месте ее хранения. Как правило, под сохранную расписку она выдается потерпевшему — собственнику автомобиля. В этом случае следует обязать владельца при отчуждения автомашины уведомить об этом следователя и указать полные анкетные и адресные данные покупателя, который, в свою очередь, при продаже автомашины должен поступить также.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2023г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2023г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

Читайте также:  Какую Сумму Не Могут Списать Приставы Tckb Pfhgkfnf Ghjbnjxysq Vbybvev

Зараствуйте.Такой вопрос.Два дня назад украли машину ,оказался мои знакомым,его нашли через 2часа я подал заявление на него его задержали а мой автомобиль оставили при уголовном деле как доказательство!иммеют ли на это право сотрудники полиции?

Вы нашли нужную информацию, за которой пришли?
Да, то что нужно информация.
19.15%
Непонятно, еще обращусь за помощью к юристу.
9.95%
Нет, буду сам искать еще.
70.9%
Проголосовало: 402

Изъятие автомобиля как вещественного доказательства

вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Содержание статьи

Здравствуйте! Автомобиль изъяли в качестве вещественного доказательства при попытке поставить на регистрацию после продажи. Инспектор ГИБДД вызвал опергруппу и они провели изъятие. На руки не выдали никаких вообще документов ни новому ни старому владельцу. Просто отобрали ключи и заставили перегнать машину на склад вещественных доказательств. Основание для изъятия — подозрение инспектора ГИБДД в подмене номера кузова. Месяц назад в том же отделении ГИБДД проходили осмотр вполне нормально. А потом не было времени закончить процесс постановки на учет и у акта осмотра закончился срок действия. Машина у меня во владении с 2010 года. В Россию ввезена из Японии в мае 2007 года. Я пятый владелец. Подскажите, пожалуйста, насколько законны действия сотрудников полиции и что мне делать в данной ситуации? Я много раз говорил сотрудникам полиции, что они нарушают закон, но они смеялись и продолжали свое дело. И еще сказали мне что теперь будет назначена экспертиза, но поскольку экспертов мало, а машин много, то сейчас производят экспертизы машин, изъятых еще в марте. То есть меня на много месяцев оставили без машины и я из-за этого буду нести убытки, поскольку работа связана с поездками. Я в шоке от действий сотрудников полиции.

Мария Сергеевна
Специализация: адвокат по семейным делам, адвокаты для представительства в суде, защита в суде, представительство в судах общей юрисдикции, представительство в суде, составление документов, составление жалоб, составление и проверка юридических документов, составление искового заявления, составление претензии, устная консультация, юристы для проведения независимых экспертиз, юристы и адвокаты по автомобильному праву, юристы по административному праву, юристы по жилищным вопросам, юристы по защите прав потребителей, юристы по семейному праву. Помогу Вам решить самые сложные и нестандартные проблемы.
Оцените автора
Простые ответы на юридические вопросы