⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Судебная практика по заливам при прорыве стояков. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Справка БТИ о принадлежности объекта недвижимого имущества
Однако если затопление жилого помещения снизу случилось из-за квартиросъемщиков (в частности, если они не смогли уследить за водой в раковине, она переполнилась), непосредственно они определяются как виновники потопа. Следовательно, они и станут компенсировать урон соседям снизу.
Комментарии Отменить ответ
Топ-10 лучших агентств недвижимости Омска
Прошедшие действия управляющей организации могли не удовлетворить требования пострадавшего или он не получил ожидаемого ответа. Тогда собственнику придется обращаться за разбирательством в судебную инстанцию. При оценивании понесенного ущерба до 50 тыс. руб., нужно ходатайствовать к мировому судье, свыше указанной суммы – районному.
Судебная практика по заливу квартиры в 2023 году — решения судов по затоплению жилья соседями сверху или по вине УК, взыскание ущерба и морального вреда
Однако оценочный акт не является истиной в последней инстанции, таковой вправе стать только суд. Поэтому пострадавший обращается к нему, чтобы получить деньги, а виновник, при этом их экономит, т. к. результаты экспертизы могут быть преувеличены, и только заседание даст правильную оценку.
Акт по заливу помещения
Срок подачи искового заявления исчисляется 36 месяцами со дня залива, позже наступает истечение периода. Документ об аварии оформляется в течение не более одной недели, реже – до 30 дней, когда можно лучше выяснить повреждения, незаметные при осмотре сразу.
Если есть результаты фото и видео съемки, показания соседей (в качестве свидетелей) их следует также приобщить к материалам судебного разбирательства. После того, как вина коммунальщиков будет доказана им придется также оплатить:
Прежде чем обращаться в суд, нужно заручиться поддержкой юридически грамотного человека. В этом случае шансы выиграть дело повышаются. Профессионал не позволит ускользнуть ни одной важной детали, на первый взгляд показавшейся Вам мелочью. Подскажет, в какой суд обращаться, чтобы не тратить драгоценное время на отказы в принятии иска от судебной инстанции. Так, при сумме иска менее пятидесяти тысяч обращаются к мировому судье. При сумме иска более пятидесяти тысяч обращаются к районному судье. А ведь есть еще и территориальная подсудность.
Разница между ДЕЗ и УК
- удостоверение личности;
- подтверждение прав на собственность;
- акт по факту затопления;
- официальное мнение экспертов;
- отказ коммунальщиков взять на себя вину в письменном виде (если он имел место быть);
- бумаги, подтверждающие попытке разрешить конфликт в досудебном порядке (например, квитанция об отправлении
- претензии по адресу расположения УК);
- оплата государственной пошлины;
- информация об обращении в ДЕЗ.
Сложно найти жильца многоэтажного дома, который не сталкивался бы с коммунальными проблемами. Затопление квартиры — одна из наиболее часто встречающихся. Причем в этой ситуации можно легко оказаться как в качестве виновника потопа, так и жертвы. Подобные неприятности автоматически тянут за собой немалые материальные затраты, связанные с проведением ремонта, устранением прочих последствий потопа
Залив квартиры: судебная практика
Поэтому, обнаружив факт затопления квартиры, первое, что необходимо сделать (естественно, после отключения электроэнергии, во избежание удара током)— это позвонить в аварийную службу и вызвать специалистов, чтобы они по приезду обнаружили и устранили источник потопа, если он не был устранен самостоятельно его виновником и составили акт о затоплении и обследовании места аварии.
Спорные моменты
Судебная практика решения споров гражданско-правового характера свидетельствует о том, что чаще всего суды принимают решение, руководствуясь вердиктами, носящими более ранний характер по подобным спорам. Конфликты, связанные с заливом квартиры, не являются исключением из установившегося правила, особенно с учетом того, что разбирательства по подобным делам слушаются часто и судебная практика в этом вопросе достаточно разнообразна.
Также бывают случаи, когда собственник квартиры самовольно выполняет переустройство стояков ХВС и ГВС, т.е. располагает их не так, как указано в проектной документации и управляющая компания цепляясь за этот случай, пытается снять с себя ответственность.
Затопили соседи после прорыва стояка
При этом управляющие компании часто ссылаются на то, что хоть протечка и произошла на стояке, но данный участок заменял собственник своими силами, без согласования с ними, кроме того, им не известно качество установленных труб, соответственно, собственник принял все риски на себя.
Кто несет ответственность при заливе квартиры?
Для выполнения работ по замене труб холодного или горячего водоснабжения необходимо перекрытие стояка по всему дому. Запорный вентиль (шаровый кран) стояка находится в техническом помещении доступ к которому имеет только домоуправляющая организация. Соответственно, при отключении стояка, по просьбе собственника, управляющая компания должна понимать, что планируются ремонтные работы с общедомовым имуществом, а значит имеет все возможности для проверки качества новых труб перед их установкой.
2013 В этом судебном споре специалисты нашей компании помимо 92 086 рублей на ремонт квартиры, взыскали дополнительно такую же сумму в качестве неустойки. Суд первой инстанции отказал во взыскании неустойки, однако нами была подана апелляционная жалоба. В результате решение суда первой инстанции было изменено и дополнительно взыскана неустойка в размере 92 086 рублей.
Судебная практика по делам о затоплении квартиры
Претензионный порядок. Он не является обязательным, однако, если вы хотите получить неустойку, то рекомендуем перед подачей иска направить виновнику затопления претензию с требованием возмещения убытков с указанием суммы и приложением документов обосновывающих ваши требования (отчет об оценке, калькуляция, смета, чеки за ремонт).
1. Судебная практика
Если прорыв трубы произошел до первого запирающего устройства от общего стояка включительно (первой развязки, крана), то отвечает ЖЭК, УК, так как это является общедомовым имуществом. Все, что после первого запирающего устройства, относится к имуществу собственника квартиры и отвечает он (в такой ситуации суды практические в одно заседание выносят решение о взыскании с собственника квартиры, особо не разбираясь).
Ответчик . М.Л. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не исследованность доказательств по делу в части причины протечки и установления причинителя ущерба от залива квартиры соседями.
Определение кассационной инстанции об отмене решения районного суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (разрыв полотенцесушителя)
Поэтому как граждане (организации), так и государство несет бремя содержания принадлежащего им имущества — жилых помещений, а также общего имущества жилого дома, в котором расположено жилое помещение. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 13-Т от 21 августа 2006 года функции по управлению жилым, домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. . дом 25, к.1, включающему в себя, в том числе функцию по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно нормативам, утвержденным действующим законодательством РФ, приняло на себя ООО «. », что ООО «. » не оспаривается. Следовательно, указанные в договоре функции в отношении общего имущества жилого дома управляющая организация ООО «. » обязана выполнять независимо от того, в чьем пользовании находится квартира, расположенная в указанном выше доме, — в пользовании собственника квартиры или нанимателя по договору социального найма помещений, принадлежащих на праве собственности государству, к которым относится и ответчица по настоящему делу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что разгерметизация змеевика произошла в результате ненадлежащего выполнения избранной ответчицей организацией или физическим лицом работ по его установке в 2002 году, вследствие чего судебная коллегия находит не основанным на исследованных доказательствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчица должна нести ответственность за причиненный истице ущерб по основаниям статьи 1068 ГК РФ.
Услуги оценщика в досудебном порядке потрачено для составления отчета с целью подтверждение ущерба при обращении в суд являлся доказательством заявленных требований. Иного расчета суммы ущерба нет и указанные расходы подлежат возмещению.
Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), что не было учтено судами при разрешении данного спора.
Общие вопросы собственников жилых помещений в МКД и УК с ФЗ «О защите прав потребителей»
Между тем в нарушение указанных требований закона и разъяснений Пленума ВС РФ суды возложили на истца бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. При этом УК не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины.
