⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Самоотвод эксперта в гражданском процессе. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Отдельно стоит отметить следующий момент: в ситуациях, когда участник процесса изъявляет желание отказаться от услуг привлекаемого профессионала, он может сделать это лишь в отношении конкретного эксперта. Обратиться с ходатайством об отводе для бюро экспертизы нельзя, законодательство такой возможности не предусматривает.
Ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции
Отдельно стоит отметить ситуацию с судебно-медицинской экспертизой: врач не имеет права провести экспертизу в отношении того человека, которому ранее назначал лечение или оказывал иные медицинские услуги.
Правовая основа
Заявить ходатайство, если стали известны перечисленные выше обстоятельства, необходимо сразу после того, как они стали известны. Если одна из сторон обращается с ходатайством об отводе эксперта в суде общей юрисдикции, судья принимает решение только после того, как заслушивает мнение остальных участников процесса. В том числе и самого специалиста. По результатам рассмотрения ходатайства выносится мотивированное определение.
Обязанности переводчика связаны с реализацией принципа государственного (национального) языка судопроизводства и оказания суду помощи в правильном переводе с наибольшей степенью точности с тем, чтобы помогать суду в осуществлении правосудия по конкретному делу. Соблюдение данного принципа при осуществлении правосудия по гражданским делам является важнейшей гарантией всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного судебного решения. Объективность и беспристрастность переводчика и его профессионализм играют важную роль в процессе, оказывают влияние на полноту использования участниками процесса своих прав и на исследование доказательств по делу.
Устанавливая для судей ограничения на повторное участие в рассмотрении дела (статья 17 ГПК РФ), закон не устанавливает для них запрета на участие в деле в ином процессуальном качестве. То есть при новом рассмотрении дела бывший судья может участвовать в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика или секретаря судебного заседания.
Определение Конституционного Суда РФ N 200-О
Прокурор, как участник гражданского процесса, имеет особое положение. Согласно положениям статьи 45 ГПК РФ прокурор дает заключение по особо значимым делам, может предъявлять иск в суд. Прокурор обладает правом обжаловать судебные постановления. Если прокурор заинтересован в рассмотрении дела, то он может оказать влияние на ход судебного разбирательства, что в силу его служебной заинтересованности может повлечь конфликт интересов.
Отвод судьи в гражданском процессе производится в следующих случаях: &ndash, при прошлом рассмотрении дела данный судья участвовал в процессе в качестве прокурора, свидетеля, эксперта, секретаря суда, представителя любой стороны, а также переводчика или специалиста, &ndash, судья является родственником участника процесса, &ndash, он заинтересован в определенном исходе дела (прямо или косвенно), &ndash, имеются другие основания для сомнений в его беспристрастности, &ndash, он был судьей первой инстанции при передаче производства в последующую инстанцию (апелляционную, кассационную и др.). Отвод судьи в уголовном процессе происходит, если: &ndash, в данном уголовном деле судья &ndash, ответчик, истец или свидетель.
Основания для отвода эксперта в гражданском процессе
Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю судебного заседания. Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти. Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения.
Основания отвода представителя в гражданском процессе
Процессуальные нарушения могут выражаться в непроведении экспертизы, когда она необходима и обязательна, несоблюдении прав участников процесса (в основном обвиняемого); назначении экспертом лица, не обладающего специальными познаниями или заинтересованного в исходе дела; непредставлении эксперту необходимых материалов; превышении им пределов своей компетенции.
Сергей, так убедите эксперта заявить об этом в суде. Сможете? Чем Вы докажете наличие неких взаимоотношений между ними? И влияние этих взаимоотношений на заключение? Лично я не вижу в рамках гражданского/арбитражного процесса таких возможностей. Потому и предлагаю сосредоточить усилия на рецензировании. Это что касается законных методов. Незаконные же методы по выводу неудобного для Вас эксперта из процесса лежат вне сферы гражданского права и регулируются обычно нормами права уголовного, так как являются несколько предосудительными с позиции УК РФ.
Отвод эксперта, оспаривание заключения экспертизы
«Вот теперь и возникает вопрос, как мне «опорочить» эксперта и его заключение. Боюсь, что при допросе эксперта и он и представитель ответчика будут отрицать факт знакомства и сотрудничества.»
Добавлю ещё один из законных методов. Все субъекты оценочной деятельности состоят в СРО. Зайдите на сайт того СРО, где состоит оценщик, назначенный по Вашему делу. Там публикуются сведения о применении к членам СРО мер статусной ответственности. Если привлекался к таковой в течении года за нарушение норм, правил, стандартов оценочной деятельности — сведения на сайте имеются. Вкупе с рецензией информацию можно использовать для обоснования ходатайства о повторной экспертизе.
Ещё поинтересуйтесь образованием конкретного эксперта-оценщика: оно должно соответствовать профилю оценочной деятельности. У меня был случай, когда оценщик, имеющий дополнительное профессиональное образование в сфере оценки предприятий и активов бизнеса, оценивал ущерб от залива квартиры. То, что он по существу оценивал не то, что нужно, очевидно следовало из самого содержания отчёта.
Цена договорная
Сергей, в том то и дело, что эксперт достаточно квалифицированный, поэтому разбираться в деталях заключения не хотелось бы. Идея именно в том, чтобы изначально вывести эксперта из игры и создать у суда мнение о недобросовестности стороны.
Заявлять отвод надо всегда, когда судья: 1) скрывает какие-то документы, 2) не запрашивает какие-то документы, 3) не допрашивает важного свидетеля, 4) лжёт секретарь в судебных протоколах, 5) помощник судьи занимается подлогом в материалах дела и т.д. и т.п.
Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд
Хамит судья противоположного пола? Заяви отвод по половой дискриминации. Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса.
Отвод судьи в гражданском процессе
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
