⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — С какого числа нельзя возвращать скоропорт производиетлю согласно закону о торговле запрет на возврат нереализованного товара. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Согласно пояснению к инициативе, разработанной депутатами во главе с Ириной Яровой, в последние годы вырос объем возвратов производителям качественных товаров, не проданных по истечении определенного срока
В Думу внесен закон о запрете на возврат поставщикам непроданных продуктов
Действующий закон о торговле запрещает сетям навязывать поставщикам условия о возврате товаров, не проданных по истечении определенного срока (за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством).
Ритейлеры уже отказываются от возврата
Авторы законопроекта предлагают исключить это требование и вместо него прописать в законе запрет «заключать договор, содержащий условие о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставку продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока».
Депутат напомнил, что в 2023 году были приняты изменения в законодательство о торговле, которые гласят, что переход права собственности наступает с момента передачи товара. Но формулировки таковы, что ретейлеры умудряются их обойти.
Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам
Замороженные продукты, например рыба или окорочка, продаются в плотной глазури из льда. Взвешивается это, естественно, тоже со льдом, и мы покупаем замороженную воду по цене горбуши. Рядом может лежать рыбка подороже, но безо льда. Скорее всего, будет выгоднее купить именно её. Переплатишь за рыбу, но не будешь покупать дорогой лёд.
Работа на перспективу
В Совете Федерации давно пытается поставить на место торговые сети первый зампред Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский. Он категорически против диктата торговых сетей и когда-то инициировал принятие закона о торговле для защиты интересов потребителя и производителя.
Депутат отметила, что прямые убытки производителя приводят либо к разорению, сокращению производства и рабочих мест, либо к снижению качества и уменьшению ассортимента и объема производства, что негативно сказывается на конечной стоимости товара. В свою очередь полный запрет на возврат продуктов даст отечественным производителям новые возможности для развития производства, расширения ассортимента, повышения качества продукции и защитит права покупателей.
На страже свежих продуктов: в Госдуме хотят запретить магазинам возвращать просрочку производителям
Законодательный запрет на возврат нереализованной продукции уже поддержали в Минсельхозе, ФАС и Роспотребнадзоре. Любопытно, что с нововведением согласились и некоторые крупные торговые сети. Так, «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель» уже перестали отправлять простроченные товары производителям, рассказали редакции «360» в X5 Retail Group, владеющей данными торговыми сетями.
Ксения Чемоданова
Согласно данным Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), отказ части магазинов от возврата нереализованных хлебобулочных изделий позволил за первое полугодие 2023 года сэкономить пекарням порядка пяти миллиардов рублей и сократил число их сдачи вдвое. Впрочем, дальнейшие «подвижки» в законодательстве могут привести и к негативным последствиям, в особенности для конечного потребителя. Как рассказал «360» представитель АКОРТ, отказ от возврата может привести к тому, что часть магазинов станет сокращать число товарных позиций, чтобы сократить издержки.
Принятие законопроекта не отразится ни на ценовой, ни на ассортиментной политике сетей и поставщиков, уверены участники рынка. Так, исполнительный директор Национального союза производителей молока Артем Белов уверен, что закон не приведет к росту цен на молоко и молочную продукцию. «Нужно понимать, что возвраты молочной продукции ритейлерами сейчас и так незначительные. Они всегда составляли около 1%. Поэтому ожидать роста цен на молоко точно не стоит», — сказал он.
Авторы документа отмечают, что в последние годы усилилась тенденция к росту возвратов отечественным производителям качественных товаров, не проданных по истечении определенного срока. В результате принятия закона магазины станут заказывать меньше продуктов, рассчитывая поставки таким образом, чтобы товары не залеживались на полках.
Ритейлерам запретили возвращать нераспроданные скоропортящиеся продукты
Документ инициирован группой депутатов, в том числе вице-спикером Госдумы Ириной Яровой и членом Совета Федерации Сергеем Лисовским, и направлен на выполнение поручения президента России, который назвал практику возврата нереализованного товара производителям недобросовестной уловкой со стороны торговых сетей.
Сети говорят, что это плохо, мнение производителей разделилось. Согласны с нововведением те, у кого возвраты негативно сказываются на выручке: либо это не очень известная продукция или компания, либо новые товары, которые еще не пользуются спросом. Те, чей товар известен, понимают: если они заполняют полку крупной сети — это уже большое преимущество, за счет которого они могут покрывать свои издержки. Но что действительно изменится, если закон будет принят и чем конкретно грозит потребителю данная инициатива?
Что изменится, если ритейлеры не смогут возвращать товары поставщикам
Законотворцы понимают, что сети поддерживать не обязательно, их положение все равно более весомое, и оно будет только укрепляться. А вот производителя надо поддержать. Но выиграет ли производитель, если это будет жесткая норма закона — большой вопрос. Разные виды продукции по разному возвращаются и универсальное ограничение может этому процессу только навредить.
Выиграют ли производители?
В итоге может сократиться ассортимент, некоторые группы продукции могут и вовсе исчезнуть из сетей. Вырастут цены, поскольку увеличатся издержки. А издержки, как известно, всегда ложатся на потребителя. Либо производитель, либо сеть, либо и те и другие будут закладывать в цену товара свои убытки.
Возврат нереализованной продукции противоречит экономическим интересам страны и наносит прямой ущерб добросовестному отечественному производителю. Прямой ущерб производителю — это прямой ущерб и покупателю, поэтому, защищая производителя, мы прежде всего защищаем российского покупателя
На страже свежих продуктов: в Госдуме хотят запретить магазинам возвращать просрочку производителям
С июня 2023 торговые сети под управлением X5 отказались от возвратов хлебобулочной продукции производителям, поскольку в этой отрасли такая практика распространилась слишком широко, использовалась отдельными поставщиками как инструмент недобросовестной конкуренции и мешала всей отрасли
Ксения Чемоданова
Законопроект внесен группой депутатов и сенаторов, которые состоят в федеральной мониторинговой группе «Честная цена». Поводом для разработки закона послужили последние проверки группы в 75 регионах страны. По ее данным возврат нереализованной продукции по хлебопекарным предприятиям в отдельных случаях доходит до 50%, а по предприятиям мясной продукции — до 30%. В денежном выражении потери хлебной промышленности от возврата товаров составляют до 80 миллиардов рублей ежегодно.
В п. 6.72 Правил говорится, что хлебобулочные изделия, возвращенные из торговой сети, перерабатывают на предприятии-изготовителе в виде мочки, хлебной или сухарной крошки. В переработку могут поступать незагрязненные изделия без признаков микробиологической порчи. Принимать из торговой сети для переработки хлеб, пораженный «картофельной» болезнью, запрещается. Аналогичные положения изложены в п. 3.11.20 СанПиН 2.3.4.545-96. Кроме того, п. 3.11.23 СанПиН 2.3.4.545-96 разрешает производителю перерабатывать изделия с механическими повреждениями или изменениями внешнего вида и формы.
Автор данной статьи проанализировал значительный массив действующих НПА с целью выяснить, допускается (предусмотрен) ли какими-либо из них возврат не проданных по истечении определенного срока продовольственных товаров поставщику. В результате было обнаружено только два документа, в которых есть соответствующие положения о возврате: СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» и Санитарные правила по возврату кондитерских изделий из торговой сети и их переработке . Но относятся ли названные документы к НПА? Без сомнения, да. Так, согласно Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 1) государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила) — нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Аналогично предшественник данного Закона — одноименный Закон РСФСР от 19.04.1991 N 1034-1 причислял к нормативным актам санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы (санитарные правила).
Случаи-исключения
Разобраться в значении этого термина поможет Письмо ФАС России от 17.07.2010 N ИА/22313. Антимонопольная служба считает, что навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, заключается в таком поведении хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях. Навязыванием контрагенту условий договора является направление хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно контрагентом оспариваются, однако организация отказывается или уклоняется от согласования и принятия предложений контрагента. ФАС считает, что добровольное включение условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, не является нарушением запрета, установленного пп. «и» п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о торговле.
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, устанавливающий запрет на возврат поставщику нереализованных скоропортящихся продовольственных товаров, срок годности которых не превышает 30 дней. Соответствующий закон, принятый Госдумой 7 ноября и одобренный Советом Федерации 23 ноября, опубликован в среду на официальном портале правовой информации.
Путин подписал закон о запрете возврата торговыми сетями просроченной продукции поставщику
Суть закона заключается в том, что товары со сроком хранения до 30 дней включительно, которые торговая сеть получила для реализации, не подлежат возврату. Теперь торговым сетям запрещается перекладывать на поставщика затраты на утилизацию товаров в случае их порчи. Закон был инициирован группой депутатов, в том числе вице- спикером Госдумы Ириной Яровой и членом Совета Федерации Сергеем Лисовским.
ПОПУЛЯРНОЕ
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Правообладатель допускает частичное цитирование информации и информационных материалов, в объеме, не превышающем 30%, с обязательным указанием имени автора (при наличии), наименования правообладателя (ИА «Milknews») и гиперссылки на источник заимствования. Без письменного разрешения правообладателя не допускается копирование и последующее распространение размещенных на сайте материалов в полном объеме.
