20.02.2013г. дело было истребовано судьями Поповым В.В., Борисовой Е.Е., Гросулом Ю.В., но затем в коллегии судей ВАС РФ произошла замена: судьи Маковская А.А. и Моисеева Е.М. заменили судей Борисову Е.Е. и Гросул Ю.В., и без какого-либо обоснования (как это принято в делах по параллельному импорту) отказали в передаче дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ.
Специалист в области процессуального права (вечерняя форма)
По делу Куфран-С, кстати, замена своеобразная. Истребовала дело одна тройка, а отказное определение вынесла другая. Во-первых, формально по ч.3 ст.299 АПК РФ истребование дела ВАСом — это право суда. Во-вторых, можно ли однозначно говорить, что дело начато рассматриваться одним составом (истребовавшим дело), а закончено другим составом (принявшим отказное определение). Вполне возможно, что ситуация охватывается правилом ч.5 ст.18 АПК о том. что совершение процессуальных действий в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. То, что перечень действий — открытый можно убедится здесь http://fasuo.arbitr.ru/node/13468
см.п.29
Introduction to English Legal System
Присутствовали:
члены рабочей группы — Адамова В.Б., Кулагина Е.А., Сметанин С.А., представители Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, судьи, помощники судей, представители отдела обобщения судебной практики, учета и статистики.
Судьи являются независимыми, поэтому обращаться с жалобой на их неправомерные действия в полицию или прокуратуру бесполезно – там просто не примут ваше заявление. Бесполезно также пытаться воздействовать на судей через СМИ – в лучшем случае публикации будут проигнорированы, в худшем – расценены как давление на суд с последующими санкциями.
Куда обращаться с жалобой
- Председателю судебной инстанции. Узнать, кто именно из судей занимает этот пост, можно на стенде с информацией или официальном сайте. Чаще всего председатель рассматривает жалобы на нарушение судебной процедуры. Например, если судья затягивает процесс или игнорирует участника разбирательства.
- Сотрудникам правоохранительным органов. Это возможно, если ответчик находится под арестом и просто физически не может попасть на прием к председателю. В таком случае приставы или полицейские передадут ходатайство или жалобу председателю суда либо коллегии.
- В судейскую комиссию. Если отвод заявляется председателю суда, или он пока недоступен, то жалобу заявителя рассматривает коллегия. Они назначат расследование и рассмотрят все аспекты конкретного судопроизводства. Жаловаться можно на оскорбления, неподобающее поведение, пристрастное отношение.
- В квалификационную коллегию. Это нечто вроде СРО, но только среди судей. От них зависит, будет ли конкретный человек дальше занимать должность вершителя правосудия. Обращаться можно по любому поводу.
Основания для подачи жалобы на судью
Пожаловаться в режиме онлайн можно только на арбитражных судей. В случае подачи жалобы на мирового или районного судью через интернет необходимо продублировать документ в письменном виде, переслав его по почте или нарочным.
Иное толкование делало бы невозможным исправление существенной (фундаментальной) судебной ошибки, допущенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, нарушало бы право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что не согласуется с самой сутью правосудия, и создавало бы нормативную предпосылку для нарушения статей 17 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Еще в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» было установлено, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно . Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В какой же момент может происходить такая передача?
- По ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
- По ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, – в случаях:
- а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ;
- б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
В связи с этим прошу (жалуюсь и требую) Вас покарать нерадивого судью, всыпать ему по первое число и дать пинка евойному помошнику, что бы побыстрее выдали решение (постановление) и я могла получить его в канцелярии для дальнейшего выноса мозга уже другой инстанции — судебных приставов.
Я, Иванова И.И., являюсь истцом по административному делу от **** №***.
На последнем заседание суда от 06 августа 2009 года судьёй Фёдоровым Ф.Ф. было вынесено устное решение (определение) по делу, но по неизвестным мне причинам до сих пор решение (определение) не передано в канцелярию для дальнейшего производства (или как это называется?).
#7 РОСТЭК-Орск РОСТЭК-Орск —>
Я, Иванова И.И., являюсь истцом по гражданскому делу №*** по моему иску (заявлению) к Ф.И.О. физического лица (аббревиатура ЮЛ).
06 августа 2009 года судьёй Фёдоровым Ф.Ф. было вынесено решение (определение) суда по данному гражданскому делу. Однако в установленный законом 3-х дневный срок решение (определение) суда мною не было получено по независящим от меня причинам. (Следующее предложение вы должны составить самостоятельно, указав на срок изготовления решения (определения) суда, который вам сообщил судья по окончании судебного заседания). По истечении указанного судьей срока я неоднократно обращался к судье Федорову Ф.Ф., его секретарю, а затем и в канцелярию суда, которые ссылались на неизготовление мотивированного решения (определения) суда. Несмотря на мои неоднократные обращения (здесь по возможности вы указываете были ли ваши требования о выдаче решения суда письменными или устными и дату — в случае, если обращались с письменным заявлением, то указываете дату и входящий номер на заявлении, который ставят в канцелярии этого суда при принятии у вас указанного заявления) и(или) его секретарю Ф.И.О. в выдаче решения (определения) суда мне было отказано, и до настоящего момента мне не выдано и не передано в канцелярию суда для исполнения. Хотя в соответствии со ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (в случае, если резолютивная часть решения суда, как я понимаю в Вашей ситуации, была вынесена и объявлена в день последнего судебного заседания).
Указанное решение суда мне необходимо для обращения в органы исполнительного производства для дальнейшего (. что там у вас по иску, для чего вы обращались в суд с заявлением)
Прошу Вас принять меры к судье Федорову Ф.Ф. (и его секретарю), нарушившему(им) нормы гражданско-правового законодательства РФ и мои гражданские права, и выдать мне мотивированное решение по гражданскому делу № от.
С уважением, Иванова И.И.
Но как быть, если документальных доказательств пристрастности и заинтересованности судьи нет. Что делать, если догадки и опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.
Закон предоставляет право принесения своих замечаний на протокол после его подписания судьей (в течение 5 дней). Знакомиться и приносить на протокол свои замечания необходимо всегда, независимо от того, будут ли эти замечания удовлетворены.
Какие причины для отвода судьи предусматривает Гражданский процессуальный закон:
Позиция Европейского суда однозначна: судья подлежит отводу, если его манера поведения свидетельствует о недостаточной беспристрастности и справедливости. Российский процессуальный закон обходит эти обстоятельства правовым молчанием.
Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .
Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.
Уголовная ответственность судьи
В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.
