⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Что имеют делать суд приставы для взыскания морального вреда с должника?. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Ярковой С. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда
Что имеют делать суд приставы для взыскания морального вреда с должника?
В обоснование жалобы указывает, что считает решение незаконным и необоснованным, выводы суда о характере и степени страданий истца — противоречащими доказательствам, представленным в материалы дела, а размер компенсации морального вреда — явно заниженным, установленным без учета требований разумности и справедливости. Дополнительно отмечает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Полагает, что суду первой инстанции необходимо было учесть, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со ст. 1069 , 1070 ГК РФ, а также с иском о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. Считает, что длительное неисполнение решения суда создало реальную угрозу её здоровью, в результате чего у истца появились проблемы со здоровьем, она вынуждена была обращаться за медицинской помощью. Считает, что вина причинителя вреда выразилась в длительном бездействии судебных приставов и является основной причиной неисполнения решения. Кроме того, указывает, что судом не были учтены ее многочисленные обращения за защитой своих прав в связи с необходимостью исполнения судебного решения; бездействие службы судебных приставов на момент проведения служебной проверки, то есть через 6 месяцев после возбуждения исполнительного производства, а также после привлечения должностного лица к дисциплинарной ответственности; бездействие службы судебных приставов на момент подачи искового заявления в суд, то есть спустя год от даты возбуждения исполнительного производства. Указывает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля К., согласно которым выяснилось, что имущество Ж. в настоящий момент ей не принадлежит. Считает, что судебный пристав-исполнитель противоправно своевременно не арестовал имущество, на которое было обращено взыскание, что сделало исполнение судебного акта затруднительным.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-1026/2023 (ключевые темы: бездействие судебных приставов — нематериальные блага — взыскание компенсации морального вреда — служба судебных приставов — имущественные права)
Яркова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о компенсации морального вреда в размере /__/ руб., указывая, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 1 Северского судебного района Томской области от 31.07.2009, которым в ее пользу с Ж. взыскана сумма задолженности в размере /__/ руб. /__/ коп.
«Если с человека нечего взять, у него нет денег, то по закону производство в отношении такого гражданина может возобновиться тогда, когда у него появятся средства, — говорит Травин «Газете.Ru». Это издержки наших гражданских норм. В идеале нужна некая организация, которая могла бы сама на федеральном уровне контролировать эти процессы и на блюдечке приносить выплаты пострадавшим. Иначе получается цинично: государство заявляет, что все делает для защиты прав граждан, а в таком распространенном вопросе все перекладывается на плечи того, кому должны».
Одной из главных проблем на пути решения суда сами приставы называют невозможность найти непосредственно самого должника или его имущество. Например, у него может не быть банковских карт, постоянной прописки. «В таком случае объявляется розыск должника и его имущества. Чтобы побудить должника к оплате долга, судебными приставами применяется одна из самых эффективных мер воздействия на неплательщиков — ограничение права на выезд за пределы России», — отмечают пермские приставы.
Ждать, пока появятся деньги
Отметим, что, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП России по Москве, взыскание штрафов, наложенных специально уполномоченными органами, и компенсаций пострадавшим в ДТП остается одним из наиболее актуальных направлений работы столичных приставов. Так, по данным службы, в 2023 году на исполнении находилось шесть исполнительных производств о выплате компенсаций пострадавшим в ДТП на сумму более 870 тыс. руб. За восемь месяцев 2023 года на исполнение поступило восемь исполнительных производств данной категории на сумму более 1,37 млн руб.
Если пристав обнаружит такое имущество, он направляет в соответствующий орган постановление о наложении запрета на осуществление регистрационных действий. Это делается, чтобы должник не скрыл имущество от ареста — не продал и не подарил.
Как взыскать долг через приставов
Далее назначается судебное заседание, куда вызываются истец и ответчик. Причем в таких случаях презумпция невиновности не работает — это пристав должен доказать, что не допустил нарушений законодательства.
Как взыскать деньги с зарплаты и банковских счетов должника
Наше коллекторское агентство с 2023 года взыскивает долги. Если должник не хочет платить добровольно, мы обращаемся в суд и взыскиваем задолженность через Федеральную службу судебных приставов — ФССП РФ. За пять лет тесного общения с судебными приставами мы узнали интересные вещи о внутренней кухне этого ведомства. Вот основные проблемы, которые не дают им работать эффективно.
Получив данное Определение суда и дождавшись когда оно вступит в законную силу (15 дней с даты вынесения), Вы также сможете получить на него исполнительный лист и также подать в Службу судебных приставов, и тогда… У Вашего должника будет уже не 1 исполнительное производство, а 2 на разные суммы.
Если Должник с 01.01.2023 г. не платит, то он нарушает закон, и государство через Службу судебных приставов принудительно заставляет Должника заплатить (это то, о чем я писал выше) то, что указано в Решении суда.
А если не платит 7 лет… (это около 60 % инфляция)… Посчитайте сами.
Индексация – в данном случае, это государственный механизм защиты взыскателей от обесценивая присужденных судом сумм задолженности, увеличение суммы задолженности производится на основе расчета государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен объективно отражает уровень инфляции.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.
До вступления в действие Бюджетного кодекса РФ, в качестве ответчиков в суде по данной категории дел выступало Министерство финансов РФ. Сейчас мнения разделились: в качестве ответчика суд назначает МФ РФ или ФССП России. Соответчиком выступает территориальное Управление службы судебных приставов.
Ответчик
Зачастую граждане и юридические лица сталкиваются с тем, что судебным приставом-исполнителем производятся незаконные действия, задевающие их права и интересы. Иногда эти действия наносят материальный ущерб. В этих случаях законодательством предусмотрена возможность взыскания вреда, причиненного государственным органом или должностным лицом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Этот процесс также нельзя оставлять без внимания: если потребуется, нужно напомнить приставу об установленном в законе сроке.
Эффективное взыскание долга по решению суда
В дополнение рекомендуем подписаться на изменение информации о должнике на сайте картотеки арбитражных дел. В случае если в отношении должника будет возбуждено дело о банкротстве, у вас будет два месяца (с момента публикации) на включение своих требований в реестр требований кредиторов для последующего их удовлетворения из конкурсной массы должника. По окончании процедуры организация-банкрот будет исключена из реестра юридических лиц, а банкрот-гражданин может быть освобожден от уплаты долгов.
Куда предъявляется исполнительный документ?
Примечательно, что у взыскателя появилась возможность получать информацию о ходе исполнительного производства при помощи электронной почты. Для этого необходимо сообщить свой адрес электронной почты в заявлении о возбуждении исполнительного производства или в отдельном уведомлении. Помимо этого, появилась возможность направлять электронные обращения через личный кабинет стороны исполнительного производства на сайте Службы судебных приставов. Электронное взаимодействие на этой ниве пока совершенствуется, но уже даёт свои скромные плоды, позволяющие оперативно получать и передавать информацию, заявления и ходатайства.
Однако долг предприниматель так и не заплатил. По данным местных СМИ, судебные приставы обнаружили, что у Станислава Макурова решительно ничего нет. Тем не менее, как сообщил адвокат Ардашевых Анатолий Саламатов,
Что имеют делать суд приставы для взыскания морального вреда с должника
Одной из главных проблем на пути решения суда сами приставы называют невозможность найти непосредственно самого должника или его имущество. Например, у него может не быть банковских карт, постоянной прописки. «В таком случае объявляется розыск должника и его имущества. Чтобы побудить должника к оплате долга, судебными приставами применяется одна из самых эффективных мер воздействия на неплательщиков — ограничение права на выезд за пределы России», — отмечают пермские приставы.
Как взыскиваются долги
Отметим, что, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП России по Москве, взыскание штрафов, наложенных специально уполномоченными органами, и компенсаций пострадавшим в ДТП остается одним из наиболее актуальных направлений работы столичных приставов. Так, по данным службы, в 2023 году на исполнении находилось шесть исполнительных производств о выплате компенсаций пострадавшим в ДТП на сумму более 870 тыс. руб. За восемь месяцев 2023 года на исполнение поступило восемь исполнительных производств данной категории на сумму более 1,37 млн руб.
Пупкин Л.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХ краю ХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с Сапожникова И.В. незаконным и обязать судебного пристава -исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. ХХХХХ от 5 декабря 2008 г. удовлетворены исковые требования Пупкина Л.А. к Сапожникову И.В. в части взыскания денежных средств на общую сумму 392 564 руб. 08 коп.
24 февраля 2009 г. заявитель обратился в ХХХХХХ межрайонный отдел УФССП по ХХХХХХ краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сапожникова И.В., представив исполнительный лист.
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство в отношении должника, возбужденное 02.03.2009 г., до настоящего времени не исполнено.
Доказательствами бездействия судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д. заявитель указывает следующие факты:
— судебный пристав-исполнитель постановление о возбуждении исполнительного производства не направил взыскателю;
— за период исполнительного производства с 02.03.2009 г. по 31.08.2009 г. денежные средства с Сапожникова И.В. в пользу взыскателя не взыскал, взыскание на доходы или заработную плату должника, либо имущество должника судебным приставом-исполнителем не обратил;
. — исполнительский сбор с должника, также не взыскал;
— арест имущества должника не произвел;
— постановление об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения взыскателю не направлял.
Тогда как действия судебного пристава-исполнителя детально регламентированы нормами ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом указывает, что предоставлял судебному приставу-исполнителю Грыжа З.Д. необходимые сведения для исполнения исполнительного производства, такие как: место жительства должника в г. ХХХХХ и в г. ХХХХХХ, места и адреса трудовой деятельности должника и занимаемые им должности, сведения о движимом имуществе (автотранспорт); сведения о недвижимом имуществе (квартиры в ХХХХХХ в собственности и в совместной собственности, квартира в совместной собственности в г. ХХХХХХ); участие (наличие долей) в ООО «МУХЛЕЖ ЛТД» (50%) и в ООО «МУХЛЕЖ-2 ЛТД» (50% — доля жены) и места нахождения данных компаний.
Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного — производства о взыскании денежных средств с Сапожникова И.В. незаконным и обязать судебного пристава -исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании Пупкин Л.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал по основаниям указанным в заявлении.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Грыжа З.Д. и должник Сапожников И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из представленных материалов исполнительного производства на основании поступившего в ХХХХХ межрайонный отдел УФССП заявления Пупкина Л.А. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города ХХХХХ № 2-2108/09 от 05.12.2008 года судебным приставом-исполнителем Грыжа З.Д. было возбуждено исполнительное производство №72/12848/14/2008 о взыскании с должника Сапожникова И.В. денежных средств в сумме 392 654 руб. 08 коп. в пользу Пупкина Л.А. 02.03.2009 года.
В течении срока установленного для исполнения судебным -приставом исполнителем были совершены следующие действия:
— в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации ООО «Банк Зенит», ЗАО «Международный промышленный банк», ВТБ-24 ЗАО, «ХХХХинвестбанк», ОАО АКБ «Уралсиб», ОАО «Банк Москвы», ООО КИИБ ХХХХХ, «Московский капитал» 02.03.2009 года за исх. № 2225. Ответы, на которые поступили в период с 24.03.2009 года по 02.04.2009 года свидетельствующие об отсутствие открытых счетов на имя должника.
— 31.03.2009 года судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по адресу: ул. Рахманинова,34, о чем составлен акт выхода на место, фиксирующий факт отсутствия проживания должника по указанному адресу и отсутствия по нему имущества должника.
— 31.03.2009 года был осуществлен выход по адресу г. ХХХХХ, ул. Ландышевая, 19/1, о чем составлен акт выхода на место и должник Сапожников И.В. был ознакомлен надлежащим образом с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
— 07.04.2009 года было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 27479,48 рублей, копию которого должник вместе с квитанцией получил 14.04.2009 года.
— 14.04.2009 года судебный пристав — исполнитель вручил должнику предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ за злостное уклонение задолженности в крупном размере.
Из объяснительной записки судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д. следует, что в период с 10.06.2009 по 10.07.2009 год он находился в очередном отпуске.
Таким образом, в двухмесячный срок установленный законом для исполнения требований исполнительного производства надлежащего исполнения требований исполнительного документы не было осуществлено.
02.07.2009 года в ХХХХХХ межрайонный отдел УФССП от взыскателя поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д.По результатам рассмотрения жалобы, старшим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 06.07.2009 года об ее удовлетворении. Поводом для удовлетворения жалобы послужило ненадлежащее направление судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении нормы ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». А также отсутствие в материалах исполнительного производства документов подтверждающих проверку судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника в регистрирующих органах. Судебного — пристава исполнителя обязали истребовать информацию из регистрирующих органов, повторно осуществить вход по месту жительства должника, предпринять меры, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.
К материалам дела приложена копия запроса судебного пристава-исполнителя направленная в адрес УФРС по КК, МОТОР ГИБДД, МРИ ИФНС № 7, Адресно-справочное бюро о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспортных средств, расчетных счетов, место регистрации должника от 02.03.2009 года за исх. № 3485/72 с пометкой повторно.
Суд считает, что данный запрос судебным приставом-исполнителем не направлялся, так как только 02.03.2009 года было возбуждено исполнительное производство, поэтому в этот день не мог быть составлен и отправлен повторный запрос. Такой вывод суда подтверждается и выводами, изложенными в постановлении от 06.07.2009 года по факту проверки жалобы взыскателя.
Несмотря на то, что жалоба заявителя, рассмотренная в порядке подчиненности 16.07.2009 года, была удовлетворена. Судебный пристав-исполнитель спустя еще полтора месяца, а именно 31.08.2009 года выносит и направляет запросы в МОТОР ГИБДД, ХХХХХ отдел УФРС по ХХХХХ, ФГУП «ХХХХтехинвентаризация» по городу ХХХХ, ГИМС МЧС РФ по ХХХХХ и в адресно-справочное бюро о наличии у должника на территории города ХХХХХХ имущества (недвижимого и движимого), а также место его регистрации.
Запросы в регистрирующие органы других регионов для проверки сведений, сообщенных взыскателем о наличии недвижимого имущества на территории г. М. и г. С., судебный пристав-исполнитель не направил. А при наличии недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные действия могут быть поручены судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества или исполнительный документ с копией материалов исполнительного производства может быть направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Тем не менее, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель в этот же день выносит постановление от 31.08.2008 года об обращении взыскания на заработную плату должника, который по сведениям МРИ ИФНС является директором ООО «МУХЛЕЖ-2 ЛТД». Что в соответствии со ст. 47 Закона влечет окончание исполнительного производства.
Тогда как согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о
взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, на 31.08.2009 года оснований к применению меры принудительного исполнения как обращение взыскания на заработную плату, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в сумме долга — 392564 рубля и исполнительского сбора -27479,48 рублей преждевременно.
Заявление Пупкина Л.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХ краю ХХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХХ краю ХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного документа незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХХХ краю ХХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города ХХХХХ от 05.12.2008 года № 2-2108/08 года.
Решение может быть обжаловано в ХХХХХХХ краевой суд через Центральный районный суд ХХХХХХ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 06.10.09 г.»
#9 GrayRam GrayRam —>
Теперь начинаю вторую часть действия. правлю обсуждаемое на конференции исковое и подаю его в районный суд.
По территориальности очевидно, что надо исковое подавать по месту нахождения Краевого УФССП, так как райотдел не является юр. лицом.
Можно направить его почтовой связью письмом с простым уведомлением, а можно отнести в канцелярию службы. В таком случае на вашей копии ходатайства секретарь должен поставить отметку о дате получения. Затем вы знакомитесь с материалами исполнительного производства, производите фотосъемку необходимых документов и уже после этого составляете жалобу на действия (бездействия) конкретного исполнителя.
Виновник ДТП не возмещает ущерб после суда
Например, если есть реальная возможность разделить имущество, то выдел доли должника вполне реален. И в этом случае каких-либо проблем, как правило, не возникает – кредитор обращается в суд с иском о выделе доли должника и на основании этого решения пристав проводит мероприятия по наложению ареста на это имущество.
Что делать, если виновник ДТП не платит по решению суда
Внимание! Расходы, которые понесет истец в связи с рассмотрением дела в суде, так называемые судебные издержки, при решении суда в его пользу, должны быть взысканы с ответчика. К таким расходам относятся госпошлина, оплата проведения независимой экспертизы, услуг юриста, представляющего интересы.
В СМС-сообщениях также не должно быть высказано неуважение в адрес должника. То же самое и относительно писем. Причем угроза привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ (Мошенничество), также считается угрозой.
Каждый процесс общения необходимо фиксировать. Если мобильный телефон должника имеет операционную систему Android, IOS, Windows Phone, то есть специальные приложения, которые позволяют осуществлять записи всех производимых звонков.
Совет 2: осуществлять аудио и видео фиксацию общения с коллекторами
Коллекторы – это сотрудники компаний, которые специализируются на взыскании с населения долгов по кредитным обязанностям. Их действия ограничены специальными законами, призванные для защиты нематериальные права и интересы людей, которые не могут в силу обстоятельств выплатить деньги банку.
