⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Определение суда о передаче дел другому судье при больничном. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Иное толкование делало бы невозможным исправление существенной (фундаментальной) судебной ошибки, допущенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, нарушало бы право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что не согласуется с самой сутью правосудия, и создавало бы нормативную предпосылку для нарушения статей 17 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
По логике указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Еще в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» было установлено, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно . Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подскажите, если исковое заявление юристом ошибочно подано по месту нахождения ответчика, а истец настаивает на подаче по месту свое регистрации, а ответчик по месту последнего своего нахождения мотивируя тем что в договоре купли-продажи есть пункт о рассмотрении спора в суде по месту нахождения продавца на основании п2 ст. 17 закона о защите прав потребителей, (адреса находятся в одном регионе но в разных населенных пунктах) в каком суде должно рассматриваться дело? спор по защите прав потребителей.
Статья 33 ГПК РФ
Сейчас еще не получила на руки окончательное постановление. Намерена писать апелляционный жалобу. Так как на заседании отказались заслужить аудиозапись, несмотря на то, что она является доказательством по делу.
Комментарий к статье 33 ГПК РФ в действующей редакции
Согласно требованиям статьи 33 ГПК РФ передача дела, принятого с соблюдением правил подсудности. в другой суд возможна только, если обе стороны заявят ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Если определение о передаче дела по подсудности судом апелляционной инстанции оставлено в силе или производство по апелляционной жалобе прекращено, суд апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции, которому передано дело по подсудности. Копия судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, направляется в суд первой инстанции, вынесший определение о передаче дела по подсудности, который ее подшивает в номенклатурное дело вместе с копией определения о передаче дела по подсудности.
11.3. При поступлении в суд первой инстанции дела, рассмотренного судом вышестоящей инстанции, по которому обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, в электронную карточку дела специалистом подразделения делопроизводства вводится информация о дате поступления дела, результате рассмотрения вышестоящей инстанцией. Дело в этот же день передается по реестру в судебный состав. При наличии резолюции судьи «В архив» дело передается специалистом судебного состава в архив.
11. Делопроизводство при передаче дела из одного арбитражного суда в другой
Если определение о передаче дела по подсудности судом апелляционной инстанции оставлено в силе или производство по апелляционной жалобе прекращено, суд апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции, которому передано дело по подсудности. Копия судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, направляется в суд первой инстанции, вынесший определение о передаче дела по подсудности, который ее подшивает в номенклатурное дело вместе с копией определения о передаче дела по подсудности.
Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.
Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.
Порядок разрешения отводов судье
Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае, если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки (сторона не знала о наличии оснований), допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.
Как показывает практика абсолютное большинство, принимаемых решений о передачи дела в другой суд имели место в процессе его подготовки к судебному разбирательству. Передача судом дела на рассмотрение другого суда становится возможным при наличии одного из следующих условий:
— ответчиком, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства. При этом следует иметь в виду, что судья в момент подготовки дела к судебному разбирательству должен получить информацию об отсутствии сведений о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Кроме того, ответчик должен подтвердить, что он проживает (находится) по определенному адресу;
— обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В указанном случае, заявляемое ходатайство подлежит удовлетворению при условии, если сторонами в обоюдном порядке было указано на рассмотрение какого суда следует передать дело;
— при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность прекращения, начавшегося производства на том основании, что истцом не были соблюдены правила подсудности при подаче искового заявления, в качестве восстановительных мер применяется – передача дела на рассмотрение другого суда.
Коллегия адвокатов Правовая Защита
основания, порядок и обжалование
Действующее процессуальное законодательство не оговаривает, на какой стадии судебного процесса допускается передача дела по подсудности на рассмотрение другого суда. Анализ правовых норм, посвященных рассматриваемому вопросу позволяет отметить, что соответствующее процессуальное решение может быть вынесено начиная с момента принятия судом искового заявления к своему производству и до его удаления в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу.
Новости
1 октября 2023 года вступили в силу поправки, направленные на внесение изменений в систему судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2023 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2023 г. № 451-ФЗ). В системе судов Читать полностью
