Надлежащий ответчик отсутствие гражданских правоотношений

Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.

Следует иметь в виду, что понятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они не во всех случаях тождественны. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданского дела в интересах других лиц прокурором (ст. 45 ГПК), а также органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами (ст. 46 ГПК). Например, на основании ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей. В случае приобретения гражданином некачественного товара с иском о защите его имущественных прав к продавцу может обратиться общественное объединение потребителей. В данном деле нарушены имущественные права покупателя, поскольку он является участником спорного материального правоотношения, и поэтому именно покупатель рассматривается в качестве истца по делу.

Содержание
Читайте также:  Образец сопроводительного письма о направлении апелляционной жалобы в суд

Понятие сторон в гражданском процессе

Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например давать свои показания и объяснения стоя.

Поручение депо от 05.08.2009 не было исполнено обществом «НДЦ» в связи с отсутствием предусмотренных депозитарным договором документов, необходимых для разблокирования ранее заблокированных ценных бумаг, учитываемых на междепозитарном счете депо общества «ЦМД». Кроме того, отказывая обществу «ЦМД» в проведении перевода спорных облигаций по поручению депо от 05.08.2009, общество «НДЦ» указало, что данная операция является внутридепозитарным переводом ценных бумаг, так как компания и общество «Харвест» являются депонентами московского депозитария.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. № 4694/10 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку ответчик не является стороной заключенного между истцом и обществом депозитарного договора, какие-либо обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем применение к ответчику гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства перед истцом неправомерно

Действуя на основании этого договора, общество «ЦМД» как номинальный держатель ценных бумаг направило обществу «НДЦ» поручение депо от 05.08.2009 № 244-02329 (далее — поручение депо от 05.08.2009) о переводе ценных бумаг в рамках одного счета депо на основании депозитарного поручения.

Обзор документа

Из установленных по делу обстоятельств следует, что общество «НДЦ» не является стороной заключенного между компанией и обществом «ЦМД» депозитарного договора, следовательно, какие-либо обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик не является должником истца; обязанности по осуществлению операций по поручению компании возникают у общества «ЦМД» как стороны по депозитарному договору. В данном случае ответственность непосредственного исполнителя законодательством не предусмотрена (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Читайте также:  Узнать долг в теплосетях

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.
Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ).
Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Бобровой в качестве ответчика, арбитражным судом первой инстанции и всеми лицами, участвующими в деле обсуждался по существу при рассмотрении дела.У арбитражного суда первой инстанции не было законных оснований при выраженном возражении истца менять ответчика привлекать соответчика к участию в деле по своей инициативе. Арбитражный суд первой инстанции правильно посчитал, что новый собственник спорного объекта должен быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требования, поскольку право на выбор ответчика принадлежит только истцу.

Vw-bus.ru

К кому истец до суда претензии предъявлял? И почему ответчик стал другим? Горишний К В 2 — 26.05.2013 — 12:04 1-AGR истец претензию направил по почте ненадлежащему ответчику. ответа не получил. Пошел в суд.Как потом выяснилось, ненадлежащий ответчик все доки получал по почте и просто у себя складировал.А почему ответчик стал другим — поясняю: есть магазин непродовольственных товаров.

Мария Сергеевна
Специализация: адвокат по семейным делам, адвокаты для представительства в суде, защита в суде, представительство в судах общей юрисдикции, представительство в суде, составление документов, составление жалоб, составление и проверка юридических документов, составление искового заявления, составление претензии, устная консультация, юристы для проведения независимых экспертиз, юристы и адвокаты по автомобильному праву, юристы по административному праву, юристы по жилищным вопросам, юристы по защите прав потребителей, юристы по семейному праву. Помогу Вам решить самые сложные и нестандартные проблемы.
Оцените автора
Простые ответы на юридические вопросы