⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Ч.5 ст.228 ук рф. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
Статья 228 УК РФ
8.3. Сдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом (например, при таможенном досмотре и т.п.).
Комментарий к Статье 228 УК РФ
5. Объективная сторона составов преступления выражена альтернативными действиями, совершение любого из которых является достаточным для УО. В целях применения коммент. статьи выделяются следующие противоправные деяния.
3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
Статья 228 УК РФ
2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Комментарий к статье 228 УК РФ:
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
- а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
- б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —
Статья 228
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового.
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине.
Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.
Понятие
Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).
Даже лицам, которые действительно совершали сделки с наркотиками полагается условно-досрочное освобождение. УДО по статье 228 – это мера смягчения наказания и применяется она при соответствующем отношении к труду или учебе в период отбывания наказания, готовность возместить нанесенный ущерб также может смягчить приговор.
• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
• Если сделка с наркотиками была определена, как крупная – карательные санкции ужесточаются. Виновный лишится свободы на срок от трех до десяти лет и получит штрафные санкции размером до полумиллиона рублей.
• За особо крупные сделки с наркотиками наказывают штрафными санкциями до полумиллиона рублей и тюремным заключением на срок 10-15 лет.
Смягчающие обстоятельства и минимальный срок по 228 УК РФ
• Для ст. 228 и 228.1 применяются общие принципы по сроку давности. В первом случае срок давности составляет 6 лет, во втором – 10 лет с момента совершения преступления. Если лицо, совершившее его, скрывается от суда – срок давности по ст. 228 приостанавливается и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.
1. Предмет преступления аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. 228 УК; при этом не имеет значения размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, либо растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Уголовный кодекс рф 2023 статья 228 часть 5
Если лицо, сбывающее наркотические средства или психотропные вещества, знает о том, что они будут использоваться покупателем для совершения других преступлений (например, для склонения к потреблению наркотических средств третьих лиц), действия продавца подлежат дополнительной квалификации как пособничество в совершении соответствующих преступлений.
Какие предусмотрены изменения статей по наркотикам
Итак, Федеральный закон с поправками предполагает внесение изменений в статьи 228 и 398. Итак, слова «частью первой статьи 228», поменяется на «части первые и вторые 228». По сути эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько.
Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника подробно изложены в показаниях Цыбулько А.В., оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, описаны в установочной части приговора, и эти действия были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств, психотропных веществ и получение материального вознаграждения.
Приговор суда по ч
Признать ЦЫБУЛЬКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры судов по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Цыбулько А.В. сообщает о том, что в -а по в Курчатовском районе г.Челябинска находится приобретенное им для последующего сбыта психотропное вещество – амфетамин (том № л.д.229).В ходе осмотра , расположенной в -а по в Курчатовском районе г.Челябинска в открытом шкафу на второй полке сверху в одной из комнат обнаружен полимерный пакет, в котором находилось четыре полимерных пакета с пазовыми застежками на горловине. В каждом из свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Там же был обнаружен футляр, в котором находились два шприца и прозрачный полимерный пакет с зажимом на горловине с порошкообразным веществом внутри и рулон с лейкопластырем белого цвета. В кухонном гарнитуре из мусорного ведра изъято два фрагмента бумаги, рулон изоляционной ленты, три прозрачный пакетика с застежками на горловине с налетом вещества, один фрагмент прозрачного полимерного мешка с налетом вещества. Там же в кухне обнаружен прозрачный полимерный мешок с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. С верхней части шкафа установленного в комнате изъяты фрагменты бумаги с рукописными надписями в количестве двух штук, бумажный конверт, в котором находился файл с заявлением на банковское обслуживание, три листа бумаги с печатным текстом, слот от sim-карты « » имеющей абонентский номер:+№, кассовый чек ПАО « » с указанием идентификатора пользователя и пароля. Указанное было упаковано и опечатано. По результатам осмотра составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами без замечаний и дополнений (том № л.д.134-137). Об обнаружении признаков преступления, составлен соответствующий рапорт (том № л.д.132).Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных с соблюдением требований ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что , расположенная в -а по в Курчатовском районе г.Челябинска принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду жилое помещение Цыбулько А.В. Квартиру, за время её нахождения в аренде, он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре жилища, где было обнаружено четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, бумажные листы с записями, катушки изоляционной ленты, футляр с использованными шприцами и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятые предметы, ему, как собственнику квартиры не принадлежали, они были упакованы сотрудниками полиции, по результатам следственного действия был составлен соответствующий протокол с его содержанием он и другие участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.181-184). Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитников, сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра , расположенной в -а по в Курчатовском районе г.Челябинска, где в её присутствии, присутствии второго понятого, а также собственника квартиры было обнаружено пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, бумажные листы с записями, футляр с двумя использованными шприцами. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол с его содержанием она и другие участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.192-195). Показания свидетеля ФИО13, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре жилища, оглашенные с соблюдением требований ст. 281 ч. 1 УПК РФ аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетелей ФИО11, собственника жилого помещения и ФИО12, принимавшей участие в качестве понятой (том № л.д.187-190). Из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 5 — 8) содержат в своём составе амфетамин. Масса вещества, в представленном виде, составила: 1,14 грамма – объект №, 77,16 грамма – объект №, 84,66 грамма – объект №, 66,10 грамма – объект №, 79,54 грамма – объект №. На поверхностях двух шприцев (объекты №№, 4), двух пакетиков (объекты №№, 10) и фрагменте полимерной пленки (объект №), обнаружены следовые остатки вещества амфетамина. В процессе экспертизы израсходовано вещества в представленном виде: по 0,05 грамма от объектов №, 5 – 8. Этанольные смывы с объектов №№, 3, 4, 9, — 13, полученные в процессе экспертизы, израсходованы полностью (том № л.д.152-155). Пакет из полатного полимерного материала, на котором имеются следовые количества порошкообразного вещества белого цвета, лейкопластырь, футляр со шприцами и пакетиком с веществом белого цвета, предметы из мусорного ведра, четыре пакетика с вещество, два фрагмента бумаги с записями в виде цифр, слот от sim-карты « » имеющей абонентский номер:+№, кассовый чек ПАО « » с указанием идентификатора пользователя и пароля осмотрены следователем в присутствии двух понятых, что следует из содержания протоколов соответствующих следственных действий, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том № л.д.138-146, 170-177, 178-179, 180).Органами предварительного расследования действия Цыбулько А.В. квалифицированы по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.Государственным обвинителем указанная квалификация была поддержана.Суд не может согласиться с указанной квалификацией в части наличия квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку фактов сбыта наркотических средств, либо покушение на сбыт с использованием указанных сетей установлено не было, что прямо следует из описания преступного деяния изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при общении между соучастниками не свидетельствует о наличии такового признака, поскольку речь о его применении идет только тогда, когда непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ осуществляется с использованием указанных сетей. Давая оценку действиям Цыбулько А.В., с учётом мнения подсудимого, его защитника – адвоката Филатова А.Ю. и защитника, допущенного наряду с адвокатом Филатовым А.Ю. – Цыбулько Ю.С., о необходимости переквалификации действий подсудимого с покушения на совершение преступления на приготовление к совершению преступления, суд находит таковые доводы несостоятельными. По смыслу ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом покушение отличается от приготовления тем, что при приготовлении у субъекта имеются умысел и действие, не входящее в объективную сторону преступления, а при покушении, помимо умысла, имеется действие, составляющее элемент объективной стороны данного преступления. Так, из содержания показаний подсудимого данных в ходе судебного следствия, следует, что с лицом, зарегистрированным под ником « » он занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществив дважды сбыт запрещенных в свободном гражданском обороте веществ бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок на территории области, получая в качестве материального вознаграждения от 10 000 до 100 000 рублей. При этом расфасовку наркотических средств и психотропных веществ подсудимый осуществлял при помощи электронных весов, упаковывал в пакеты с пазовой застежкой, который обматывал изоляционной лентой. Электронные весы и упаковочный материал им были приобретены специально для этих целей и были изъяты, как при задержании Цыбулько А.В., так и в ходе осмотра жилища. Сам Цыбулько А.В. не отрицал, что намеревался сбыть, как психотропные вещества, изъятые в квартире, арендованной им социально для хранения запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, так и наркотические средства, изъятые при задержании у Цыбулько А.В., что обуславливает с учётом разъяснений содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалификацию, как покушение на совершение преступления. Не следует также оставлять без внимания и тот факт, что потребителем наркотических средств и психотропных веществ Цыбулько А.В. не являлся. Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что Цыбулько А.В. выполнил действия направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, получив их крупную партию, с собой в привез весы, упаковочный материал (полимерные пакеты с пазовыми застежками, изоляционную ленту) и ложку, при помощи последней пересыпал часть наркотического средства в отдельный пакет, но его действие не было доведено до конца, вызванное задержанием сотрудниками правоохранительных органов, обнаружением и изъятием названной массы наркотических средств и психотропных веществ, то есть действие, образующее элемент состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ было выполнено.
11. Использование своего служебного положения (п. «б» ч. 4 ст. 228.1) означает, что лицо при совершении указанных деяний использовало предоставленные ему по службе или по занимаемой должности полномочия, управленческие функции в коммерческих организациях, возможности государственного или муниципального служащего или иные возможности, обусловленные служебным положением виновного.
Статья 228
3. Пересылку образуют действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений или их частей адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем); действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя (п. 17 указанного Постановления).
Комментарий к статье 228.1 УК РФ
1. Производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признаются совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на их серийное получение из растений, химических и иных веществ. Для квалификации действий лиц по ч. 1 комментируемой статьи как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.
Как правило, на выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы влияют не только масса и вид наркотика, но также и обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.
Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине.
Ответственность
Уголовная ответственность за незаконное хранение либо приобретение наркотика, как было сказано выше, наступает при обнаружении у лица наркотического средства в определенном количестве, то есть массе. Вид наркотика и его массу определяет эксперт. В случае, если масса наркотика недостаточна для возбуждения уголовного дела, лицо привлекается к административной ответственности за незаконное хранение либо немедицинское употребление наркотических средств.
