⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Арест, и прожиточный минимум. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
По общему правилу, с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, например пенсии. Но при этом не учитывается, сколько денег у него остаётся. Практика показывает, что зачастую оставшаяся сумма оказывается меньше прожиточного минимума. Конституционный суд неоднократно отмечал, что это недопустимо, поскольку у граждан, даже если они задолжали, есть имущественный иммунитет — то есть им и лицам, находящимся на их иждивении, должно быть обеспечено нормальное существование и неприкосновенность минимума имущества.
Должников не оставят без средств к существованию
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам.
У граждан забирают последние деньги за долги
По данным Национального бюро кредитных историй, показатель долговой нагрузки у заёмщиков с доходами ниже 20 тысяч рублей растёт, и в конце прошлого года показатель достиг 30 процентов от общего числа должников. «Это означает, что средний такой заёмщик тратит на обслуживание долговых обязательств треть своего и без того невысокого месячного дохода. Это тревожные симптомы. Введение имущественного иммунитета к взысканию на прожиточный минимум — важная составляющая комплексного решения этой непростой проблемы», — отметил Климов.
Глава комитета по труду и социальной защите Госдумы Ярослав Нилов в эфире НСН заявил, что информация о снижении прожиточного минимума на фоне общего подорожания жизни звучит дико.
Таким образом, прожиточный минимум составит 10 609 руб. на душу населения. Для трудоспособного населения — 11 510 руб. (снижение на 3,6%); для пенсионеров — 8788 руб. (меньше на 3,3%); для детей — 10 383 руб. (меньше на 4,2%).
В Госдуме предложили собрать потребительскую корзину для студентов
«Звучит, конечно, дико, когда на фоне общего подорожания снижается прожиточный минимум. Виноват закон «О потребительской корзине», где расписана продовольственная ее часть с указанием количества мяса, рыбы, яиц. Отдельно считается стоимость корзины для работающих граждан, детей и пенсионеров. Пока мы не пересмотрим эту корзину, ничего не изменится. А сделать это нужно давно», — полагает депутат.
Постановлением Правительства __________ области №______ от
_____________. установлена величина прожиточного минимума в ____________ области за __квартал 2023 года
в расчете на душу населения — ________ рублей;
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Правомерно ли если после удержания приставами остается на жизнь менее прожиточного минимума
Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания. Если же пристав откажет, обратиться с жалобой на его незаконные действия в прокуратуру, а затем — в суд.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам.
Должников не оставят без средств к существованию
Вместе с тем в случае принятия законопроекта есть риск, что должники станут намеренно занижать свои доходы. «У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — констатировал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. Он считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.
В Госдуме предлагают сохранить за гражданами прожиточный минимум после взыскания долгов из зарплат и пенсий
В России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Чтобы учесть интересы всех лиц, депутаты предлагают ограничить взыскания таким образом, чтобы после них у должника оставалась сумма не меньше прожиточного минимума.
Так, в Решении Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2009 по делу № А66-2745/2009 содержатся следующие выводы. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Эта норма права не имеет распространения на вклады в банке, а также на удержания с заработной платы, поскольку порядок удержания и обращения регламентирован Законом № 229-ФЗ. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, Определение ВАС РФ от 12.04.2012 № ВАС-3473/2010). Иными словам пристав при обращении взыскания на доходы должника руководствуется лишь 50 % (в исключительных случаях 70%) порогом, но никак не учитывает то обстоятельство, что доходы должника не должны становиться ниже величины прожиточного минимума.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
В последнем случае, приставы арестовали доход согласно правилам, которые фиксирует Закон. Полное снятие денег не правомерно, а потому должнику необходимо обратиться в учреждение банка для получения соответствующей справки, что финансовый счет используется, исключительно, для перевода пособий пенсионерам. Эта справка может стать основанием для возврата половины от суммы изъятия. Такая же ситуация обстоит и с замораживанием счетов.
Так им и надо?
Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Минтруд предложил установить уровень прожиточного минимума за четвертый квартал 2023 года ниже на 3,7%, чем за третий квартал. Министерство объясняет это снижением стоимости продуктов, которые используются при расчете прожиточного минимума.
Минтруд предлагает понизить прожиточный минимум
А как быть с инициативой Владимира Путина? Он недавно предложил пересмотреть потребительскую корзину и добавить туда побольше мяса и рыбы. Это дорогие продукты. Значит и прожиточный минимум, по идее, придется не понижать, а, наоборот, поднимать. Не говоря уже о том, что корзина — это не только питание, но и услуги, напоминает научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг.
Лента новостей
Георгий Остапкович директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ «Подождите, подождите, как это понизить? Как можно понизить прожиточный минимум? Если падает инфляция, естественно падает и стоимость потребительской корзины. Теоретически, понижение минимальной потребительской корзины возможно. Инфляция — показатель гуляющий. Сегодня она понизилась, завтра вопрос может стоять о повышении инфляции».
Руслан Гринберг научный руководитель Института экономики РАН «Для обычных людей больше всего в их корзине составляют три позиции. Три позиции подавляющего значения: это — питание, это — лекарства, и это — ЖКХ. И все это — растет быстрее, чем официальная инфляция».
А как быть с инициативой Владимира Путина? Он недавно предложил пересмотреть потребительскую корзину и добавить туда побольше мяса и рыбы. Это дорогие продукты. Значит и прожиточный минимум, по идее, придется не понижать, а, наоборот, поднимать. Не говоря уже о том, что корзина — это не только питание, но и услуги, напоминает научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг.
Лента новостей
В идее Минтруда есть здравое зерно. Инфляция в стране низкая, по прошлому году 3%. И подешевели основные продукты, входящие в потребительскую корзину. От ее стоимости и считается прожиточный минимум. От него в свою очередь зависит минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Вот логика Минтруда: раз продукты из корзины подешевели, например, цены на картофель снизились на четверть, значит граждане меньше тратили на еду. Директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович об идее Минтруда узнал от Business FM. И не сразу поверил.
