Апк Видеоконференцсвязь

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Апк Видеоконференцсвязь. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

Видеоконференцсвязь в суде – это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Практически это очень похоже на скайп.

Содержание

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Правом заявить ходатайство о видеоконференцсвязи обладают граждане, находящиеся под стражей или отбывающие наказание в местах лишения свободы, которые не могут быть этапированы в суд, рассматривающий дело.

Кто имеет право на видеоконференцсвязь в суде

Вам нужно отправить ходатайство о видеоконференцсвязи по почте в суд, рассматривающий дело. Если Ваше ходатайство удовлетворят, получите повестку о явке в суд по месту жительства. Больше ничего делать не нужно.

Ответчик: ООО «Транспортно-экспедиторская фирма «___________» (ООО «ТЭФ «___________»)
юридический адрес: ______________________
ИНН/КПП ______________________________
ОГРН __________________________________,
р/с ____________________________________
Директор _______________________________

Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи

Истец: ООО «___________»
юридический адрес: ______________________
ИНН/КПП ______________________________
ОГРН __________________________________,
р/с ____________________________________
Директор _______________________________

Х О Д А Т А Й С Т В О
об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи

Ввиду существенной удаленности Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда (г. Санкт-Петербург) от местонахождения истца (г. Новосибирск) и затруднительности явки в судебное заседание по месту нахождения арбитражного суда, руководствуясь ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ,

Отказ суда обеспечить видео-конференц-связь может привести к отмене судебного акта, если у лица нет иной возможности принять участие в заседании. «Поэтому, насколько позволяет судить наша практика, суды достаточно ответственно относятся к этому вопросу. В подавляющем большинстве случаев право лица на непосредственное участие в судебном разбирательстве неукоснительно соблюдается судами, зачастую даже в тех случаях, когда само лицо об этом не ходатайствует», – рассказал Гуров. Однако случаются исключения, например, недавнее решение Верховного суда (№ 53-КГ17-36). В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток. Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи. Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением. Он отметил: гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности не может быть компенсирована посредством использования лицом, участвующим в деле, других процессуальных прав, в том числе права давать суду объяснения в письменной форме. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Читайте также:  Пример служебной записки о предоставлении информации

Прерывание видео-конференц-связи нарушает право лица на непосредственное участие в судебном заседании. «В таком случае суд обычно объявляет перерыв или откладывает разбирательство. При отсутствии указанных мер со стороны суда, если права участника процесса нарушены, можно заявить соответствующее ходатайство или подать жалобу», – объясняет Гламаздина. Даже если проблема не была устранена в ходе процесса, при обжаловании непременно стоит о ней заявить. «Такие случаи не остаются без внимания защиты и ложатся в основу апелляционных или кассационных жалоб, на основании которых вышестоящая инстанция отменяет состоявшиеся решения и, как правило, отправляет дело на новое рассмотрение», – рассказал Гуров.

Отказ в организации видео-конференц-связи

Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». По плану к 2020 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2020 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов. В 2020 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же. По имеющейся информации, на конец 2020 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.

Лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи. Данным способом суд может заслушать объяснения лиц, свидетельские показания, пояснения эксперта, его ответы на дополнительные вопросы [5].

Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе

Стоит отметить, что существуют ограничения при проведении видеоконференцсвязи в арбитражном процессе. Так, например, системы ВКС используются только в межрегиональных спорах. Данное ограничение законодательно не закреплено, при этом следует из общего смысла применения систем ВКС как способа снижения судебных издержек сторон.

Библиографическое описание:

Следует отметить, что ВАС РФ в своих разъяснениях допускает подачу такого ходатайства после назначения дела к слушанию, но относит вопрос о разрешении подобной ситуации к усмотрению суда с учетом добросовестности применения заявителем процессуальных прав.

Использование данной возможности делает удобным участие в судебных заседаниях удаленных арбитражных судов субъектов РФ, избавляет от необходимых командировок или найма дополнительных сотрудников исключительно для участия в таких заседаниях.

Вы нашли нужную информацию, за которой пришли?
Да, то что нужно информация.
37.1%
Непонятно, еще обращусь за помощью к юристу.
12.9%
Нет, буду сам искать еще.
50%
Проголосовало: 124

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию ВКС, о чем выносится соответствующее определение о судебном поручении на основании статьи 73 АПК РФ с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания с использованием систем ВКС.

Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи

В связи с этим остается неясным как будут удовлетворяться ходатайства об участии в судебных заседаниях в помощью систем видеоконференц-связи после отложения судебного разбирательства. Когда определение о назначении дела к судебному разбирательству уже будет опубликовано. Ведь далеко не всегда дело разрешается в первом судебном заседании. В данных случаях суд обязан руководствоваться ч. 5 ст.159 АПК РФ. Но с учетом того, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ) шансы об удовлетворении таких ходатайств маловероятны.

Читайте также:  Адвокатская Контора Рейтинг

Граждане участвующие в разбирательстве дела посредством видеоконференцсвязи могут давать пояснения по делу, возражать по доводам других лиц, заявлять ходатайства. Очевидно, что для них будет затруднено участие в представлении и исследовании доказательств. Они не смогут подать письменное ходатайство непосредственно в судебном заседании.

Видеоконференцсвязь в судах

Арбитражный суд, осуществлявший организацию ВКС в рамках выполнения судебного поручения, направляет в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством ВКС (часть 2 статьи 74 АПК РФ), а также определение о выполнении судебного поручения.

Об использовании видео-конференц-связи в гражданском процессе

В научной литературе поднимался вопрос, может ли суд по собственной инициативе принять решение о проведении заседания путем использования систем видеоконференцсвязи? И.И. Черных полагает, что нет никаких препятствий для использования видеоконференцсвязи по инициативе суда в арбитражном процессе . Разделяя в целом высказанную точку зрения, тем не менее считаем необходимым уточнить, что такое решение судом может быть принято только с согласия сторон, как это закреплено в ГПУ Германии .

Рассмотрение ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи осуществляется судом в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Однако и в этот раз получила отказ в удовлетворении ходатайства, по причине того, что ходатайство было направленно позднее даты опубликования определения о назначении даты судебного заседания. И суд руководствуясь разъяснениями п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ №12, указал, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Х О Д А Т А Й С Т В О
об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи

Здравствуйте. Могу ли я заявить ходатайство в исковом заявлении об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи если дело подлежит в арбитражном суде апелляционной инстанции, и как правильно это указать? Спасибо.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи . Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Ходатайство о проведении вкс арбитраж образец

Ходатайство об участии в заседании арбитражного суда путем использования систем видеоконференцсвязи (Кабанов О.М., 2010). Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 13.10.2010. Для участия в судебном заседании по гражданскому делу посредством видеоконференцсвязи используйте ходатайство по предложенному образцу. Далее. Ходатайство о проведении видеоконференцсвязи образец. АПК РФ лица, участвующие в деле. Образец СМС извещения: Положение о приемной Шатурского городского суда: Положение. Положение о проведении судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи. видеоконференцсвязи Управления правовой информатизации. Верховного Суда Российской Федерации Образец заявления. Первому заместителю. Далее. Образец ходатайство о приобщении ходатайство об использовании видеоконференцсвязи. n 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Закон № 356 «О мировых судьях. Во многих судах появилась возможность проведения видеоконференц-связи в судебном заседании, для чего Они не смогут подать письменное ходатайство непосредственно в судебном заседании. Скачать образец ходатайства о проведении видеоконференцсвязи.

Читайте также:  Какой Прожиточный Минимум Учитывается При Удержании Судебным Приставом

Ходатайство видеоконференцсвязь образец апк

Ходатайство о видеоконференцсвязи может быть подано на любой стадии рассмотрения дела. От принятия иска к производству до назначения очередного судебного заседания, апелляционного и кассационного, обжалования в порядке надзора. Лучше заблаговременно узнать, есть ли технические возможности организации видеоконференсвязи в том суде, который рассматривает дело. И в том, который выбрал заявитель. Или собственно осуществить выбор суда, в котором заявитель имеет возможность присутствовать.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд должен отказать в проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи. Необходимо также учитывать, что пропуск срока подачи ходатайства сам по себе не препятствует его рассмотрению, но при этом суд вправе отказать в его удовлетворении если оно не были своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Видеоконференцсвязь в судах

В удовлетворении заявленного ходатайства может быть отказано в двух случаях: при отсутствии соответствующей технической возможности и при осуществлении разбирательства в закрытом судебном заседании (последнее соответствует ч. 6 ст. 11 АПК РФ). Отметим, что часть 6 статьи 11 АПК РФ дополнена запретом на использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании. Указанное дополнение обусловлено необходимостью обеспечить режим тайности сведений, составляющих государственную коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну. Поскольку обеспечить конфиденциальность указанных сведений при интерактивном взаимодействии достаточно сложно, законодатель установил абсолютный запрет на использование ВКС в закрытом судебном заседании.

Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи

1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Использование возможности участия в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи возможно при условии заявления ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Еще о вопросе технической возможности тут.

Видеоконференцсвязь в арбитражном процессе

Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме.

Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).

Мария Сергеевна
Оцените автора
Простые ответы на юридические вопросы